MENU

Escrito por • 12/09/2008

fornecedor de software de urna diz que… as urnas são inseguras

este blog parecia ter terminado, ontem, uma série de textos sobre a segurança da votação eletrônica no brasil. oferecemos ao TSE um espaço para debater o questionamento de especialistas, o que foi aceito pelo secretário de informática do tribunal, guiseppe lino. o secretário, apesar de ter se esquivado de comentar as afirmações de amílcar brunazo filho, respondeu várias outras perguntas.

em particular, apontamos ao secretário de informática do TSE um esclarecimento público, da MICROBASE, fornecedora de software usado nas urnas eletrônicas, e segundo o próprio secretárioutilizado nas urnas modelos 96 [descontinuada em 2002], 98 e 2000, ou seja, um texto de gente que entende de votação eletrônica, pois está envolvido no projeto das mesmas e que tem urnas com seu software sendo usadas na atual eleição, pois segundo o próprio secretário apenas as urnas "modelo 96" foram descontinuadas.

a pergunta/resposta ao secretário, copiadas de nosso texto anterior, eram…

blog: o que foi feito, pelo TSE, desde 2006, e especialmente no que diz respeito ao que microbase [veja, aqui, nota de esclarecimento da microbase, empresa responsável por um dos sistemas operacionais usados nas urnas eletrônicas] chama de… "denúncias de fraudes eleitorais estão sendo comprovadas de modo irrefutável"?

giuseppe lino: As afirmações não procedem. No passado, o sistema operacional VirtuOS, da empresa Microbase, foi utilizado nas urnas modelos 96 (descontinuada em 2002), 98 e 2000. As Leis que obrigaram a abertura dos códigos-fontes foram posteriores (Leis 10.408/2002 e 10.740/2003 que alteraram a Lei 9.504/97). Com o advento da obrigatoriedade de mostrar todos os códigos-fonte, a Unisys, fabricante dos modelos das urnas de 96 e 2002, negociou com a empresa a abertura do código-fonte em atendimento a legislação. Assim, o código-fonte do sistema operacional da UE2002 foi apresentado na cerimônia de lacração dos sistemas eleitorais em 2002. É importante esclarecer que no ano de 2002, a Justiça Eleitoral passou a utilizar Windows CE como sistema operacional das urnas e, em 2008 utilizará o Linux.

Logo, o TSE cumpriu e continua cumprindo toda a legislação vigente. Ressalte-se que Nota de Esclarecimento em questão foi uma tentativa frustrada da Microbase de exigir do TSE pagamento para abertura do código-fonte do VirtuOS, o que de fato não ocorreu.

Quanto às denúncias de fraude, como nós vivemos num país democrático, as pessoas possuem liberdade de expressão. Notadamente, existem alguns que se especializaram em criticar a urna eletrônica. O objetivo das críticas diverge da busca da lisura e da transparência do processo. Ao contrário da opinião de alguns, todas as suspeitas não foram comprovadas e por diversas vezes a Justiça Eleitoral respondeu aos questionamentos a ela dirigidos. Ressalte-se que as respostas apresentadas não ganharam destaque na mídia.

e era por aí mesmo que a gente iria ficar, não fosse o longo comentário inserido ontem, no blog, por frederico gregorio, que vem a ser um dos sócios-gerentes da MICROBASE, em que se refuta, na íntegra, a resposta do TSE, incluindo o "cumpriu e continua cumprindo toda a legislação vigente", ao que a MICROBASE replica, no comentário… contestamos veementemente a declaração do Exmo. Sr. Secretário de que o TSE cumpriu a legislação vigente, visto que o código fonte do VirtuOS JAMAIS foi posto a disposição de qualquer interessado direta ou indiretamente no processo eleitoral, indo de encontro à Lei que obriga a apresentação de todos os fontes 

como a MICROBASE é fornecedora de sistemas que estiveram, estão e, se nada mudar, continuarão sendo usados nas eleições brasileiras, o blog resolveu dar ênfase a parte do comentário da empresa que talvez precise ser objeto de uma reflexão bem mais profunda quando discutirmos segurança de voto no brasil:

frederico gregorio, da MICROBASE: …Queremos aproveitar a oportunidade para dar nossa opinião, enquanto técnicos que participaram como empresa sub-contratada dos projetos de 1996, 1998 e 2000, a respeito da tão discutida segurança das Urnas Eletrônicas Brasileiras. As mesmas são, sob nossa opinião, absolutamente inseguras. Explicamos: independentemente de outros fatores que também comprometam a segurança, a possibilidade de BOOT pela unidade de disco externa é um procedimento absolutamente inadmissível, do ponto de vista de segurança, sendo a maior porta de entrada de contaminações de todos os tipos não importando o Sistema Operacional em uso. Aliás, o uso do Linux aumenta exponencialmente a possibilidade de criação de mecanismos de contaminação via boot do drive externo, uma vez que, sendo um sistema de código fonte aberto, conta com um número enorme de excelentes profissionais que conhecem profundamente o seu funcionamento desde a carga do setor de boot inicial até a sua plena entrada em funcionamento.

Por fim, não podemos deixar de observar que as respostas do Exmo. Sr. Secretário à entrevista concedida a este blog são, no mínimo questionáveis, para não dizermos risíveis e não merecem maiores comentários de quem realmente conhece todo o contexto das eleições eletrônicas do Brasil.

o blog entrou em contato com a MICROBASE para se certificar da autenticidade do comentário e falou, em pessoa, com frederico gregorio, de quem tivemos a autorização para reproduzir, nos termos e contexto acima, parte de sua intervenção.

assim, depois de mais esta rodada de conversa, parece estar claro que a informática do TSE vem tentando empurrar o problema de segurança do sistema eleitoral, senão com a barriga, com o discurso. e parece estar conseguindo pois, como o secretário de informática do TSE nos disse ontem, sobre as teses do engenheiro brunazo filho… as respostas apresentadas não ganharam destaque na mídia. ou seja, como a conversa do blog "não tem audiência na grande mídia", não deve ter qualquer fundo de verdade.

vamos ver agora, depois que uma empresa partícipe do projeto das urnas eletrônicas vem a público e diz que as urnas são absolutamente inseguras. com ou sem audência, é uma acusação pra jornal nacional nenhum botar defeito. com a palavra, a audiência.

Artigos relacionados

0 Responses to fornecedor de software de urna diz que… as urnas são inseguras

  1. Juliano disse:

    Provavelmente após essa matéria cabeças vão rolar!
    Que pena da microbase!

  2. Juliano disse:

    Provavelmente após essa matéria cabeças vão rolar!
    Que pena da microbase!

  3. Otávio disse:

    Por que a Microbase, tão preocupada com a segurança, não tratou disso lá em 96, quando ainda estava no negócio? Perdeu o contrato e agora atira para todos os lados suspeitas sobre o serviço que ela mesma prestou…Independente de se saber se a urna é segura ou não, disucssão que, em todo caso, merece ser levada a sério, parece-me estranho que só agora a referida empresa tenha se colocado à frente daqueles que criticam o sistema.

  4. Otávio disse:

    Por que a Microbase, tão preocupada com a segurança, não tratou disso lá em 96, quando ainda estava no negócio? Perdeu o contrato e agora atira para todos os lados suspeitas sobre o serviço que ela mesma prestou…Independente de se saber se a urna é segura ou não, disucssão que, em todo caso, merece ser levada a sério, parece-me estranho que só agora a referida empresa tenha se colocado à frente daqueles que criticam o sistema.

  5. gilson de azeredo coutinho disse:

    Esta discussão sobre a segurança da urna eletrônica é decisiva para a garantia do processo democratico.
    Assim, indago. Existe alguma denúncia com indícios sequer de fraude nas urnas, durante todo o período que estão sendo utilizadas, quase uma decada, se existir divulguem, se não existir, qual o motivo para esta acusação gravissima para a democracia.

  6. gilson de azeredo coutinho disse:

    Esta discussão sobre a segurança da urna eletrônica é decisiva para a garantia do processo democratico.
    Assim, indago. Existe alguma denúncia com indícios sequer de fraude nas urnas, durante todo o período que estão sendo utilizadas, quase uma decada, se existir divulguem, se não existir, qual o motivo para esta acusação gravissima para a democracia.

  7. Anna disse:

    Estou querendo entender da onde a criatura chegou a conclusão que o Linux é inseguro por ter código aberto…

  8. Anna disse:

    Estou querendo entender da onde a criatura chegou a conclusão que o Linux é inseguro por ter código aberto…

  9. Luiz Carlos Tolizano Herrera disse:

    Com:
    Paulo Salim Maluf
    Edson Lobão (grande ministro)
    Marta Suplici (leia-se suplício)
    Toda a Orda do PT
    elegendo-se e reelegendo-se, o que é que poderiamos esperar das Urnas Eletronicas.
    Basta ter-se inteligencia e conhecimento mediano de informatica para se saber que o procedimento é falho e portanto TENDENCIOSO, e que se realmente fosse realizado com a lizura necessária teriamos, no momento do voto, um comprovante IMPRESSO, com todos os detalhes referentes ao voto de cada um. E ai vai uma informação para o eleitores de plantão: voces sabiam que se 50% mais 1 votassem NULO a eleição teria que ser CANCELADA, marcado uma nova com CANDIDATOS DIFERENTES,

  10. Luiz Carlos Tolizano Herrera disse:

    Com:
    Paulo Salim Maluf
    Edson Lobão (grande ministro)
    Marta Suplici (leia-se suplício)
    Toda a Orda do PT
    elegendo-se e reelegendo-se, o que é que poderiamos esperar das Urnas Eletronicas.
    Basta ter-se inteligencia e conhecimento mediano de informatica para se saber que o procedimento é falho e portanto TENDENCIOSO, e que se realmente fosse realizado com a lizura necessária teriamos, no momento do voto, um comprovante IMPRESSO, com todos os detalhes referentes ao voto de cada um. E ai vai uma informação para o eleitores de plantão: voces sabiam que se 50% mais 1 votassem NULO a eleição teria que ser CANCELADA, marcado uma nova com CANDIDATOS DIFERENTES,

  11. Luiz Carlos Tolizano Herrera disse:

    QUE TAL !

  12. Luiz Carlos Tolizano Herrera disse:

    QUE TAL !

  13. kleiton disse:

    “Ao contrário da opinião de alguns, todas as suspeitas não foram comprovadas e por diversas vezes a Justiça Eleitoral respondeu aos questionamentos a ela dirigidos. Ressalte-se que as respostas apresentadas não ganharam destaque na mídia.”

    Pelo que entendi, o secretário refere-se às respostas dadas pela própria Justiça Eleitoral, e coloca o fato de não terem ganho destaque na mídia como um ponto negativo.

    A discussão sobre a segurança na votação é absolutamente pertinente. Resta saber se as declarações do pessoal da Microbase são algo além de recalque pelo revés financeiro que a empresa sofreu com a abertura do código fonte de seu sistema.

  14. kleiton disse:

    “Ao contrário da opinião de alguns, todas as suspeitas não foram comprovadas e por diversas vezes a Justiça Eleitoral respondeu aos questionamentos a ela dirigidos. Ressalte-se que as respostas apresentadas não ganharam destaque na mídia.”

    Pelo que entendi, o secretário refere-se às respostas dadas pela própria Justiça Eleitoral, e coloca o fato de não terem ganho destaque na mídia como um ponto negativo.

    A discussão sobre a segurança na votação é absolutamente pertinente. Resta saber se as declarações do pessoal da Microbase são algo além de recalque pelo revés financeiro que a empresa sofreu com a abertura do código fonte de seu sistema.

  15. Daniel Scherer disse:

    Acho que o dono do Blog está mais para irritado com a declaração do secretário de que não foi divulgada na “midia” e quer agora retaliar. Esse assunto é mais um daqueles que nunca vai ter um veredicto, portanto, é conversa para boi durmir, até porque em materia de fraude, independente de urna eletronica ou não, o Brasil é campeão.

  16. Daniel Scherer disse:

    Acho que o dono do Blog está mais para irritado com a declaração do secretário de que não foi divulgada na “midia” e quer agora retaliar. Esse assunto é mais um daqueles que nunca vai ter um veredicto, portanto, é conversa para boi durmir, até porque em materia de fraude, independente de urna eletronica ou não, o Brasil é campeão.

  17. Schilling disse:

    Mas é uma piada de mau gosto ouvir um dirigente de uma empresa grande como a microbase falar que o LINUX é mais vulnerável que esse sisteminha deles ou do próprio windows CE. Perdeu o contrato e agora fica sem embasamento técnico algum denegrindo a imagem do software livre.

  18. Schilling disse:

    Mas é uma piada de mau gosto ouvir um dirigente de uma empresa grande como a microbase falar que o LINUX é mais vulnerável que esse sisteminha deles ou do próprio windows CE. Perdeu o contrato e agora fica sem embasamento técnico algum denegrindo a imagem do software livre.

  19. aline disse:

    Eu só temo pelo fim de tudo isso,pois mais uma vez que tem a perder somos nós,que de certa forma pagamos por tudo isso.Até quando?Não sei.
    Isto é BRASIL!!!!!

  20. aline disse:

    Eu só temo pelo fim de tudo isso,pois mais uma vez que tem a perder somos nós,que de certa forma pagamos por tudo isso.Até quando?Não sei.
    Isto é BRASIL!!!!!

  21. Plínio disse:

    Por que essa celeuma sobre urnas eletrônicas??? A quem interessa tudo isso.. até agora, vi somente falácias, em momento algum algo foi provado..

  22. Plínio disse:

    Por que essa celeuma sobre urnas eletrônicas??? A quem interessa tudo isso.. até agora, vi somente falácias, em momento algum algo foi provado..

  23. Wagner disse:

    O que acontece é que a microbase não está se conformando com a abertura do código fonte e está queimando a imagem de um produto que eles mesmo criaram. Agora, com o uso do linux, a segurança será ainda maior, pois com a atualização contínua e frequente deste SO, ninguém ficaria perdendo tempo de tentar burlar um equipamento que só é usado um dia a cada dois anos. Se realmente é insegura, a microbase deveria ter resolvido isso anos atrás e não ficar disparando qualquer informação anos depois.

  24. Wagner disse:

    O que acontece é que a microbase não está se conformando com a abertura do código fonte e está queimando a imagem de um produto que eles mesmo criaram. Agora, com o uso do linux, a segurança será ainda maior, pois com a atualização contínua e frequente deste SO, ninguém ficaria perdendo tempo de tentar burlar um equipamento que só é usado um dia a cada dois anos. Se realmente é insegura, a microbase deveria ter resolvido isso anos atrás e não ficar disparando qualquer informação anos depois.

  25. Danilo disse:

    A Microbase faz o sistema da una eletronica em 1996, e depois vem falar que essa una era insegura!!!
    Uéh, mas o sistema que roda na urna não é da própria Microbase? Eles estão então admitindo que o sistema deles que é inseguro.
    A Microbase está tentando se promover ou se suicidar? Eu nunca mais contrataria essa empresa pra nenhuma prestação de serviço.
    O governo deveria processa-lá por quebra de contrato também. No contrato do desenvolvimento do sistema da UE, no minímo, deveria ter uma cláusula de segurança, de que a urna não poderia ser fraudada. E a Microbase está admitindo que isso não é verdade.

  26. Danilo disse:

    A Microbase faz o sistema da una eletronica em 1996, e depois vem falar que essa una era insegura!!!
    Uéh, mas o sistema que roda na urna não é da própria Microbase? Eles estão então admitindo que o sistema deles que é inseguro.
    A Microbase está tentando se promover ou se suicidar? Eu nunca mais contrataria essa empresa pra nenhuma prestação de serviço.
    O governo deveria processa-lá por quebra de contrato também. No contrato do desenvolvimento do sistema da UE, no minímo, deveria ter uma cláusula de segurança, de que a urna não poderia ser fraudada. E a Microbase está admitindo que isso não é verdade.

  27. Sérgio disse:

    Diante de tantas polêmicas não seria o caso de voltar a usar as cédulas?

  28. Sérgio disse:

    Diante de tantas polêmicas não seria o caso de voltar a usar as cédulas?

  29. João Carlos Ducatti disse:

    Sugiro que solicitem a Microbase fazer um teste da insegurança da urna

  30. João Carlos Ducatti disse:

    Sugiro que solicitem a Microbase fazer um teste da insegurança da urna

  31. Beth Sarmento disse:

    Alguém ainda duvida?

  32. Beth Sarmento disse:

    Alguém ainda duvida?

  33. ricardo disse:

    e precisa ser especialista pra entender que essas urnas nao devem ser mesmo totalmente seguras? basta ter um pouco de bom senso…viola-se virtualmente sistemas muito mais complexos, repletos de aparatos de seguranca, como bancos e orgaos de governo, e a urna brasileira eh que vai ser inviolavel…ahahaha…so rindo mesmo…ate o Paraguai rejeitou essa maldita engenhoca…

  34. ricardo disse:

    e precisa ser especialista pra entender que essas urnas nao devem ser mesmo totalmente seguras? basta ter um pouco de bom senso…viola-se virtualmente sistemas muito mais complexos, repletos de aparatos de seguranca, como bancos e orgaos de governo, e a urna brasileira eh que vai ser inviolavel…ahahaha…so rindo mesmo…ate o Paraguai rejeitou essa maldita engenhoca…

  35. Arthur disse:

    Cédulas? Coisa retrógrada..tecnologia é para isso….quem vive de passado é museu..

  36. Arthur disse:

    Cédulas? Coisa retrógrada..tecnologia é para isso….quem vive de passado é museu..

  37. Luciano disse:

    Realmente é de se estranhar que justamente agora, após a perca do contrato a empresa jogue à tona a insegurança da urna eletrônica. Concordo plenamente com o colega Otávio, por que então não resolveu o problema na época?
    De qualquer forma são fatos que devem ser averiguados com mais detalhes.

  38. Luciano disse:

    Realmente é de se estranhar que justamente agora, após a perca do contrato a empresa jogue à tona a insegurança da urna eletrônica. Concordo plenamente com o colega Otávio, por que então não resolveu o problema na época?
    De qualquer forma são fatos que devem ser averiguados com mais detalhes.

  39. Obrigatório de Olímpio disse:

    Essa “resposta” que tanto lhe empolga mostra o rancor da MIcroBase, e, se os comentários do secretário eram insuficientes e não provavam nada, esse texto do frederico também tampouco prova coisa alguma.

    A urna eleitoral é passível de fraude, mas só que a segurança nas eleições não se limitam aos dispositivos de proteção da urna. Existem fiscais, existe o tempo de envio dos votos, existe a estatística de urnas que caem em mãos erradas e que possam alterar um resultado, existem lacres, existe um número pequeno de pessoas competentes que consigam entrar numa urna e violá-la.

    A explicação da insegurança do Linux foi a mais risível. Paranóia pura.

    O maior fraudador de eleições do Brasil se chama rede Globo, se quiserem mesmo saber.

  40. Obrigatório de Olímpio disse:

    Essa “resposta” que tanto lhe empolga mostra o rancor da MIcroBase, e, se os comentários do secretário eram insuficientes e não provavam nada, esse texto do frederico também tampouco prova coisa alguma.

    A urna eleitoral é passível de fraude, mas só que a segurança nas eleições não se limitam aos dispositivos de proteção da urna. Existem fiscais, existe o tempo de envio dos votos, existe a estatística de urnas que caem em mãos erradas e que possam alterar um resultado, existem lacres, existe um número pequeno de pessoas competentes que consigam entrar numa urna e violá-la.

    A explicação da insegurança do Linux foi a mais risível. Paranóia pura.

    O maior fraudador de eleições do Brasil se chama rede Globo, se quiserem mesmo saber.

  41. cassiano disse:

    Acho que os partidos políticos, através de técnicos e ou engenheiros em informática, devem periciar as urnas antes do pleito, pois, é muito estranho essa notícia tão grave à dias das eleiçõs municipais.

  42. cassiano disse:

    Acho que os partidos políticos, através de técnicos e ou engenheiros em informática, devem periciar as urnas antes do pleito, pois, é muito estranho essa notícia tão grave à dias das eleiçõs municipais.

  43. Luis disse:

    Com relacao ao comentario de Luiz Carlos Tolizano Herrera:
    Em primeiro lugar, um comprovante impresso com o voto de cada eleitor nao e possivel pelo simples fato de o voto ser SECRETO. Em segundo lugar, essa baboseira de apoiar o voto nulo provavelmente e uma campanha de quem quer ser eleito. Qual a logica? Bem, quanto mais pessoas esclarecidas e cultas anularem o voto maior peso vai ter o voto das pessoas NAO esclarecidas e mais suscetiveis a terem seu voto comprado. Pronto, anule seu voto e veja o candidato mais corrupto se eleger. Parabens!

  44. Luis disse:

    Com relacao ao comentario de Luiz Carlos Tolizano Herrera:
    Em primeiro lugar, um comprovante impresso com o voto de cada eleitor nao e possivel pelo simples fato de o voto ser SECRETO. Em segundo lugar, essa baboseira de apoiar o voto nulo provavelmente e uma campanha de quem quer ser eleito. Qual a logica? Bem, quanto mais pessoas esclarecidas e cultas anularem o voto maior peso vai ter o voto das pessoas NAO esclarecidas e mais suscetiveis a terem seu voto comprado. Pronto, anule seu voto e veja o candidato mais corrupto se eleger. Parabens!

  45. Paulo Adriano disse:

    Seria muito interessante, que a Microbase viesse a público e demonstrasse, o que o Sr. Frederico Gregorio está afirmando, ou seja colocassem à prova o sistema de votação brasileiro, com fatos, e demonstrações, para que a população tivesse certeza do que está vendo e ouvindo, pois fica fácil, dois lados discutirem sobre um assunto que poucos conhecem, e que invariavelmente tem haver com toda a população. Tendo em vista a corrupção em nosso país, cada vez mais acredita-se que tudo pode ser manipulado, e se alguém tem algo a dizer a respeito, diga e prove para resolução de um novo problema.

  46. Paulo Adriano disse:

    Seria muito interessante, que a Microbase viesse a público e demonstrasse, o que o Sr. Frederico Gregorio está afirmando, ou seja colocassem à prova o sistema de votação brasileiro, com fatos, e demonstrações, para que a população tivesse certeza do que está vendo e ouvindo, pois fica fácil, dois lados discutirem sobre um assunto que poucos conhecem, e que invariavelmente tem haver com toda a população. Tendo em vista a corrupção em nosso país, cada vez mais acredita-se que tudo pode ser manipulado, e se alguém tem algo a dizer a respeito, diga e prove para resolução de um novo problema.

  47. Wagner disse:

    Para a maioria dos brasileiros, o que é desenvolvido aqui é porcaria…Acredito que se a urna tivesse sido desenvolvida no Estados Unidos ninguém duvidaria de nada…Acredito que a maioria das pessoas que criticam esse projeto é que não tem nenhum conhecimento de Tecnologia e sistemas operacionais…outros países não aceitaram essa “maldita engenhoca” como disse o amigo acima, pq provavelmente não tem estrutura para usar um sistema como esse…

  48. Wagner disse:

    Para a maioria dos brasileiros, o que é desenvolvido aqui é porcaria…Acredito que se a urna tivesse sido desenvolvida no Estados Unidos ninguém duvidaria de nada…Acredito que a maioria das pessoas que criticam esse projeto é que não tem nenhum conhecimento de Tecnologia e sistemas operacionais…outros países não aceitaram essa “maldita engenhoca” como disse o amigo acima, pq provavelmente não tem estrutura para usar um sistema como esse…

  49. mario Cesar do Bomfim disse:

    Se desde a implantação das Urnas até a presente data, foram feitos varios teste para saber a havia erro ou não. Caso for comprovado erro ou falha na contagem de voto por falha do programa e o TSE estiver sabendo será uma vergolha para uma pais que e democratico e mostra que somos um pais infantil em aceitar uma coisa desta.

  50. mario Cesar do Bomfim disse:

    Se desde a implantação das Urnas até a presente data, foram feitos varios teste para saber a havia erro ou não. Caso for comprovado erro ou falha na contagem de voto por falha do programa e o TSE estiver sabendo será uma vergolha para uma pais que e democratico e mostra que somos um pais infantil em aceitar uma coisa desta.

  51. Ricardo T. disse:

    Como Engenheiro eu diria que a unica forma de a urna ser segura é construí-la sem um sistema operacional (Windows , Linux) que são conhecidos de diversos hackers, e sim programa-la com uma base de dados exclusiva, que só quem desenvolve o equipamento saberá e não pode ser aberta.Já existe tecnologia para isso desde a década de 70, mas , é muito mais difícil de aplicar, já que nada das bibliotecas existentes para Windows,etc poderia ser aproveitado, assim tudo seria feito de novo nessa nova base de dados.Mas aí sim seria 99% segura (a unica chance seria a empresa que construi ser corrupta) segura.

  52. Ricardo T. disse:

    Como Engenheiro eu diria que a unica forma de a urna ser segura é construí-la sem um sistema operacional (Windows , Linux) que são conhecidos de diversos hackers, e sim programa-la com uma base de dados exclusiva, que só quem desenvolve o equipamento saberá e não pode ser aberta.Já existe tecnologia para isso desde a década de 70, mas , é muito mais difícil de aplicar, já que nada das bibliotecas existentes para Windows,etc poderia ser aproveitado, assim tudo seria feito de novo nessa nova base de dados.Mas aí sim seria 99% segura (a unica chance seria a empresa que construi ser corrupta) segura.

  53. Alexandre disse:

    Existe um erro básico da segurança de informação aqui: Quanto mais um sistema é conhecido, mais SEGURO ele é, e não ao contrário como falou o presidente da microbase. O código aberto é a única maneira de se assegurar que um código é mesmo seguro – é melhor por a prova contra todo mundo e corrigir os erros até que ninguem mais seja capaz de encontrar falhas, do que manter os erros escondidos para que somente os programadores da MicroBase saibam como fraudar – e se algum deles resolver fraudar, ninguem vai ter como saber.
    Desde o início, as urnas eletronicas seguem o caminho na contramão do que dizem os experts em segurança. Estava na hora de ouvir professores na área

  54. Alexandre disse:

    Existe um erro básico da segurança de informação aqui: Quanto mais um sistema é conhecido, mais SEGURO ele é, e não ao contrário como falou o presidente da microbase. O código aberto é a única maneira de se assegurar que um código é mesmo seguro – é melhor por a prova contra todo mundo e corrigir os erros até que ninguem mais seja capaz de encontrar falhas, do que manter os erros escondidos para que somente os programadores da MicroBase saibam como fraudar – e se algum deles resolver fraudar, ninguem vai ter como saber.
    Desde o início, as urnas eletronicas seguem o caminho na contramão do que dizem os experts em segurança. Estava na hora de ouvir professores na área

  55. Wagner disse:

    Como engenheiro, vc tem alguma idéia de projeto para SO para esses fins?

  56. Wagner disse:

    Como engenheiro, vc tem alguma idéia de projeto para SO para esses fins?

  57. Andresa de Sá disse:

    Se o Japao,EUA nao utilizam dessa urna,porque nos um pais de 3° mundo utilizaria!
    Sera que estamos a frente deles?rsrsrsrsr

  58. Andresa de Sá disse:

    Se o Japao,EUA nao utilizam dessa urna,porque nos um pais de 3° mundo utilizaria!
    Sera que estamos a frente deles?rsrsrsrsr

  59. Eduardo disse:

    Simples o que vejo..
    É fácil efetuarmos críticas.. o que acontece é que nesse país muito se tem “medo” de comentar.
    E vou dizer porquê, espero que não me matem..
    Paga-se um valor muito alto aquí para calar a boca e ficar dentro do correto. Fácil taxar o pessoal desenvolvedor do software, quero ver você se deparar com uma situação dessas e manter sua dignidade em sigilo com a boca calada e enfrentar os embates da sociedade e do meio que convive.. ou seja.. ninguém nesse país está a fim de perder a dita mordomia.. por moralidade.. o que aquí acontede é falta de vergonha na cara.. sabe aquele negócio de estar mil anos luz acima do básico que não stá resolvido na grande maioria do país.. que é educação, saúde e cidadania.. um monte de hipocrisia e falta de respeito.. porque aquí quando se começar a pensar na coletividade e não na individualidade não iremos discutir sobre determinados assuntos como se fosse um mesclo de enganação ao que realmente corrói esse país. Fácil falar dos politícos se cada um que nem nos holofotes políticos vivem.. vivem de “bolas”, comissões ilícitas, desvios,falcatruas diversas (não sou político), tudo isso para garantir o conforto do lar, o carro zero, o exibicionismo dos ossinhos que conquistou na sociedade, e a preocupação com o próprio jardim.. pq dane o que acontece com os outros.. só quando acontece com a gente, levantamos uma bandeira qualquer aí e colocamos a cara na mídia.. sabe o que acho ? que todos devemos tomar vergonha na cara.. só isso.
    O sistema é inseguro, mas não dependia só deles.. sem comentários..
    Tomiello

  60. Eduardo disse:

    Simples o que vejo..
    É fácil efetuarmos críticas.. o que acontece é que nesse país muito se tem “medo” de comentar.
    E vou dizer porquê, espero que não me matem..
    Paga-se um valor muito alto aquí para calar a boca e ficar dentro do correto. Fácil taxar o pessoal desenvolvedor do software, quero ver você se deparar com uma situação dessas e manter sua dignidade em sigilo com a boca calada e enfrentar os embates da sociedade e do meio que convive.. ou seja.. ninguém nesse país está a fim de perder a dita mordomia.. por moralidade.. o que aquí acontede é falta de vergonha na cara.. sabe aquele negócio de estar mil anos luz acima do básico que não stá resolvido na grande maioria do país.. que é educação, saúde e cidadania.. um monte de hipocrisia e falta de respeito.. porque aquí quando se começar a pensar na coletividade e não na individualidade não iremos discutir sobre determinados assuntos como se fosse um mesclo de enganação ao que realmente corrói esse país. Fácil falar dos politícos se cada um que nem nos holofotes políticos vivem.. vivem de “bolas”, comissões ilícitas, desvios,falcatruas diversas (não sou político), tudo isso para garantir o conforto do lar, o carro zero, o exibicionismo dos ossinhos que conquistou na sociedade, e a preocupação com o próprio jardim.. pq dane o que acontece com os outros.. só quando acontece com a gente, levantamos uma bandeira qualquer aí e colocamos a cara na mídia.. sabe o que acho ? que todos devemos tomar vergonha na cara.. só isso.
    O sistema é inseguro, mas não dependia só deles.. sem comentários..
    Tomiello

  61. Marcos disse:

    tem q ser com cedula, mas tambem nao vai adiantar muito nao, quem quer se eleger nao visa o bem comum…….

  62. Marcos disse:

    tem q ser com cedula, mas tambem nao vai adiantar muito nao, quem quer se eleger nao visa o bem comum…….

  63. Alex disse:

    As forças ocultas que fraudam e corrompem o país não precisam fazer isso por meio da urna. Elas fazem isso com quem já está no poder, não importa a ideologia política. O Dr. Protógenes Queiroz que o diga!!! (se não o calarem antes….)

  64. Alex disse:

    As forças ocultas que fraudam e corrompem o país não precisam fazer isso por meio da urna. Elas fazem isso com quem já está no poder, não importa a ideologia política. O Dr. Protógenes Queiroz que o diga!!! (se não o calarem antes….)

  65. JOSÉ LUIZ disse:

    Como tudo em nosso País, também para as urnas eletrônicas arrumaram uma forma para que elas pudessem ser violadas para, como sempre, beneficiar os poderosos e os mandantes. É mais uma vergonha brasileira em prol da minoria dominante e em prejuízo do povo, que sempre é usado e nada pode fazer.

  66. JOSÉ LUIZ disse:

    Como tudo em nosso País, também para as urnas eletrônicas arrumaram uma forma para que elas pudessem ser violadas para, como sempre, beneficiar os poderosos e os mandantes. É mais uma vergonha brasileira em prol da minoria dominante e em prejuízo do povo, que sempre é usado e nada pode fazer.

  67. Marco Sales disse:

    Como todos sabem que o Brasil é CAMPEÃO em fraudes, não só eleitorais, porque não pedem a auditoria de uma empresa independente de fora do país? Que se faça a urna com tecnologia nacional, certificada por organismos internacionais, nos moldes dos ISO, ou com aval da ONU, por exemplo. Não deixemos que somente brasileiros (mais passíveis de serem subornados – infelizmente-) lidem com algo tão importante, que são as escolhas de líderes de um povo.
    Afinal, gente, ISSO AQUI É BRASIL!!!!!!!!!!
    Será que ainda não aprendemos???
    Não nos escaldamos com tantos escândalos políticos nesse país???? E se deixarem essa brecha da insegurança das urnas, essas eleições prometem ser uma festa!!! De novo!!!!

  68. Marco Sales disse:

    Como todos sabem que o Brasil é CAMPEÃO em fraudes, não só eleitorais, porque não pedem a auditoria de uma empresa independente de fora do país? Que se faça a urna com tecnologia nacional, certificada por organismos internacionais, nos moldes dos ISO, ou com aval da ONU, por exemplo. Não deixemos que somente brasileiros (mais passíveis de serem subornados – infelizmente-) lidem com algo tão importante, que são as escolhas de líderes de um povo.
    Afinal, gente, ISSO AQUI É BRASIL!!!!!!!!!!
    Será que ainda não aprendemos???
    Não nos escaldamos com tantos escândalos políticos nesse país???? E se deixarem essa brecha da insegurança das urnas, essas eleições prometem ser uma festa!!! De novo!!!!

  69. Jorge Tomioka disse:

    Quero ver esse tal de Amílcar Brunazo Filho mostrar os dados e códigos fontes de uma urna eletrônica devidamente hackeadas. Pois me parece mais umas libações etílicas do que de fato um assunto técnico. Se pensar como este cidadão, espera-se de tudo: até chuva de vacas.

  70. Jorge Tomioka disse:

    Quero ver esse tal de Amílcar Brunazo Filho mostrar os dados e códigos fontes de uma urna eletrônica devidamente hackeadas. Pois me parece mais umas libações etílicas do que de fato um assunto técnico. Se pensar como este cidadão, espera-se de tudo: até chuva de vacas.

  71. Boris disse:

    Puro jogo de interesses porque o governo está adotando software livre que é mais barato e seguro. Estudem computação e vão aprender a programar e depois conversamos.

  72. leonardo disse:

    Não sei se elá é segura eu sei que tem um mercado mundial para urna eletronica e quem colocar seu software lá axo que vai ganha um pouco de $$$$ ahahahahhahaha quem derá fosse eu em ahahahah
    espero que alguma entidade não governamenta com a supervisão de tecnicos da usp algo do tipo podesse olhar essas urna e tentar invadila ou algo do gênero

  73. leonardo disse:

    Não sei se elá é segura eu sei que tem um mercado mundial para urna eletronica e quem colocar seu software lá axo que vai ganha um pouco de $$$$ ahahahahhahaha quem derá fosse eu em ahahahah
    espero que alguma entidade não governamenta com a supervisão de tecnicos da usp algo do tipo podesse olhar essas urna e tentar invadila ou algo do gênero

  74. mauricio disse:

    Microbase, ficamos na dúvida o sitema é ou não é seguro ? Falar é fácil. Mostra-nos uma prova convincente pois só assim poderemos exigir mudanças no sistema. Estamos aguardando.

  75. mauricio disse:

    Microbase, ficamos na dúvida o sitema é ou não é seguro ? Falar é fácil. Mostra-nos uma prova convincente pois só assim poderemos exigir mudanças no sistema. Estamos aguardando.

  76. Luiz disse:

    Perdem contrato, perdem a boquinha no coverno, e a urna se torna insegura, linux é o sistema mais contaminado por virus, malwares, spywares no mercado, é uma piada este Sr. da Microbrase deveria realmente estudar um pouco para dar declarações como esta, realmente a possibilidade de boot externo é uma falha grave, mas se o sistema utilizado nas urnas for linux, encriptem o Filesystem inteiro horas bolotas.

    E eu tenho certeza, que quando for usado linux nas urnas, não va ser 1 técnico destes que compra revista com cd de linux na banquinha que vai instalar, vai ter todo 1 projeto ee pessoas especializadas.

    Sr. Frederico Gregorio não fique queimando sua cara assim que é feio, quando for dar declarações seja claro, e tenha conhecimento de causa, e explique e prove suas afirmações, palavras atiradas ao vento são só palavras.

  77. Luiz disse:

    Perdem contrato, perdem a boquinha no coverno, e a urna se torna insegura, linux é o sistema mais contaminado por virus, malwares, spywares no mercado, é uma piada este Sr. da Microbrase deveria realmente estudar um pouco para dar declarações como esta, realmente a possibilidade de boot externo é uma falha grave, mas se o sistema utilizado nas urnas for linux, encriptem o Filesystem inteiro horas bolotas.

    E eu tenho certeza, que quando for usado linux nas urnas, não va ser 1 técnico destes que compra revista com cd de linux na banquinha que vai instalar, vai ter todo 1 projeto ee pessoas especializadas.

    Sr. Frederico Gregorio não fique queimando sua cara assim que é feio, quando for dar declarações seja claro, e tenha conhecimento de causa, e explique e prove suas afirmações, palavras atiradas ao vento são só palavras.

  78. Caio Cologni disse:

    Luiz, já ouvi muito esse papo de que mais do que 50% de votos nulos em uma eleição anularia a mesma. Mas isso é pura BALELA. Apesar de não ser uma fonte confiabilíssima, esse post é bem claro e embasado. Dê uma lida. http://www.interney.net/blogs/imprensamarrom/2006/04/24/votos_brancos_e_nulos_nao_anulam_a_eleic/

    Bom… é isso…

  79. Caio Cologni disse:

    Luiz, já ouvi muito esse papo de que mais do que 50% de votos nulos em uma eleição anularia a mesma. Mas isso é pura BALELA. Apesar de não ser uma fonte confiabilíssima, esse post é bem claro e embasado. Dê uma lida. http://www.interney.net/blogs/imprensamarrom/2006/04/24/votos_brancos_e_nulos_nao_anulam_a_eleic/

    Bom… é isso…

  80. Gil disse:

    tava na cara, nunca confiei nestas urnas, em minha cidade por exemplo as duas ultimas eleições foram pra lá de suspeitas e nesta agora vai acontecer a mesma coisa, minha cidade é Ipanema-MG, até hoje não provaram a segurança dessas urnas, que voltem as cedulas que era muito mais segura e os resultados eram muito mais confiaveis, estamos no Brasil onde se joga sujo em tudo e o dinheiro fala mais alto.

  81. Gil disse:

    tava na cara, nunca confiei nestas urnas, em minha cidade por exemplo as duas ultimas eleições foram pra lá de suspeitas e nesta agora vai acontecer a mesma coisa, minha cidade é Ipanema-MG, até hoje não provaram a segurança dessas urnas, que voltem as cedulas que era muito mais segura e os resultados eram muito mais confiaveis, estamos no Brasil onde se joga sujo em tudo e o dinheiro fala mais alto.

  82. NandoLins disse:

    Um comentário acima, pergunta sobre possíveis fraudes em eleições passadas, lembro-me de dois casos em específico.
    Inicialmente para governador de alagoas, quando o candidato com maioria de votos em todas as pesquisas, não só perdeu a eleição, como perdeu em primeiro turno, tendo perdido em votos inclusive em nichos eleitorais que dominava, é também curioso ver que o candidato vencedor (Teotonio Vilela Filho) é grande aliado do entaum bam-bam-bam da política nacional, Renan Calheiros.
    Devido a estranhesa do resultado das eleicoes o candidato derrotado(Joao Lyra) chegou a fazer pericias algumas ate com profissionais da UNICAMP, onde encontraram uma serie de irregularidades, mas que no fim das contas nao foram aceitas pelo tse e ficou por isso mesmo.
    Caso parecido ocorreu com o candidato a governador da Bahia, quando um candidato petista (nao lembro o nome), ganhou em primeiro turno, mesmo estando mal nas pesquisas.

  83. NandoLins disse:

    Um comentário acima, pergunta sobre possíveis fraudes em eleições passadas, lembro-me de dois casos em específico.
    Inicialmente para governador de alagoas, quando o candidato com maioria de votos em todas as pesquisas, não só perdeu a eleição, como perdeu em primeiro turno, tendo perdido em votos inclusive em nichos eleitorais que dominava, é também curioso ver que o candidato vencedor (Teotonio Vilela Filho) é grande aliado do entaum bam-bam-bam da política nacional, Renan Calheiros.
    Devido a estranhesa do resultado das eleicoes o candidato derrotado(Joao Lyra) chegou a fazer pericias algumas ate com profissionais da UNICAMP, onde encontraram uma serie de irregularidades, mas que no fim das contas nao foram aceitas pelo tse e ficou por isso mesmo.
    Caso parecido ocorreu com o candidato a governador da Bahia, quando um candidato petista (nao lembro o nome), ganhou em primeiro turno, mesmo estando mal nas pesquisas.

  84. Bruno disse:

    Fiquem com o WindowsCE seus backdoors out-of-the-box. Linux possui um número reduzido de falhas de segurança do que qualquer versão do Windows. Quanto a Boot por disquetes ou pen-drivers é um problema de segurança sim, mas isso é culpa de quem configura o hardware, qualquer placa-mãe PC-Chips tem como desativar isso. Agora denegrir a imagem do Linux por terem perdido contrato. Me desculpe, isso é chorar sobre o leite derramado.

  85. Bruno disse:

    Fiquem com o WindowsCE seus backdoors out-of-the-box. Linux possui um número reduzido de falhas de segurança do que qualquer versão do Windows. Quanto a Boot por disquetes ou pen-drivers é um problema de segurança sim, mas isso é culpa de quem configura o hardware, qualquer placa-mãe PC-Chips tem como desativar isso. Agora denegrir a imagem do Linux por terem perdido contrato. Me desculpe, isso é chorar sobre o leite derramado.

  86. Esperança disse:

    Muito bom o seu trabalho.
    Está muito difícil das pessoas acreditarem que as urnas não são invioláveis.
    Seria mto bom que vc enviasse esses artigos para os emails dos deputados federais e senadores.

  87. NILTON CRAVEIRO disse:

    Todos sistema funciona na base do “IF”. É a ordem que se dá ao programa para que o computador execute uma determinada tarefa – por sua ordem.
    Por exemplo: SE for digitado o número 1, considere 2; SE uma voz disser qualquer palavra, considere a mega sena tal. E por aí vai.
    Todo sistema, sob o meu ponto de vista, é absolutamente inseguro.
    Quer seja de bingos, de loterias estaduais e federais, de urnas eletrônicas e outros.
    Veja que Voce está no seu computador quando o sr. Bill Gates entra no sistema e diz que seu Windows precisa ser atualizado, ou seja, alguém, fora você, está (também) trabalhando no seu computador e vigiando a sua máquina.

  88. NILTON CRAVEIRO disse:

    Todos sistema funciona na base do “IF”. É a ordem que se dá ao programa para que o computador execute uma determinada tarefa – por sua ordem.
    Por exemplo: SE for digitado o número 1, considere 2; SE uma voz disser qualquer palavra, considere a mega sena tal. E por aí vai.
    Todo sistema, sob o meu ponto de vista, é absolutamente inseguro.
    Quer seja de bingos, de loterias estaduais e federais, de urnas eletrônicas e outros.
    Veja que Voce está no seu computador quando o sr. Bill Gates entra no sistema e diz que seu Windows precisa ser atualizado, ou seja, alguém, fora você, está (também) trabalhando no seu computador e vigiando a sua máquina.

  89. Sergio "magrão" Straub disse:

    Assim a gente fica inseguro quanto á lisura das eleições!!

  90. Sergio "magrão" Straub disse:

    Assim a gente fica inseguro quanto á lisura das eleições!!

  91. Meu Pau disse:

    Perderam o contrato e agora estão de chorôrô.

  92. Meu Pau disse:

    Perderam o contrato e agora estão de chorôrô.

  93. My name is Zé Mauricio disse:

    Prezado Sílvio Meira,

    Esse seu sorriso presunçoso combina muito bem com sua maneira de escrever. A arrogância de se colocar acima das regras gramaticais demonstra bem o seu caráter. Fica difícil levar a sério coisas ditas por tipos iguais a você.

    Boa sorte.

    J. Maurício

  94. My name is Zé Mauricio disse:

    Prezado Sílvio Meira,

    Esse seu sorriso presunçoso combina muito bem com sua maneira de escrever. A arrogância de se colocar acima das regras gramaticais demonstra bem o seu caráter. Fica difícil levar a sério coisas ditas por tipos iguais a você.

    Boa sorte.

    J. Maurício

  95. Quico Zomer disse:

    sempre pensei que, como o EUA com toda a sua tecnologia, não aceitou ter sua eleição dessa forma? o BraZil passou a frente deles, me desculpe mas, não sabia desse detalhe. Somos manipulados como eles querem e é isso.

  96. Quico Zomer disse:

    sempre pensei que, como o EUA com toda a sua tecnologia, não aceitou ter sua eleição dessa forma? o BraZil passou a frente deles, me desculpe mas, não sabia desse detalhe. Somos manipulados como eles querem e é isso.

  97. Marco Sales disse:

    Pensando bem, brasileiro como é, iria subornar e arrumar um jeitinho mesmo com organismos internacionais, sabe?
    É dura a constatação de que somos mesmo o país do “jetinho”, onde ser malandro é o que há, onde o bom é levar vantagem em tudo, assim como disse num texto muito conhecido na net, o nosso amigo Arnaldo Jabor… e ainda dizem que Deus é brasileiro….. pffff!!!!!!!!!

  98. Marco Sales disse:

    Pensando bem, brasileiro como é, iria subornar e arrumar um jeitinho mesmo com organismos internacionais, sabe?
    É dura a constatação de que somos mesmo o país do “jetinho”, onde ser malandro é o que há, onde o bom é levar vantagem em tudo, assim como disse num texto muito conhecido na net, o nosso amigo Arnaldo Jabor… e ainda dizem que Deus é brasileiro….. pffff!!!!!!!!!

  99. ricardo silva disse:

    Na Venezuela o governo tem cadastro de todos os eleitores do pais, que foi distribuido na forma de CD, incluindo os votos do eleitor no ultimo pleito e os endereços (residencial/comercial) e telefones.
    Com isto a companheirada pode ligar e até ameacar diretamente os opositores. A urna eletronica no Brasil permite que se faca exatamente isto, alem de permitir manipulacao do resultado….há denuncias de que na PB e AL (no meu conhecimento) houve urnas que tiveram mudança/quebra de lacre depois de inseminadas pelo TRE…

  100. ricardo silva disse:

    Na Venezuela o governo tem cadastro de todos os eleitores do pais, que foi distribuido na forma de CD, incluindo os votos do eleitor no ultimo pleito e os endereços (residencial/comercial) e telefones.
    Com isto a companheirada pode ligar e até ameacar diretamente os opositores. A urna eletronica no Brasil permite que se faca exatamente isto, alem de permitir manipulacao do resultado….há denuncias de que na PB e AL (no meu conhecimento) houve urnas que tiveram mudança/quebra de lacre depois de inseminadas pelo TRE…

  101. asdf disse:

    é a segunda vez que visito este blog. como pode ser confiável com um português tosco como este. ninguém aí aprendeu a ler e escrever direito?

  102. asdf disse:

    é a segunda vez que visito este blog. como pode ser confiável com um português tosco como este. ninguém aí aprendeu a ler e escrever direito?

  103. Marcos disse:

    creio q ja esta tudo determinado la de cima: eu pego X pra mim e vc fika com Y, num adianta votar, nem anular, tudo ja esta deteminado…cansei…

  104. Marcos disse:

    creio q ja esta tudo determinado la de cima: eu pego X pra mim e vc fika com Y, num adianta votar, nem anular, tudo ja esta deteminado…cansei…

  105. Augusto disse:

    Este site esta de parabéns pelas matérias sobre a segurança das urnas eletronicas, pois, é importante que toda a sociedade discuta e fiscalize a segurança delas e cobre do TRE mais segurança. Já que se falando de informatica nada é 100% seguro.

  106. Augusto disse:

    Este site esta de parabéns pelas matérias sobre a segurança das urnas eletronicas, pois, é importante que toda a sociedade discuta e fiscalize a segurança delas e cobre do TRE mais segurança. Já que se falando de informatica nada é 100% seguro.

  107. Filipe disse:

    Ah tá legal… no dia das eleições, levarei um hd externo pra dar um boot na urna e sem que ninguém perceba, colocar também um teclado e testar a segurança da urna, e quem sabe levo um mouse também…. Tenha dó né meu caro!. Durante o processo de lacração das urnas, após serem lacradas, elas nao fiacm mais sem acompanhamento de alguém. Então, se alguém quer fraudar, que fraude já na construção do software…..

  108. Afonso disse:

    Cara, porque nao copiam o sistema dos bancos. Votar e um ato juridico, tem que ter prova fisica para ser validado. O procedimento seria assim: Vota-se na urna eletronica e recebe-se um comprovante(papel) que sera introduzido em uma urna fisica, real. Quando houver duvida, abre-se a urna fisica e conta-se manualmente os votos. Esta urna ficaria guardade por 2 ou 3 meses ate tudo se confirmar.

    Um abraço a todos

  109. Afonso disse:

    Cara, porque nao copiam o sistema dos bancos. Votar e um ato juridico, tem que ter prova fisica para ser validado. O procedimento seria assim: Vota-se na urna eletronica e recebe-se um comprovante(papel) que sera introduzido em uma urna fisica, real. Quando houver duvida, abre-se a urna fisica e conta-se manualmente os votos. Esta urna ficaria guardade por 2 ou 3 meses ate tudo se confirmar.

    Um abraço a todos

  110. Daniel disse:

    Nenhum sistema informático conhecido até hoje pela humanidade é 100% seguro. E quando se fala que a urna é insegura, bom isso sim é risível, até parece que a antiga forma de votação em papel, era segura. O voto em papel era apurado por um ser humano, como se o ser humano fosse mais seguro q a urna….dá vontade de rir…..

  111. Daniel disse:

    Nenhum sistema informático conhecido até hoje pela humanidade é 100% seguro. E quando se fala que a urna é insegura, bom isso sim é risível, até parece que a antiga forma de votação em papel, era segura. O voto em papel era apurado por um ser humano, como se o ser humano fosse mais seguro q a urna….dá vontade de rir…..

  112. Emanuel disse:

    Como profissional de TI sei perfeitamente que não existe processo eletrônico 100% seguro.

    No caso da urna eletrônica a situação parece ser muito ruim do ponto de vista da segurança caso o que está sendo dito seja verdadeiro.

    Nenhum equipamento com a possibilidade de boot via unidade externa é seguro e é por esse motivo que muitas empresas privadas , visando a segurança de suas informações , costumavam usar computadores diskless, ou seja , sem disco de boot ( o processo de boot é feito pela placa de rede do equipamento).

    Adicione o fato que criar discos de boot que alterem o funcionamento da máquina não é processo complicado. Basta lembrar dos famosos vírus de boot muito que atormetaram as empresas na década passada.

  113. João Antonio disse:

    Este equipamento não nos dá o direito de contestação. A cada voto inserido é adicionado 1 ao contador do candidato que foi votado, mas quem garante que o programa está acumulando ou direcionando os valores de acordo? A questão não é nem como é dado o BOOT no equipamento, simplesmente se houver fraude, após a impressão do resultado “zé-fini”, nem o próprio eleitor consegue afirmar em quem votou. ISTO é UMA ASSALTO AO ELEITOR.

  114. João Antonio disse:

    Este equipamento não nos dá o direito de contestação. A cada voto inserido é adicionado 1 ao contador do candidato que foi votado, mas quem garante que o programa está acumulando ou direcionando os valores de acordo? A questão não é nem como é dado o BOOT no equipamento, simplesmente se houver fraude, após a impressão do resultado “zé-fini”, nem o próprio eleitor consegue afirmar em quem votou. ISTO é UMA ASSALTO AO ELEITOR.

  115. Leonardo Marques disse:

    Não existe sistema 100% seguro. Contudo, confio mais na urna eletrônica que no escrutínio manual.

  116. Leonardo Marques disse:

    Não existe sistema 100% seguro. Contudo, confio mais na urna eletrônica que no escrutínio manual.

  117. CLAUDIO disse:

    No Brasil quem se iniciou com um compatador UIVAC 900 ou IBM 1130 não são levados em consideração. Soment os debilóides que usam ícones, já em linguagem da altíssimo nível. Quem trabalhou o Assembler e o Fortran para eleaborar Cálculo Nunmérico nunca foram consultados. eleborar programa formulado a partir de pedaços de outros nunca é seguro. A questão das urnas é o óbvio ululante. Fico imaginando comno serão as novas escolas técnicas. Eu nunca vi tanta gente analfabeta no vernáculo e na linguagem matemática. Chega as raias do absurdo tentar recuperar estes alunos. Só começando da alfabetização. Anísio Teixeira deve estar se revolvendo no túmulo. Eles não sabem nem desentortar uma frequência modulada,hi,hi,hi,

  118. CLAUDIO disse:

    No Brasil quem se iniciou com um compatador UIVAC 900 ou IBM 1130 não são levados em consideração. Soment os debilóides que usam ícones, já em linguagem da altíssimo nível. Quem trabalhou o Assembler e o Fortran para eleaborar Cálculo Nunmérico nunca foram consultados. eleborar programa formulado a partir de pedaços de outros nunca é seguro. A questão das urnas é o óbvio ululante. Fico imaginando comno serão as novas escolas técnicas. Eu nunca vi tanta gente analfabeta no vernáculo e na linguagem matemática. Chega as raias do absurdo tentar recuperar estes alunos. Só começando da alfabetização. Anísio Teixeira deve estar se revolvendo no túmulo. Eles não sabem nem desentortar uma frequência modulada,hi,hi,hi,

  119. Antonio Carlos Marques disse:

    Será que sendo a urna eletrônica confiável todos os países mais evoluídos do mundo ja não a tinham adotado ?
    Alguem duvida de trambiques deste governo depois de todos os ultimos noticiarios ?

  120. Antonio Carlos Marques disse:

    Será que sendo a urna eletrônica confiável todos os países mais evoluídos do mundo ja não a tinham adotado ?
    Alguem duvida de trambiques deste governo depois de todos os ultimos noticiarios ?

  121. Renato Pires disse:

    Senhores, junte-se ao caso das urnas inseguras o caso da manipulação das pesquisas pelo método matemático do Limite, e temos o quadro da perfeita explicação das vitórias “esmagadoras” do Lulismo e sequazes. O povo brasileiro parece que gosta mesmo de ser enganado

  122. Renato Pires disse:

    Senhores, junte-se ao caso das urnas inseguras o caso da manipulação das pesquisas pelo método matemático do Limite, e temos o quadro da perfeita explicação das vitórias “esmagadoras” do Lulismo e sequazes. O povo brasileiro parece que gosta mesmo de ser enganado

  123. Leonardo Marques disse:

    Caro Cláudio,

    Tanto é verdade o que você disse, que os bancos nunca abriram mão da linguagem assembler como linguagem de suporte, do velho Cobol como linguagem de negócio. Usam OO apenas para interfaces. Nunca para negócio.

  124. Leonardo Marques disse:

    Caro Cláudio,

    Tanto é verdade o que você disse, que os bancos nunca abriram mão da linguagem assembler como linguagem de suporte, do velho Cobol como linguagem de negócio. Usam OO apenas para interfaces. Nunca para negócio.

  125. Caren disse:

    Das urnas eletrônicas ao curral eleitoral de todas as favelas do brasil, eu acredito que o nosso SISTEMA ELEITORAL deva ser revisto. Incluindo o voto obrigatório.
    Mas somos acomodados de mais. Que pena.
    Quanto à MicroBase, seja por despeito ou não, ninguém vem à público botar caca no ventilador sem ter um fundo de razão. Mas concordo…porque não falaram antes? São corruptos também.

  126. Elierton disse:

    Ótima idéia votarmos nulo, teremos outra eleição com pessoas que ainda não estiveram lá.Por isso meu voto é nulo pessoal.
    Não sei se vai adiantar por que como as urnas são violáveis trocaram meu voto dando-o a algum candidato.

  127. Elierton disse:

    Ótima idéia votarmos nulo, teremos outra eleição com pessoas que ainda não estiveram lá.Por isso meu voto é nulo pessoal.
    Não sei se vai adiantar por que como as urnas são violáveis trocaram meu voto dando-o a algum candidato.

  128. M. Amorim disse:

    Parece claro que é caso de dor-de-cotovelo da empresa, doendo depois de 10 anos. A urna eletrônica brasileira tem servido de exemplo para o mundo inteiro, tanto que alguns países já o adotam. Se os EUA não o fizeram ainda, é porque o sistema político deles é mesmo muito complicado. Alguém saberia explicar, em detalhes, como se elege um Presidente lá?

  129. Leonardo Marques disse:

    A urna eletrônica que elegeu o Lula é a mesma urna eletrônica que elegeu o FHC, o Serra, o ACM, o Maluf, a Heloísa Helena, o Collor (Senador), etc… dizer que o Lula está manipulando a Urna eletrônica é uma burrice imensa.

  130. Leonardo Marques disse:

    A urna eletrônica que elegeu o Lula é a mesma urna eletrônica que elegeu o FHC, o Serra, o ACM, o Maluf, a Heloísa Helena, o Collor (Senador), etc… dizer que o Lula está manipulando a Urna eletrônica é uma burrice imensa.

  131. Jose Santana disse:

    A posição da MICROBASE parece uma clara posição de “Reserva de Mercado”. VirtuOS, Linux, Windows, seja qual for o S.O., existirão brechas para serem exploradas por mal intencionados. O que o TSE deve garantir é que existam mecanismos para identificar os acessos indevidos, e assim como acontece com as urnas de votos em papel, verificar o que foi alterado, desconsiderando a informação ou descartando a urna como um todo. Isto é um procedimento e não um software.

  132. Jose Santana disse:

    A posição da MICROBASE parece uma clara posição de “Reserva de Mercado”. VirtuOS, Linux, Windows, seja qual for o S.O., existirão brechas para serem exploradas por mal intencionados. O que o TSE deve garantir é que existam mecanismos para identificar os acessos indevidos, e assim como acontece com as urnas de votos em papel, verificar o que foi alterado, desconsiderando a informação ou descartando a urna como um todo. Isto é um procedimento e não um software.

  133. Raphael Domingos disse:

    O pensamento das pessoas precisa evoluir, na medida que cresce a tecnologia no mundo devemos criar formas de saber usá-la. Não adiantar ficar nesse fala aqui e fala ali, tem mesmo que haver mecanismos de controle para os procedimentos da urna e não ficar criando “caso”. A CABEÇA É MUITO PEQUENA, FALTA VERGONHA NA CARA. Pior ainda quem desenvolveu ficar falando. Esse Brasil é brincadeira mesmo……

  134. Raphael Domingos disse:

    O pensamento das pessoas precisa evoluir, na medida que cresce a tecnologia no mundo devemos criar formas de saber usá-la. Não adiantar ficar nesse fala aqui e fala ali, tem mesmo que haver mecanismos de controle para os procedimentos da urna e não ficar criando “caso”. A CABEÇA É MUITO PEQUENA, FALTA VERGONHA NA CARA. Pior ainda quem desenvolveu ficar falando. Esse Brasil é brincadeira mesmo……

  135. PAULO disse:

    Coisa simples será resolver essa celeuma: basta pedir ao dileto senhor que afirma que as urnas são inseguras, para que. públicamente, faça uma demosntração de uma votação fictícia, na qual dentre muitos candidatos supostos capazes, seja vencidor um… operário, por exemplo. Se ficar provado que os resultados podem ser manipulados, em fim teremos respostas para tantas perguntas sobre como figuras carimbadas e, até mesmo odiadas pelo povo, conseguem se eleger eleição após eleição. É simples assim, é só demonstrar e ficaremos satisfeitos…

  136. Marcel disse:

    Pessoal, ele quis dizer que com o sistema linux rodando na urna, existem muitas pessoas capazes e realmente entendem do assunto, de modo que ao dar boot na urna por um disco externo, eles já sabem como os dados estão gravados na urna e é muito mais facil manipula-los do que se fosse com um sistema operacional relativamente “desconhecido” do ponto de visto de codigo fonte, q no caso não se sabe de que modo os processos rodam internamente.
    Linux é seguro. Ninguem disse que não. Caixa Eletronico eh em linux… mas vc vê um drive de disquete na frente do caixa pra vc chegar e dar boot nele? É isso que tem na urna eletronica… um drive pra se dar boot. Esse ai eh o problema. Não no sistema.
    Alguem pelo amor de Deus, tenta interpretar as coisas. Saem falando pelo cotovelos. É claro q se fosse o sistema deles, q ninguem conhece, eh mais complicado vc chegar e mudar alguma coisa… mesmo o windows CE, q tbm nao se sabe muita coisa. Linux todo mundo conhece. Me entrega uma urna dessas, com um drive pra eu dar boot, pra ti ver o estrago.

  137. Marcel disse:

    Pessoal, ele quis dizer que com o sistema linux rodando na urna, existem muitas pessoas capazes e realmente entendem do assunto, de modo que ao dar boot na urna por um disco externo, eles já sabem como os dados estão gravados na urna e é muito mais facil manipula-los do que se fosse com um sistema operacional relativamente “desconhecido” do ponto de visto de codigo fonte, q no caso não se sabe de que modo os processos rodam internamente.
    Linux é seguro. Ninguem disse que não. Caixa Eletronico eh em linux… mas vc vê um drive de disquete na frente do caixa pra vc chegar e dar boot nele? É isso que tem na urna eletronica… um drive pra se dar boot. Esse ai eh o problema. Não no sistema.
    Alguem pelo amor de Deus, tenta interpretar as coisas. Saem falando pelo cotovelos. É claro q se fosse o sistema deles, q ninguem conhece, eh mais complicado vc chegar e mudar alguma coisa… mesmo o windows CE, q tbm nao se sabe muita coisa. Linux todo mundo conhece. Me entrega uma urna dessas, com um drive pra eu dar boot, pra ti ver o estrago.

  138. Pablo disse:

    alguem ai tem alguma dúvida de que tudo é manipulado ….. as urnas podem ser manipuladas tranquilamente apartir do software , não existe nada que prove depois de finalizada quem votou em quem , o sistema seria muito bom se aplicado corretamente , mas se tratando de BRASIL….infelizmente não ocorre..

  139. Pablo disse:

    alguem ai tem alguma dúvida de que tudo é manipulado ….. as urnas podem ser manipuladas tranquilamente apartir do software , não existe nada que prove depois de finalizada quem votou em quem , o sistema seria muito bom se aplicado corretamente , mas se tratando de BRASIL….infelizmente não ocorre..

  140. Wilson disse:

    Como Consultor de Segurança em T.I. mesmo não conhecendo em sua totalidade o projeto da Urna Eletronica Brasileira, acredito sim que está seja insegura, não por seu sistema operacional, seja Linux (que todos sabemos ser “seguro” a ataques externos), ou Windows ou qualquer outro, o fato é que um disco externo pode dar boot na urna eletronica o que gera a maior porta de acesso a urna e atravez dela uma infinidade de possiveis alterações podem ser executadas.
    Acredito sim que o processo de votação por urna eletronica pode vir a ser seguro, mas não com o sistema atual.

  141. Wilson disse:

    Como Consultor de Segurança em T.I. mesmo não conhecendo em sua totalidade o projeto da Urna Eletronica Brasileira, acredito sim que está seja insegura, não por seu sistema operacional, seja Linux (que todos sabemos ser “seguro” a ataques externos), ou Windows ou qualquer outro, o fato é que um disco externo pode dar boot na urna eletronica o que gera a maior porta de acesso a urna e atravez dela uma infinidade de possiveis alterações podem ser executadas.
    Acredito sim que o processo de votação por urna eletronica pode vir a ser seguro, mas não com o sistema atual.

  142. Silvio disse:

    A palavra da Microbase é questionável. Eles estão “p” da vida por terem que abrir o código-fonte. Entretanto, por mais “insegura” que as urnas sejam, a dificuldade de manipulá-las seria enorme. Alguém teria que: 1 – Sequestrar uma urna, após as eleições; 2 – Colocar um drive externo, dar boot com um sistema modificado, para ter acesso à máquina; 3 – Identificar os arquivos de dados com os votos dentro da urna (que provavelmente estão criptografados), e alterar seu conteúdo; 4 – Retirar o drive externo, para não dar “bandeira” (claro que o lacre já estaria violado, então, é mais uma dificuldade; 5 – Este é o passo mais difícil: devolver a urna sequestrada, para que os “falsos votos” sejam computados normalmente! Bem, apesar das dificuldades, é possível… Com isso, o resultado de UMA URNA teria sido alterado com sucesso! Fazer isso com várias delas? Também é possível, mas é quase impossível que isso passasse desapercebido… Agora, vejam bem, dizer que a votação com CÉDULAS seria mais segura… só pode ser piada, não???

  143. Silvio disse:

    A palavra da Microbase é questionável. Eles estão “p” da vida por terem que abrir o código-fonte. Entretanto, por mais “insegura” que as urnas sejam, a dificuldade de manipulá-las seria enorme. Alguém teria que: 1 – Sequestrar uma urna, após as eleições; 2 – Colocar um drive externo, dar boot com um sistema modificado, para ter acesso à máquina; 3 – Identificar os arquivos de dados com os votos dentro da urna (que provavelmente estão criptografados), e alterar seu conteúdo; 4 – Retirar o drive externo, para não dar “bandeira” (claro que o lacre já estaria violado, então, é mais uma dificuldade; 5 – Este é o passo mais difícil: devolver a urna sequestrada, para que os “falsos votos” sejam computados normalmente! Bem, apesar das dificuldades, é possível… Com isso, o resultado de UMA URNA teria sido alterado com sucesso! Fazer isso com várias delas? Também é possível, mas é quase impossível que isso passasse desapercebido… Agora, vejam bem, dizer que a votação com CÉDULAS seria mais segura… só pode ser piada, não???

  144. Ricardo disse:

    Concordo em genero, numero e grau com o comentario do sr otávio.
    Por que a microbase não se manifestou à época da licitação para fornecimento do Sw ??? ao que me parece ela MENTIU naquele processo e acho que caberia um processo do MPF para averiguar esta empresa. Como ela não conseguiu se manter mamando nas tetas do governo possivelmente com um SW mal desenhado e cheio de falhas de segurança ela vem agora tentar tumultuar o processo eleitoral na esteira de um partido conhecidamente sem estrutura que ao perder uma eleição culpa o processo e não na sua falta de votos.

    Este senhor sócio da microbase deve ser mais um daqueles empresários incompetentes que se beneficiaram da lei que obriga a compra de produtos pelo menor preço quando se trata de orgão publico e que mente no processo sem que tenha que provar nada depois. Este é um caso para a PF investigar e se ficar provada a fraude ALGEMAR PUBLICAMENTE este fraudador de licitação…

  145. Ricardo disse:

    Concordo em genero, numero e grau com o comentario do sr otávio.
    Por que a microbase não se manifestou à época da licitação para fornecimento do Sw ??? ao que me parece ela MENTIU naquele processo e acho que caberia um processo do MPF para averiguar esta empresa. Como ela não conseguiu se manter mamando nas tetas do governo possivelmente com um SW mal desenhado e cheio de falhas de segurança ela vem agora tentar tumultuar o processo eleitoral na esteira de um partido conhecidamente sem estrutura que ao perder uma eleição culpa o processo e não na sua falta de votos.

    Este senhor sócio da microbase deve ser mais um daqueles empresários incompetentes que se beneficiaram da lei que obriga a compra de produtos pelo menor preço quando se trata de orgão publico e que mente no processo sem que tenha que provar nada depois. Este é um caso para a PF investigar e se ficar provada a fraude ALGEMAR PUBLICAMENTE este fraudador de licitação…

  146. Zé do povo disse:

    Vc notou ? Todas as reportagem aí em cima são reportagens burras ? Ora já siu na Rede Globo Ora é reportagem tão antiga que ninguém lê essas porcarias. Falta do ‘AI5″ , Volta Jarbas Passarinho!!!!!! só tem VIADO NA MÍDIA>.

  147. Zé do povo disse:

    Vc notou ? Todas as reportagem aí em cima são reportagens burras ? Ora já siu na Rede Globo Ora é reportagem tão antiga que ninguém lê essas porcarias. Falta do ‘AI5″ , Volta Jarbas Passarinho!!!!!! só tem VIADO NA MÍDIA>.

  148. Jose Robson disse:

    Microbase, guardem este nome para nunca fazer negocios com eles, pelo que estão falando, venderam uma bomba e só estão confesando hoje, se a urna é uma b…, a responsabilidade é da Microbase, vamos processar…

  149. Jose Robson disse:

    Microbase, guardem este nome para nunca fazer negocios com eles, pelo que estão falando, venderam uma bomba e só estão confesando hoje, se a urna é uma b…, a responsabilidade é da Microbase, vamos processar…

  150. Luís Polo disse:

    Concordo com Luiz Carlos Tolizano Herrera …

  151. carlos alberto disse:

    Isso é piada. verdadeira “sacanagem” por partes daqueles que perderam um contrato milionário. guerra eleitoral. afogamento da democracia. se as urnas eletronica eleitorais são inseguras, pq os EUA estão interessados em adota-las?? pq serà que só em epoca de elição vem um monte de tecnico e jornalista “babaca”, FDP, falar mau do nosso sistema eleitoral???? vai votar nos EUA e eleger o Bush, num sistema corrompido e caotico. pq será quem tem idiota q coloca essa noticia em blog, como se fosse a ultima coisa q ia acontecer????? e pq será q tem outro idiota que comenta???? vai entender. isso é Brasil, pais da democracia.

  152. carlos alberto disse:

    Isso é piada. verdadeira “sacanagem” por partes daqueles que perderam um contrato milionário. guerra eleitoral. afogamento da democracia. se as urnas eletronica eleitorais são inseguras, pq os EUA estão interessados em adota-las?? pq serà que só em epoca de elição vem um monte de tecnico e jornalista “babaca”, FDP, falar mau do nosso sistema eleitoral???? vai votar nos EUA e eleger o Bush, num sistema corrompido e caotico. pq será quem tem idiota q coloca essa noticia em blog, como se fosse a ultima coisa q ia acontecer????? e pq será q tem outro idiota que comenta???? vai entender. isso é Brasil, pais da democracia.

  153. Moisés disse:

    Não há como garantir 100% de segurança com a urna eletrônica, assim como não há como garantir com a cédula.
    Ambos os métodos podem apresentar falha e violação.
    Acredito que o método eletrônico seja mais interessante devido à organização para a contagem dos votos.
    A democracia plena e justa é utópica.
    Qualquer método de votação está sujeito a fraude.
    Este é mais seguro, mas não garante nem garantirá 100% de eficiência e segurança. Independentemente do sistema operacional.
    A denúncia é grave e as urnas deveriam ser submetidas a teste para apontamento de supostas falhas. Até agora nada passou de acusações.

  154. Moisés disse:

    Não há como garantir 100% de segurança com a urna eletrônica, assim como não há como garantir com a cédula.
    Ambos os métodos podem apresentar falha e violação.
    Acredito que o método eletrônico seja mais interessante devido à organização para a contagem dos votos.
    A democracia plena e justa é utópica.
    Qualquer método de votação está sujeito a fraude.
    Este é mais seguro, mas não garante nem garantirá 100% de eficiência e segurança. Independentemente do sistema operacional.
    A denúncia é grave e as urnas deveriam ser submetidas a teste para apontamento de supostas falhas. Até agora nada passou de acusações.

  155. Genilson disse:

    Eu acho q essa discussão tá rendendo muito.
    Pra mim a menos q alguém prove q a urna eletrônica é insegura, eu vou continuar confiando. Quanto ao sistema linux isso não tem nada a ver, o cara q é hacker ou cracker, ataca qualquer sistema. Aliás não se leva em conta o sistema da máquina e sim o q a pessoa usa pra dar o boot. Eu sei disso pq tem na internet programa q cria disquete de boot com programa q descobre a senha de usuário do windows, lê arquivos protegidos, etc. Sem usar o sistema operacional da própria máquina.

  156. Genilson disse:

    Eu acho q essa discussão tá rendendo muito.
    Pra mim a menos q alguém prove q a urna eletrônica é insegura, eu vou continuar confiando. Quanto ao sistema linux isso não tem nada a ver, o cara q é hacker ou cracker, ataca qualquer sistema. Aliás não se leva em conta o sistema da máquina e sim o q a pessoa usa pra dar o boot. Eu sei disso pq tem na internet programa q cria disquete de boot com programa q descobre a senha de usuário do windows, lê arquivos protegidos, etc. Sem usar o sistema operacional da própria máquina.

  157. ADRIANO disse:

    VAMOS VALTAR A MODA ANTIGA, VOTAR EM PAPEL, E APURAR MANUALMENTE, TENHA A SANTA PACIENCIA.

  158. ADRIANO disse:

    VAMOS VALTAR A MODA ANTIGA, VOTAR EM PAPEL, E APURAR MANUALMENTE, TENHA A SANTA PACIENCIA.

  159. Exib disse:

    Engraçado ninguém comentar que no dia da eleição são escolhidas urnas, aleatóriamente, que iriam para a eleição, para serem testadas com entrada de votos.
    É simulada uma votação nos candidatos, votos brancos, nulos, falta de eleitor, etc… tudo a vista de pessoas sabendo quantos votos cada candidato teve e ao final é impresso a votação existente na urna para conferência com o que foi efetuado. E sempre corresponde ao real.
    Aproveitando.. entrando no site do TSE vemos que o nome do Secretário é Giuseppe Janino e não giuseppe lino como colocado.
    Realmente dá para ver a preocupação do blogueiro com as informações, com a fonte, com regras básicas de português, etc…
    Tsc Tsc Tsc… o que este pessoal não faz para trazer fama ao blog…

  160. Exib disse:

    Engraçado ninguém comentar que no dia da eleição são escolhidas urnas, aleatóriamente, que iriam para a eleição, para serem testadas com entrada de votos.
    É simulada uma votação nos candidatos, votos brancos, nulos, falta de eleitor, etc… tudo a vista de pessoas sabendo quantos votos cada candidato teve e ao final é impresso a votação existente na urna para conferência com o que foi efetuado. E sempre corresponde ao real.
    Aproveitando.. entrando no site do TSE vemos que o nome do Secretário é Giuseppe Janino e não giuseppe lino como colocado.
    Realmente dá para ver a preocupação do blogueiro com as informações, com a fonte, com regras básicas de português, etc…
    Tsc Tsc Tsc… o que este pessoal não faz para trazer fama ao blog…

  161. J. Nilson disse:

    Parece brincadeira, tamanha discussão sobre esse assunto…
    Não seria mais prudente, quem diz que o tal “sistema” não é seguro, formar uma equipe de pessoas de ambas as partes interessadas e mostrar com provas que pode violar o sistema. Se não conseguir, vai passar a maior vergonha e terá que assumir que não sabia nada de Urna Eletrônica.

  162. J. Nilson disse:

    Parece brincadeira, tamanha discussão sobre esse assunto…
    Não seria mais prudente, quem diz que o tal “sistema” não é seguro, formar uma equipe de pessoas de ambas as partes interessadas e mostrar com provas que pode violar o sistema. Se não conseguir, vai passar a maior vergonha e terá que assumir que não sabia nada de Urna Eletrônica.

  163. Enio disse:

    Rapaz, mas como tem gente ignorante, se é como estão dizendo tão fácil assim burlar uma urna eletrônica, que dirá então de cédulas de papel, que podem ser rasgadas, jogadas fora, pode-se fazer o “X” nelas no candidato que bem se entender…

  164. Enio disse:

    Rapaz, mas como tem gente ignorante, se é como estão dizendo tão fácil assim burlar uma urna eletrônica, que dirá então de cédulas de papel, que podem ser rasgadas, jogadas fora, pode-se fazer o “X” nelas no candidato que bem se entender…

  165. Jacó Luiz Fuhr disse:

    todo desreipeito quanto a este assunto não se compara a democracia, porque democracia é voto facultativo e não obrigatório. enquanto o voto for obrigatório toda falcatrua é possível.

  166. Jacó Luiz Fuhr disse:

    todo desreipeito quanto a este assunto não se compara a democracia, porque democracia é voto facultativo e não obrigatório. enquanto o voto for obrigatório toda falcatrua é possível.

  167. Luis Caros disse:

    Sendo fraudada ou não as UE, o que está acontecendo em meio a todo esse blá, blá e que a opinião publica daqueles menos ou mais cultos pode estar sendo influênciada por noticias, ao qual não são totalmente fundamentadas, porque agora fica a duvida será que o condido que eu ou vç vai escolher é realmente aquele, que vai assumir o devido carga.
    Será que o TSE não deveria tomar uma postura mais firme com relação a MICROBASE, pois foram eles que criaram o sistema e agora colaca em duvida.

  168. eu disse:

    Porra, o fato desse cara escrever o texto sem uma palavra em maiúsculo é absolutamente irritante.

  169. eu disse:

    Porra, o fato desse cara escrever o texto sem uma palavra em maiúsculo é absolutamente irritante.

  170. Mas é brincadeira! Existe muito mais coisas entre o céu e a terra que nós ainda não sabemos.

    Está explicado por que países desenvolvidos não usam nossa urna ainda.

    vamos voltar pra caneta e pro papel.

  171. Mas é brincadeira! Existe muito mais coisas entre o céu e a terra que nós ainda não sabemos.

    Está explicado por que países desenvolvidos não usam nossa urna ainda.

    vamos voltar pra caneta e pro papel.

  172. Deixe disse:

    de onde que o sr. Luiz Carlos Tolizano Herrera tira esses absurdos? é bom lembrar a ele que o FHC tb foi reeleito com as tais urnas eletrônicas. Especificamente com os modelos citados no texto. E essa empresa pelo jeito ficou ressentida por ter perdido o contrato…

  173. Deixe disse:

    de onde que o sr. Luiz Carlos Tolizano Herrera tira esses absurdos? é bom lembrar a ele que o FHC tb foi reeleito com as tais urnas eletrônicas. Especificamente com os modelos citados no texto. E essa empresa pelo jeito ficou ressentida por ter perdido o contrato…

  174. ARNO disse:

    A NOSSA SOLUÇÃO É SIMPLES. VOTO FACULTATIVO, OU SEJA VOTA QUEM TEM NOSSÃO DE VOTO, NÃO PESSOAS QUE SÃO OBRIGADAS A SAIREM DE CASA PARA VOTAR. NA ULTIMA ELEIÇÃO VI PESSOAS PROCURANDO SANTINHO NO CHÃO PARA VOTAR, NÃO TINHAM NEM IDEIA PARA QUEM ESTAVÃO VOTANDO APENAS ESTAVAM CURIOSOS EM VER FOTOS NA URNA, FALANDO EM URNA ONDE A FUMAÇA …

  175. ARNO disse:

    A NOSSA SOLUÇÃO É SIMPLES. VOTO FACULTATIVO, OU SEJA VOTA QUEM TEM NOSSÃO DE VOTO, NÃO PESSOAS QUE SÃO OBRIGADAS A SAIREM DE CASA PARA VOTAR. NA ULTIMA ELEIÇÃO VI PESSOAS PROCURANDO SANTINHO NO CHÃO PARA VOTAR, NÃO TINHAM NEM IDEIA PARA QUEM ESTAVÃO VOTANDO APENAS ESTAVAM CURIOSOS EM VER FOTOS NA URNA, FALANDO EM URNA ONDE A FUMAÇA …

  176. TÚLIO disse:

    Não tenho conhecimento técnico, apenas acho muito estranho quando cadidatos com disputas eleitorais consideradas perdidas às revertem em cima da hora. Contrariando resultados de pesquisas de “boca de urna” quase sempre infalíveis. Já ouvi de pessoas ligadas a políticos a confirmação de que é possível violar o sigilo do voto e utilizam está informação como forma de pressão contra eleitores. Até que ponto isto é realmente possível? Aconteceram coisas no mínimo confusas nas eleições no DF e não foi dado a real importância, chegou-se ao ponto de ter havido comemorações antes mesmo de grande parte de urnas terem sido apuradas, mesmo quando estavam perdendo por larga margem de votos. Portanto tenho muitas dúvidas a respeito desta sistema de votação.

  177. TÚLIO disse:

    Não tenho conhecimento técnico, apenas acho muito estranho quando cadidatos com disputas eleitorais consideradas perdidas às revertem em cima da hora. Contrariando resultados de pesquisas de “boca de urna” quase sempre infalíveis. Já ouvi de pessoas ligadas a políticos a confirmação de que é possível violar o sigilo do voto e utilizam está informação como forma de pressão contra eleitores. Até que ponto isto é realmente possível? Aconteceram coisas no mínimo confusas nas eleições no DF e não foi dado a real importância, chegou-se ao ponto de ter havido comemorações antes mesmo de grande parte de urnas terem sido apuradas, mesmo quando estavam perdendo por larga margem de votos. Portanto tenho muitas dúvidas a respeito desta sistema de votação.

  178. marko disse:

    Bom não sou especialista mas creiu eu que todo sistema de informatica e dados é alteravel e pode sim ser violado invadido ou qualquer outra coisa, microbase era a fornecedora portanto sabia bem como violar e invadir a urna , outros tbm saberiao, não é a toa que ja invadiram a nasa e até mesmo o pentagono o cara ta preso mas conseguiu, se um sistema de informatica eh 100% seguro teria de ser super humano! se 0.000001% for inseguro ja basta para um nerd saber como efetuar a alteração isso na matematica e na informatica é muita coisa ! mas não falemos de matérias e sim de acusações, entregem a urna para um supernerd e peça para ele alterar os dados da urna se tal conseguir ( bingo) sabemos que nosso direito como cidadão a votar foi violado e portanto a democracia esta abalada ! hj a tecnologia é tao avançada que poderiamos criar assinaturas digitais para comprovar a veracidade dos arquivos mas claro que na urna eles não iriam colocar IMPOSSIVEL alterar uma digital não? pelo menos eletronicamente sim ! nos estados unidos ainda se usa papelzinho , mas la é tao rapido que em 1 dia eles sabem quem e o presidente ! INCRIVEL

  179. marko disse:

    Bom não sou especialista mas creiu eu que todo sistema de informatica e dados é alteravel e pode sim ser violado invadido ou qualquer outra coisa, microbase era a fornecedora portanto sabia bem como violar e invadir a urna , outros tbm saberiao, não é a toa que ja invadiram a nasa e até mesmo o pentagono o cara ta preso mas conseguiu, se um sistema de informatica eh 100% seguro teria de ser super humano! se 0.000001% for inseguro ja basta para um nerd saber como efetuar a alteração isso na matematica e na informatica é muita coisa ! mas não falemos de matérias e sim de acusações, entregem a urna para um supernerd e peça para ele alterar os dados da urna se tal conseguir ( bingo) sabemos que nosso direito como cidadão a votar foi violado e portanto a democracia esta abalada ! hj a tecnologia é tao avançada que poderiamos criar assinaturas digitais para comprovar a veracidade dos arquivos mas claro que na urna eles não iriam colocar IMPOSSIVEL alterar uma digital não? pelo menos eletronicamente sim ! nos estados unidos ainda se usa papelzinho , mas la é tao rapido que em 1 dia eles sabem quem e o presidente ! INCRIVEL

  180. welington disse:

    seja existia o problema porque nao foi corrigido na epoca , so depois de perder o contrato eles falam desse assunto, isso para min nao passa de dor de cotovelo. tomen vergonha na cara , se tem um erro voces teriam que ter solucionado o problema na epoca e nao ficar criticando . o erro e de voces da microbase.

  181. welington disse:

    seja existia o problema porque nao foi corrigido na epoca , so depois de perder o contrato eles falam desse assunto, isso para min nao passa de dor de cotovelo. tomen vergonha na cara , se tem um erro voces teriam que ter solucionado o problema na epoca e nao ficar criticando . o erro e de voces da microbase.

  182. Ramon Luiz Refosco disse:

    Trabalha nas eleições desde 1998 se existe uma falha de segurança é o fato de termos disquetes para gravar os dados das Urnas, tirando isso, sou leigo que alguém me corriga, não acho possível alguém violar a Urna até porque, teria que ter tempo diante dela para danificar os dados contidos nela. Sobre o fato de não ter a impressão do voto do eleitor para confirmação em quem ele votou, sou contra. Seria é vai ser usado no momento que tiver esse dispositivo como forma de coação com os políticos corruptos que ainda compram os votos, dos menos esclarecidos.

  183. Ramon Luiz Refosco disse:

    Trabalha nas eleições desde 1998 se existe uma falha de segurança é o fato de termos disquetes para gravar os dados das Urnas, tirando isso, sou leigo que alguém me corriga, não acho possível alguém violar a Urna até porque, teria que ter tempo diante dela para danificar os dados contidos nela. Sobre o fato de não ter a impressão do voto do eleitor para confirmação em quem ele votou, sou contra. Seria é vai ser usado no momento que tiver esse dispositivo como forma de coação com os políticos corruptos que ainda compram os votos, dos menos esclarecidos.

  184. Marcio disse:

    O Brasil é um dos partidos mais corruPTos do mundo, alguem ainda duvida que essas urnas já tenham saido com o resultado “de fabrica”?
    E não é só neste governo não, mas a corrupção se acentuou muito nestes ultimos 5 anos…
    É uma lastima o que se faz neste pais, mas é o que o povo pediu e recebeu.

  185. Marcio disse:

    O Brasil é um dos partidos mais corruPTos do mundo, alguem ainda duvida que essas urnas já tenham saido com o resultado “de fabrica”?
    E não é só neste governo não, mas a corrupção se acentuou muito nestes ultimos 5 anos…
    É uma lastima o que se faz neste pais, mas é o que o povo pediu e recebeu.

  186. ricardo disse:

    ninguem aqui esta dizendo que tudo que eh feito nao presta…estamos dizendo eh que nao eh justamente o Brasil, o detentor de uma tecnologia anti-fraude…e isso nao eh fato…nao existe em lugar nenhum do mundo…seguranca em informatica esta sempre em stand by, nunca eh definitiva…

  187. ricardo disse:

    ninguem aqui esta dizendo que tudo que eh feito nao presta…estamos dizendo eh que nao eh justamente o Brasil, o detentor de uma tecnologia anti-fraude…e isso nao eh fato…nao existe em lugar nenhum do mundo…seguranca em informatica esta sempre em stand by, nunca eh definitiva…

  188. SERGIO RAYMUNDO disse:

    BRASILEIROS DE SÃO PAULO. A MARTA É CANDIDATA A PREFEITA, MAS SEU MARIDO É =ARGENTINO=. VÁ VOCE CANDIDATAR-SE NA POLÍTICA ARTGENTINA PARA VER O QUE ACONTECE. LÁ SÓ ARGENTINO PORQUE O ARGENTINO É PATRIOTA. E NÓS, O QUE SOMOS ?. UM ARGENTINO DIRETAMENTE LIGADO POLITICAMENTE NA MAIOR CIDADE DA AMÉRICA LATINA POR CAUSA DA MARTE, QUE ERA SUPLICI, AINDA ESTAVA BOM MAS AGORA LIGADA A UM ARGENTINO ?. PAREM COM ISSO, SOMOS PAULISTAS, BRASILEIROS. SEJA QUEM FOR CANDIDATO, OU CADIDATA, MAS BRASILEIRO (A). MANDE ARGENTINO PARA O INFERNO. NÃO NECESSITAMOS DELES PARA NADA, AINDA MAIS PARA GOVERNAR AQUI. QUE CHAMARAM NOS BRASILEIROS DE MACAQUITOS. BRASILEIROS, MANDEM A MARTA PILHAR A SAPA. ATENCIOSAMENTE,

  189. SERGIO RAYMUNDO disse:

    BRASILEIROS DE SÃO PAULO. A MARTA É CANDIDATA A PREFEITA, MAS SEU MARIDO É =ARGENTINO=. VÁ VOCE CANDIDATAR-SE NA POLÍTICA ARTGENTINA PARA VER O QUE ACONTECE. LÁ SÓ ARGENTINO PORQUE O ARGENTINO É PATRIOTA. E NÓS, O QUE SOMOS ?. UM ARGENTINO DIRETAMENTE LIGADO POLITICAMENTE NA MAIOR CIDADE DA AMÉRICA LATINA POR CAUSA DA MARTE, QUE ERA SUPLICI, AINDA ESTAVA BOM MAS AGORA LIGADA A UM ARGENTINO ?. PAREM COM ISSO, SOMOS PAULISTAS, BRASILEIROS. SEJA QUEM FOR CANDIDATO, OU CADIDATA, MAS BRASILEIRO (A). MANDE ARGENTINO PARA O INFERNO. NÃO NECESSITAMOS DELES PARA NADA, AINDA MAIS PARA GOVERNAR AQUI. QUE CHAMARAM NOS BRASILEIROS DE MACAQUITOS. BRASILEIROS, MANDEM A MARTA PILHAR A SAPA. ATENCIOSAMENTE,

  190. Evandro disse:

    Os ignorantes que atacam as urnas eletrônicas devem estar querendo a volta do voto manual, este sim eivado de fraudes.
    É lamentável.

  191. Evandro disse:

    Os ignorantes que atacam as urnas eletrônicas devem estar querendo a volta do voto manual, este sim eivado de fraudes.
    É lamentável.

  192. Valkiria Santos disse:

    Lamentável foi o Congresso à 7 anos atrás,que não votou um projeto,onde as urnas emitiriam um comprovante após os eleitores votarem,isso daria mais segurança e confiabilidade.

  193. Valkiria Santos disse:

    Lamentável foi o Congresso à 7 anos atrás,que não votou um projeto,onde as urnas emitiriam um comprovante após os eleitores votarem,isso daria mais segurança e confiabilidade.

  194. Hélio Weiss disse:

    Achei até engraçado a colocação de cidadão, o mesmo afirmou de certa forma que a vitória do “Lulismo” se deve ao fato de terem manipulado o resultado da eleição. Que colocação infeliz, o cidadão esqueceu que este método de apuração também beneficiou o FHC, tinha urna eletrônica também naquela época, será que ele esqueceu. Nem vou comentar sobre o dinheiro gasto pelo FHC para seu segundo mandato (desastre por sinal), isto não é sabotar também uma eleição? Nada é 100% seguro, prefiro isto do que correr o risco de ter coronéis escrutinando meu voto>

  195. Hélio Weiss disse:

    Achei até engraçado a colocação de cidadão, o mesmo afirmou de certa forma que a vitória do “Lulismo” se deve ao fato de terem manipulado o resultado da eleição. Que colocação infeliz, o cidadão esqueceu que este método de apuração também beneficiou o FHC, tinha urna eletrônica também naquela época, será que ele esqueceu. Nem vou comentar sobre o dinheiro gasto pelo FHC para seu segundo mandato (desastre por sinal), isto não é sabotar também uma eleição? Nada é 100% seguro, prefiro isto do que correr o risco de ter coronéis escrutinando meu voto>

  196. Samuel disse:

    Acho que o blogueiro está dando conversa para um empresário com dor de cotovelo e irresponsável, com as afirmações que faz. Por que o cara não demonstra o que está afirmando. É certo que não se deve confiar plenamente na processo de votação, pois espertinho querendo fraudá-la aparece o tempo todo, mas daí a fazer afirmações que me parecem levianas vai uma diferença enorme.

  197. Samuel disse:

    Acho que o blogueiro está dando conversa para um empresário com dor de cotovelo e irresponsável, com as afirmações que faz. Por que o cara não demonstra o que está afirmando. É certo que não se deve confiar plenamente na processo de votação, pois espertinho querendo fraudá-la aparece o tempo todo, mas daí a fazer afirmações que me parecem levianas vai uma diferença enorme.

  198. Paulo disse:

    Muita igenuidade nossa achar que qualquer coisa que foi criada pelo homem não pode ser violada, mudada, adulterada ou qualquer coisa assim. Isso é IMPOSSÍVEL de acontecer, mesmo porque, se o homem criou, ele tem o poder de fazer qualqquer coisa com a sua invenção.
    EU PREFIRO ACREDITAR EM PAPAI NOEL, SACI, MULA SEM CABEÇA AO INVÉS QUE A URNAS SÃO INVIOLÁVEIS.
    FELIZ NATAL OH.OH.OH.

  199. Paulo disse:

    Muita igenuidade nossa achar que qualquer coisa que foi criada pelo homem não pode ser violada, mudada, adulterada ou qualquer coisa assim. Isso é IMPOSSÍVEL de acontecer, mesmo porque, se o homem criou, ele tem o poder de fazer qualqquer coisa com a sua invenção.
    EU PREFIRO ACREDITAR EM PAPAI NOEL, SACI, MULA SEM CABEÇA AO INVÉS QUE A URNAS SÃO INVIOLÁVEIS.
    FELIZ NATAL OH.OH.OH.

  200. Zé do povo disse:

    Ou esse reporter trabalha para oposição ou é mal intensinado,por que essa maldita urna que ele fala não existe mais. No AI5 escrever uma bobagem com intensão de causar mal cssava o idiota na hora. que falta faz jarbas Passarinho.Esses VIADOS iam passar fome.

  201. Zé do povo disse:

    Ou esse reporter trabalha para oposição ou é mal intensinado,por que essa maldita urna que ele fala não existe mais. No AI5 escrever uma bobagem com intensão de causar mal cssava o idiota na hora. que falta faz jarbas Passarinho.Esses VIADOS iam passar fome.

  202. Mariano disse:

    A coisa é tão ridicula que se os caras do governo, do pcc ou quem quer que seja quiserem dá até para saber quem votou em quem e depois cobrar os “infiéis”, já que você tem que informar o nº do título para que a urna seja liberada para votar. Imagina então jogar um percentualzinho a mais ou a menos aqui ou ali para alterar o resultado? É possível e em se tratando de Brasil, com esse monte de bandidos em quem as pessoas são praticamente OBRIGADAS a votar … não tenho nenhum motivo para duvidar que aconteça.

  203. Mariano disse:

    A coisa é tão ridicula que se os caras do governo, do pcc ou quem quer que seja quiserem dá até para saber quem votou em quem e depois cobrar os “infiéis”, já que você tem que informar o nº do título para que a urna seja liberada para votar. Imagina então jogar um percentualzinho a mais ou a menos aqui ou ali para alterar o resultado? É possível e em se tratando de Brasil, com esse monte de bandidos em quem as pessoas são praticamente OBRIGADAS a votar … não tenho nenhum motivo para duvidar que aconteça.

  204. ricardo disse:

    “Porra, o fato desse cara escrever o texto sem uma palavra em maiúsculo é absolutamente irritante.”.….hahahahha…concordo plenamente…o texto fica pra la de confuso e feio bagaraio…

  205. Renata disse:

    ACHO ESTRANHO QUE SÓ O BRASIL ESSE PAÍS ADIANTADO, POSSUA URNAS ELETRONICAS!!!
    PQ SERÁ QUE OS EUA, JAPÃO, EUROPA E ASSIM VAI, AINDA UTILIZEM PAPEL????????????????????
    DEVEM SER ATRASADOS NÉW, COMO JÁ POSTARAM AI!!!!

    NAS ULTIMAS ELEIÇÕES HOUVERAM CANDIDATOS COM 0 VOTOS, OU SEJA NEM ELES VOTARAM NELES.
    E AGORA APARECE ESSA AFIRMAÇÃO!!
    O TSE SEMPRE SOUBE DESSAS DISCREPANCIAS, MAIS NUNCA TOMOU QUALQUER ATITUDE!!

    PESSOAL VAMOS RACIOCINAR, SE INVADEM A NASA, QUEM N VAI BURLAR UMA URNA ELETRONICA?
    EU N VOTO MAIS!!!

  206. Renata disse:

    ACHO ESTRANHO QUE SÓ O BRASIL ESSE PAÍS ADIANTADO, POSSUA URNAS ELETRONICAS!!!
    PQ SERÁ QUE OS EUA, JAPÃO, EUROPA E ASSIM VAI, AINDA UTILIZEM PAPEL????????????????????
    DEVEM SER ATRASADOS NÉW, COMO JÁ POSTARAM AI!!!!

    NAS ULTIMAS ELEIÇÕES HOUVERAM CANDIDATOS COM 0 VOTOS, OU SEJA NEM ELES VOTARAM NELES.
    E AGORA APARECE ESSA AFIRMAÇÃO!!
    O TSE SEMPRE SOUBE DESSAS DISCREPANCIAS, MAIS NUNCA TOMOU QUALQUER ATITUDE!!

    PESSOAL VAMOS RACIOCINAR, SE INVADEM A NASA, QUEM N VAI BURLAR UMA URNA ELETRONICA?
    EU N VOTO MAIS!!!

  207. Reginaldo Radel disse:

    Eu andei parei aqui para ler tantas asneiras, Nunca mais volto. Fuiiiiiiiiii !!!!

  208. Reginaldo Radel disse:

    Eu andei parei aqui para ler tantas asneiras, Nunca mais volto. Fuiiiiiiiiii !!!!

  209. Alvaro disse:

    Onde esta o SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL? Com tantos questionamentos a respeito, eles (Supremo) deveriam abolir estas urnas enquanto não fosse realmente comprovado a sua lisura!!!
    Enquanto isso , (como enfatizou o nosso amigo abaixo o sr.Luiz Carlos Tolizano Herrera ) temos que continuar vendo tais INDIVIDUOS sendo leitos e reeleitos. Isso é uma vergonha. Deveria este blog perguntar ao TSE o seguinte: Qual a diferença de ter o resunta em 5b horas ou 5 dias ? Os eleitos só serão empossados dois meses depois…. Da tempo de sobra e com isso mais uma corrupçao eliminada.

  210. Alvaro disse:

    Onde esta o SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL? Com tantos questionamentos a respeito, eles (Supremo) deveriam abolir estas urnas enquanto não fosse realmente comprovado a sua lisura!!!
    Enquanto isso , (como enfatizou o nosso amigo abaixo o sr.Luiz Carlos Tolizano Herrera ) temos que continuar vendo tais INDIVIDUOS sendo leitos e reeleitos. Isso é uma vergonha. Deveria este blog perguntar ao TSE o seguinte: Qual a diferença de ter o resunta em 5b horas ou 5 dias ? Os eleitos só serão empossados dois meses depois…. Da tempo de sobra e com isso mais uma corrupçao eliminada.

  211. Daniel disse:

    O cara fala q é engenheiro e sugere construir um computador (pq a urna é um computador) sem SO…..meu Deus, isso prova o nível da educação no Brasi. Também tenho uma sugestão, que tal construirmos carros sem motor ?? Assim eles nunca vão quebrar, ou melhor ainda, que tal prédios sem tijolos ?? Assim as construções vão ficar mais baratas…..é cada uma q aparece…

  212. Daniel disse:

    O cara fala q é engenheiro e sugere construir um computador (pq a urna é um computador) sem SO…..meu Deus, isso prova o nível da educação no Brasi. Também tenho uma sugestão, que tal construirmos carros sem motor ?? Assim eles nunca vão quebrar, ou melhor ainda, que tal prédios sem tijolos ?? Assim as construções vão ficar mais baratas…..é cada uma q aparece…

  213. ricardo disse:

    a urna eh inviolavel…aeuhaheuaheuahehaehaeauheu…os caras alteram ate sistemas da NASA, capaz que nao seja possivel alterar uma caixa metalica feia do caramba como essas urnas, la nos cafundos do Amazonas, por exemplo…

  214. ricardo disse:

    a urna eh inviolavel…aeuhaheuaheuahehaehaeauheu…os caras alteram ate sistemas da NASA, capaz que nao seja possivel alterar uma caixa metalica feia do caramba como essas urnas, la nos cafundos do Amazonas, por exemplo…

  215. Jp disse:

    Se realmente fosse possível fraudar uma urna, não haveria a necessidade de haver tantas manipulações e compras de votos antes das eleições, seria muito mais fácil fradar uma urna…
    Eu acho uma grande perda de tempo se preocupar com a segurança das urnas, geralmente a gente enxerga o resultado das eleições nas ruas, ninguém se arriscaria a fazer uma grande reviravolta no resultado porque seria muito óbvio, eu acho melhor a gente se preocupar mais em quem vai votar e pronto. E pelo amor de Deus, votar nulo é muita ignorância… não acredito que até hoje tem gente falando nisso ainda…

  216. Jp disse:

    Se realmente fosse possível fraudar uma urna, não haveria a necessidade de haver tantas manipulações e compras de votos antes das eleições, seria muito mais fácil fradar uma urna…
    Eu acho uma grande perda de tempo se preocupar com a segurança das urnas, geralmente a gente enxerga o resultado das eleições nas ruas, ninguém se arriscaria a fazer uma grande reviravolta no resultado porque seria muito óbvio, eu acho melhor a gente se preocupar mais em quem vai votar e pronto. E pelo amor de Deus, votar nulo é muita ignorância… não acredito que até hoje tem gente falando nisso ainda…

  217. dalcio veloso disse:

    NUM PAIS ONDE A POLITICA É UMA DAS MAIS PODRES DO MUNDO , ESTA É UMA OTIMA NOTICIA PRA AQUELES POLITICOS QUE AINDA NAO SABIAM, E MÁ NOTICIA PRA AQUELES JA USUFRUIAM(POIS PODEM CONSERTAR), DESTA FALHA ELETRONICA QUE NUNCA ME CONVENCEU DE SUA SEGURANÇA E CONFIABILIDADE E TENHO UMA CERTEZA DE QUE MUITOS QUE ESTAO NO PODER HOJE JA TIRARM PROVEITO DISSO. ETA BRASIL.

  218. dalcio veloso disse:

    NUM PAIS ONDE A POLITICA É UMA DAS MAIS PODRES DO MUNDO , ESTA É UMA OTIMA NOTICIA PRA AQUELES POLITICOS QUE AINDA NAO SABIAM, E MÁ NOTICIA PRA AQUELES JA USUFRUIAM(POIS PODEM CONSERTAR), DESTA FALHA ELETRONICA QUE NUNCA ME CONVENCEU DE SUA SEGURANÇA E CONFIABILIDADE E TENHO UMA CERTEZA DE QUE MUITOS QUE ESTAO NO PODER HOJE JA TIRARM PROVEITO DISSO. ETA BRASIL.

  219. Marcio disse:

    Só corrigindo, acima escrevi que o Brasil é um partido, leia-se pais, mas do jeito que a coisa anda, o Brasil vai virar uma republiqueta vermelha e unilateral, assim como aconteceu na Alemanha no século passado…
    Curiosidade, alguém se lembra do Partina Nacionalista dos Trabalhadores? (acho que era este o nome…)

  220. Marcio disse:

    Só corrigindo, acima escrevi que o Brasil é um partido, leia-se pais, mas do jeito que a coisa anda, o Brasil vai virar uma republiqueta vermelha e unilateral, assim como aconteceu na Alemanha no século passado…
    Curiosidade, alguém se lembra do Partina Nacionalista dos Trabalhadores? (acho que era este o nome…)

  221. Jorge disse:

    Sou especialista em informática. Tenho experiência de mais de 30 anos na área. E afirmo com toda a certeza: NÃO HÁ QUALQUER POSSIBILIDADE DESTA TAL URNA ELETRÔNICA SER COMPLETAMENTE INVIOLÁVEL!
    Absolutamente TODO sistema informatizado tem seus pontos fracos e violáveis.
    O povo em geral nem sonha com as falacatruas que existem nos sistemas informatizados em geral. Conheço muitas delas…
    Por que será que democracias mais antigas e estáveis não se utilizam destes aparelhinhos, hein?
    Claro que o fornecedor do software original deve estar danado da vida com a “boquinha” que perdeu, mas….

  222. Jorge disse:

    Sou especialista em informática. Tenho experiência de mais de 30 anos na área. E afirmo com toda a certeza: NÃO HÁ QUALQUER POSSIBILIDADE DESTA TAL URNA ELETRÔNICA SER COMPLETAMENTE INVIOLÁVEL!
    Absolutamente TODO sistema informatizado tem seus pontos fracos e violáveis.
    O povo em geral nem sonha com as falacatruas que existem nos sistemas informatizados em geral. Conheço muitas delas…
    Por que será que democracias mais antigas e estáveis não se utilizam destes aparelhinhos, hein?
    Claro que o fornecedor do software original deve estar danado da vida com a “boquinha” que perdeu, mas….

  223. Zé do povo disse:

    Quanto ao Supremo tem mesmo que grampear , por na rua, metade está comprado pela ELITE que mantém a oposição no SEnado.Essa mesma elite está aí á mais de quinhentos anos, E foi o Vagabundo do Gereissati que começou essa merda,da oposição só sai merda.Vai perder na “URNA” tá com medo.

  224. Zé do povo disse:

    Quanto ao Supremo tem mesmo que grampear , por na rua, metade está comprado pela ELITE que mantém a oposição no SEnado.Essa mesma elite está aí á mais de quinhentos anos, E foi o Vagabundo do Gereissati que começou essa merda,da oposição só sai merda.Vai perder na “URNA” tá com medo.

  225. ricardo disse:

    repito, ate o Paraguai NAO QUER ESSAS URNAS! so esse pais extremamente avancado eh que precisa saber do resultado das eleicoes cinco horas depois…o apressado come cru conhecem esse ditado?…acho que o povo brasileiro ja vem “comendo cru” (falei, cru…ehehe) desde a epoca em que essa porcaria foi inventada…

  226. ricardo disse:

    repito, ate o Paraguai NAO QUER ESSAS URNAS! so esse pais extremamente avancado eh que precisa saber do resultado das eleicoes cinco horas depois…o apressado come cru conhecem esse ditado?…acho que o povo brasileiro ja vem “comendo cru” (falei, cru…ehehe) desde a epoca em que essa porcaria foi inventada…

  227. Miguel disse:

    Se essa coisa chamada de Urna eletronica fosse segura, Porque os Americanos, que são sempre os primeiros a implantarem tecnicologias avançadas, ainda contam voto no papel.
    É claro que essa coisa é facil de ser fraudada, todos os dados apurados são gravados em obsoletos disquetes ou enviados por rede “internet”, isso é a coisa mais facil de ser violar, qualquer aprendiz de Hasquer vai conseguir invadir e fazer qualquer candidato ser eleito, Infelizmente nos Brasileiros somos muito passivos, deixamos que uns poucos expertos nos dominem facil facil.
    Seria o caso de Nós Brasileiros que pagamos impostos para sustentar os Governantes, exigir novamente os votos de papel, quem sabe poderemos eleger que nos queremos de verdade, e não o que eles querem….

  228. Miguel disse:

    Se essa coisa chamada de Urna eletronica fosse segura, Porque os Americanos, que são sempre os primeiros a implantarem tecnicologias avançadas, ainda contam voto no papel.
    É claro que essa coisa é facil de ser fraudada, todos os dados apurados são gravados em obsoletos disquetes ou enviados por rede “internet”, isso é a coisa mais facil de ser violar, qualquer aprendiz de Hasquer vai conseguir invadir e fazer qualquer candidato ser eleito, Infelizmente nos Brasileiros somos muito passivos, deixamos que uns poucos expertos nos dominem facil facil.
    Seria o caso de Nós Brasileiros que pagamos impostos para sustentar os Governantes, exigir novamente os votos de papel, quem sabe poderemos eleger que nos queremos de verdade, e não o que eles querem….

  229. Wsobrinho disse:

    Concordo plenamente com aqueles que questionam a postura ética da Microbase, pois se sabia que estavam vendendo um produto que não atendiam às especificações de segurança e ficaram quietos enquanto eram remunerados, agiram criminosamente. Agora, depois de serem retirados do processo veem criticar o próprio produto.
    Quanto à mídia, incluindo esse blog, é normal só darem destaque à denúncia, mas quando é hora de se retratar, só notinhas de rodapé (se a denúncia é em letrass garrafais, a retratação em cao de erro também o deveria ser).
    Quando aos críticos que fazem referências ao fato de os EUA o outros países não adotarem as nossas urnas, são ingenuos e simplistas desconhecendo o processo eleitoras deles (alías a eleição de Bush foi exemplar, não foi?).
    Considero sim o sistema brasileiro o mais avançado e seguro do mundo atualmente.

  230. Wsobrinho disse:

    Concordo plenamente com aqueles que questionam a postura ética da Microbase, pois se sabia que estavam vendendo um produto que não atendiam às especificações de segurança e ficaram quietos enquanto eram remunerados, agiram criminosamente. Agora, depois de serem retirados do processo veem criticar o próprio produto.
    Quanto à mídia, incluindo esse blog, é normal só darem destaque à denúncia, mas quando é hora de se retratar, só notinhas de rodapé (se a denúncia é em letrass garrafais, a retratação em cao de erro também o deveria ser).
    Quando aos críticos que fazem referências ao fato de os EUA o outros países não adotarem as nossas urnas, são ingenuos e simplistas desconhecendo o processo eleitoras deles (alías a eleição de Bush foi exemplar, não foi?).
    Considero sim o sistema brasileiro o mais avançado e seguro do mundo atualmente.

  231. André Lima disse:

    Esse assunto de segurança não tem pé nem cabeça, todo e qualquer sistema que depende de manipulação do homem para ter o ciclo finalizado é suscetível a erro ou manipulação. Todos os sistemas gerados vão ter brechas e isso é indubitável. As mentes mais brilhantes não conseguem ser 100% lógicas na criação dos algoritimos. O problema é que a informática na vida cotidiana ainda é novidade e muitos sofrem de ignorância típica a novidades.
    O mundo vai evoluir e até que o homem consiga criar um cérebro eletrônico “Inteligência Artificial” capaz de decidir que caminhos usar que vão além do 1 e 0 representados na lógica boleana os sistemas serão inseguros.
    Se bem meus amigos, que nós seres humanos que somos seres supremos na terra também temos nos bugs.

  232. André Lima disse:

    Esse assunto de segurança não tem pé nem cabeça, todo e qualquer sistema que depende de manipulação do homem para ter o ciclo finalizado é suscetível a erro ou manipulação. Todos os sistemas gerados vão ter brechas e isso é indubitável. As mentes mais brilhantes não conseguem ser 100% lógicas na criação dos algoritimos. O problema é que a informática na vida cotidiana ainda é novidade e muitos sofrem de ignorância típica a novidades.
    O mundo vai evoluir e até que o homem consiga criar um cérebro eletrônico “Inteligência Artificial” capaz de decidir que caminhos usar que vão além do 1 e 0 representados na lógica boleana os sistemas serão inseguros.
    Se bem meus amigos, que nós seres humanos que somos seres supremos na terra também temos nos bugs.

  233. dmmg disse:

    É, até parece que o papel é uma coisa a prova de fraude…
    Eu fico preocupado é com o sistema de apuração… este sim é o ponto onde uma adulteração do software pode mudar o resultado das eleições.
    Como já foi dito aquí, o procedimento de fraudar urnas suficientes para mudar o resultado da eleição exigiria tanto ou mais esforço que fraudar uma eleição no papel…

  234. dmmg disse:

    É, até parece que o papel é uma coisa a prova de fraude…
    Eu fico preocupado é com o sistema de apuração… este sim é o ponto onde uma adulteração do software pode mudar o resultado das eleições.
    Como já foi dito aquí, o procedimento de fraudar urnas suficientes para mudar o resultado da eleição exigiria tanto ou mais esforço que fraudar uma eleição no papel…

  235. ricardo disse:

    nao eh so porque o dono da empresa perdeu o contrato e tal, que ele esteja mentindo…se sabe que muitas verdades so aparecem assim mesmo, tempos depois, quando alguem de “dentro”, fica magoado, com dor de cotovelo e resolve contar tudo mesmo…essas sao as melhores verdades que existem…a de pessoas que estao por dentro de todo o processo…

  236. ricardo disse:

    nao eh so porque o dono da empresa perdeu o contrato e tal, que ele esteja mentindo…se sabe que muitas verdades so aparecem assim mesmo, tempos depois, quando alguem de “dentro”, fica magoado, com dor de cotovelo e resolve contar tudo mesmo…essas sao as melhores verdades que existem…a de pessoas que estao por dentro de todo o processo…

  237. Leonardo disse:

    Absurdo!

    Que existem vários profissionais que conhecem o código fonte do SO, isso é verdade! Mas dizer que é totalmente inseguro?
    No mercado alguém já pesquisou anti-virus para o sistema Linux?
    (rs)
    Quem configura a urna, ou o objetivo que ela será utilizada, pode criar bloqueios e codigos para proteção do software e das informações continas na urna!
    Alguém já ouviu falar em “testes”, homologação, validação, implantação, pós-implantação?

  238. Leonardo disse:

    Absurdo!

    Que existem vários profissionais que conhecem o código fonte do SO, isso é verdade! Mas dizer que é totalmente inseguro?
    No mercado alguém já pesquisou anti-virus para o sistema Linux?
    (rs)
    Quem configura a urna, ou o objetivo que ela será utilizada, pode criar bloqueios e codigos para proteção do software e das informações continas na urna!
    Alguém já ouviu falar em “testes”, homologação, validação, implantação, pós-implantação?

  239. Jedi Master disse:

    Projeto megalômano do TSE. Que só serve para onerar os cofres públicos e o contribuinte.

    Se os dados da receita são encontrados em “Santas efigênias” da vida… o que será dos dados do TSE?

    Se o painel de votação do congresso ja foi manipulado por fraude, o que dirá da urna eletronica?

  240. Jedi Master disse:

    Projeto megalômano do TSE. Que só serve para onerar os cofres públicos e o contribuinte.

    Se os dados da receita são encontrados em “Santas efigênias” da vida… o que será dos dados do TSE?

    Se o painel de votação do congresso ja foi manipulado por fraude, o que dirá da urna eletronica?

  241. alberto disse:

    O mundo todo sabe q urna eletronica eh falha. O mundo todo nao as usam. Mas naoooooooo. Uma das principais razoes eh a falta de uma confirmacao via recibo do seu voto, para uma posterior recontagem. No Brasil, a terra do melhor do mundo, do maior do mundo, dao a mao aa palmatoria, juram de pes juntos que eh o melhor sistema DO MUNDO. Onde tem programador, tem hacker, eh ying e yang. Quem tem mais leva. Sempre foi, sempre sera neste que, ai sim, eh o pais mais corrupto DO MUNDO.

  242. alberto disse:

    O mundo todo sabe q urna eletronica eh falha. O mundo todo nao as usam. Mas naoooooooo. Uma das principais razoes eh a falta de uma confirmacao via recibo do seu voto, para uma posterior recontagem. No Brasil, a terra do melhor do mundo, do maior do mundo, dao a mao aa palmatoria, juram de pes juntos que eh o melhor sistema DO MUNDO. Onde tem programador, tem hacker, eh ying e yang. Quem tem mais leva. Sempre foi, sempre sera neste que, ai sim, eh o pais mais corrupto DO MUNDO.

  243. Luiz Francisco disse:

    No nosso Brasil, infelismente é tudo errado em matéria de lisura, começa lá em cima no TSF, acaba aqui em baixo, coisa de loko, tudo errado, e mais, porque a policia federal não falou mais nada a respeito das loterias da caixa…………tá na cara q tem coisa errada, só sai em lugar q nem lotérica tem …….. é inadmissivel que ninguem que detem o poder faça nada a respeito,…..outra coisa, ao dign..Fernando henrique, acabou com a aposentadoria, sendo q ele aposentou com 37 anos….é, o brasileiro honesto, tá realmente fudido….não temos quem nos proteja a não ser Deus….ainda bem q tem ele pel menos né……..eu não acredito em mais nada, principalmente politica….passa na tv q tem q saber em quem votar……não tem como, a kra entra, ve 1 tustão mais…….ai já viu……não dá mesmo…….tá tudo perdido

  244. Luiz Francisco disse:

    No nosso Brasil, infelismente é tudo errado em matéria de lisura, começa lá em cima no TSF, acaba aqui em baixo, coisa de loko, tudo errado, e mais, porque a policia federal não falou mais nada a respeito das loterias da caixa…………tá na cara q tem coisa errada, só sai em lugar q nem lotérica tem …….. é inadmissivel que ninguem que detem o poder faça nada a respeito,…..outra coisa, ao dign..Fernando henrique, acabou com a aposentadoria, sendo q ele aposentou com 37 anos….é, o brasileiro honesto, tá realmente fudido….não temos quem nos proteja a não ser Deus….ainda bem q tem ele pel menos né……..eu não acredito em mais nada, principalmente politica….passa na tv q tem q saber em quem votar……não tem como, a kra entra, ve 1 tustão mais…….ai já viu……não dá mesmo…….tá tudo perdido

  245. Joao Candido da Silva disse:

    Aki e os mano, vamos zerar esta urna de uma vez so, quero ver quem sera eleito seus trapaceiros de meia tijela agora que o pais esta crescendo gerando emprego voces politicos ainda quenrem morder mais com fraude cuidado aki e os mano.

  246. Joao Candido da Silva disse:

    Aki e os mano, vamos zerar esta urna de uma vez so, quero ver quem sera eleito seus trapaceiros de meia tijela agora que o pais esta crescendo gerando emprego voces politicos ainda quenrem morder mais com fraude cuidado aki e os mano.

  247. Norberto disse:

    A urna eletrônica brasileira é uma piada de mau gosto. O povo brasileiro é muito burro, otário e aceita tudo sem questionar. Acho realmente que este povinho merece a urna eletrônica.

  248. Norberto disse:

    A urna eletrônica brasileira é uma piada de mau gosto. O povo brasileiro é muito burro, otário e aceita tudo sem questionar. Acho realmente que este povinho merece a urna eletrônica.

  249. Sandra Alves da Silva disse:

    Sempre desconfiei da segurança desse sistema, uma vez que dados eletrônicos podem ser alterados facilmente por quem entende de informática, mas a minha desconfiança aumentou ainda mais, qando o governo brasileiro ofereceu as urnas brasileiras para serem usadas nas eleições do Paraguai. Sabemos que o governo brasileira não tinha interesse que o candidado à frente nas pesquisas ganhasse a eleição. O paraguai, por sua vez, sabiamente recusou as urnas. Porque será????

  250. Sandra Alves da Silva disse:

    Sempre desconfiei da segurança desse sistema, uma vez que dados eletrônicos podem ser alterados facilmente por quem entende de informática, mas a minha desconfiança aumentou ainda mais, qando o governo brasileiro ofereceu as urnas brasileiras para serem usadas nas eleições do Paraguai. Sabemos que o governo brasileira não tinha interesse que o candidado à frente nas pesquisas ganhasse a eleição. O paraguai, por sua vez, sabiamente recusou as urnas. Porque será????

  251. Acho muito suspeito esse conflito entre a MICROBASE e o TSE. Para princípio de conversa, se as Urnas são inseguras, a culpa é da MICROBASE que desenvolveu o software. Estranho a própria MICROBASE estar se queimando no mercado. Diante de tais afirmações eu JAMAIS contrataria esta empresa e tampouco compraria seus produtos. Agora, quanto à afirmação de que usar Linux tornaria a urna mais insegura. PELO AMOR DE DEUS, o Linux por ser um sistema de código aberto, torna-se seguro, pois desde o princípio tem como foco segurança, e este foco tem sido aprimorado ao longo dos anos, justamente pelo fato de ser de código aberto. Esta afirmação é no mínimo recalque e no máximo ignorância de quem a declarou.

  252. Acho muito suspeito esse conflito entre a MICROBASE e o TSE. Para princípio de conversa, se as Urnas são inseguras, a culpa é da MICROBASE que desenvolveu o software. Estranho a própria MICROBASE estar se queimando no mercado. Diante de tais afirmações eu JAMAIS contrataria esta empresa e tampouco compraria seus produtos. Agora, quanto à afirmação de que usar Linux tornaria a urna mais insegura. PELO AMOR DE DEUS, o Linux por ser um sistema de código aberto, torna-se seguro, pois desde o princípio tem como foco segurança, e este foco tem sido aprimorado ao longo dos anos, justamente pelo fato de ser de código aberto. Esta afirmação é no mínimo recalque e no máximo ignorância de quem a declarou.

  253. Rainer disse:

    Apenas pelo Sr. Frederico expressar que o Linux é “exponencialmente” mais inseguro que o Windows apenas por conter seu código fonte aberto, o mesmo já perdeu qualificação técnica, pois se fosse assim o Linux não seria usado por grandes empresas. Me pareceu que a Microbase esta tentando de todo a forma chamar a atenção e ser recontratada.

  254. Rainer disse:

    Apenas pelo Sr. Frederico expressar que o Linux é “exponencialmente” mais inseguro que o Windows apenas por conter seu código fonte aberto, o mesmo já perdeu qualificação técnica, pois se fosse assim o Linux não seria usado por grandes empresas. Me pareceu que a Microbase esta tentando de todo a forma chamar a atenção e ser recontratada.

  255. Claudia Fernandes disse:

    O problema é que neste blog, são colocados em pauta assuntos de suma importância, e as pessoas que interagem e deixam seus comentários, são pessoas sem um nível tecnico respeitável e tentam tirar o foco do assunto.
    Os únicos aqui que tenho certeza que entendem de fato do assunto são só uns tres e o resto fica só tentando agredir e descer o nível do debate.

  256. Claudia Fernandes disse:

    O problema é que neste blog, são colocados em pauta assuntos de suma importância, e as pessoas que interagem e deixam seus comentários, são pessoas sem um nível tecnico respeitável e tentam tirar o foco do assunto.
    Os únicos aqui que tenho certeza que entendem de fato do assunto são só uns tres e o resto fica só tentando agredir e descer o nível do debate.

  257. Jp disse:

    “A NOSSA SOLUÇÃO É SIMPLES. VOTO FACULTATIVO, OU SEJA VOTA QUEM TEM NOSSÃO DE VOTO… ”

    Noooossa!!! Essa foi foda…
    Esse pelo visto tem muita “NOSSÃO” de quem vai votar…

  258. Jp disse:

    “A NOSSA SOLUÇÃO É SIMPLES. VOTO FACULTATIVO, OU SEJA VOTA QUEM TEM NOSSÃO DE VOTO… ”

    Noooossa!!! Essa foi foda…
    Esse pelo visto tem muita “NOSSÃO” de quem vai votar…

  259. Romulo Castello disse:

    Se urna eletrônica fosse bom, apenas UM país desenvolvido, ao menos, usaria. Nem sequer o PARAGUAI quis!!! Assim já é insulto rsrsrs. Só brasileiro corno mesmo pra aceitar isso.

  260. Romulo Castello disse:

    Se urna eletrônica fosse bom, apenas UM país desenvolvido, ao menos, usaria. Nem sequer o PARAGUAI quis!!! Assim já é insulto rsrsrs. Só brasileiro corno mesmo pra aceitar isso.

  261. lourival disse:

    Só acho que deveria haver uma comissão técnica, indicada por entidades civis representativas, externa ao TSE, para auditar e testar de forma isenta estas urnas.
    O sistema é induscutivelmente eficiente, só falta mais transparencia.

  262. lourival disse:

    Só acho que deveria haver uma comissão técnica, indicada por entidades civis representativas, externa ao TSE, para auditar e testar de forma isenta estas urnas.
    O sistema é induscutivelmente eficiente, só falta mais transparencia.

  263. Léo disse:

    1 – Não é por que tem código aberto que Linux é inseguro. Isso é desculpa de quem NÃO conhece e não sabe vender Linux.

    2 – MICROBASE não conseguiu manter contrato e agora está querendo ver o circo pegar fogo.

    3 – Existe uma urna de monitoramento em frente a TODOS os fiscais. Ninguém veria a Urna bootando? Ela apita várias vezes até mostrar os votos. O que também serve de aviso e controle da segurança.

    Vamos votar e tentar mudar essa política ridícula, que gera empresários ridículos e empresas cada vez mais omissas com suas responsabilidades.

  264. Léo disse:

    1 – Não é por que tem código aberto que Linux é inseguro. Isso é desculpa de quem NÃO conhece e não sabe vender Linux.

    2 – MICROBASE não conseguiu manter contrato e agora está querendo ver o circo pegar fogo.

    3 – Existe uma urna de monitoramento em frente a TODOS os fiscais. Ninguém veria a Urna bootando? Ela apita várias vezes até mostrar os votos. O que também serve de aviso e controle da segurança.

    Vamos votar e tentar mudar essa política ridícula, que gera empresários ridículos e empresas cada vez mais omissas com suas responsabilidades.

  265. Victor disse:

    Gente, porque será que as urnas não são vendidas apra países como EUA e da Europa? é pelo mesmomotivo que o combustível brasileiro nao é vendido para fora, péssima qualidade a segurança da urna brasileira praticamente não existe, assim como a gasolina Brasileira não passa no controle de quaidade dos países de fora.
    Acorda brasileiro, eita povinho burro

  266. Victor disse:

    Gente, porque será que as urnas não são vendidas apra países como EUA e da Europa? é pelo mesmomotivo que o combustível brasileiro nao é vendido para fora, péssima qualidade a segurança da urna brasileira praticamente não existe, assim como a gasolina Brasileira não passa no controle de quaidade dos países de fora.
    Acorda brasileiro, eita povinho burro

  267. Marco Sales disse:

    Olha gente!
    Não adianta debates técnicos, falando isso ou aquilo.
    Pro Brasil só tem uma solução:
    VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO –
    E Já!

  268. Marco Sales disse:

    Olha gente!
    Não adianta debates técnicos, falando isso ou aquilo.
    Pro Brasil só tem uma solução:
    VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO – VOTO FACULTATIVO –
    E Já!

  269. Mariano disse:

    Hmmm, toda essa discussão por uma democracia de merda que fabrica miseráveis o tempo todo e ainda te fode se você não votar nem justificar. Queria que existisse tipo uma praga do egito que matasse essa corja de politicos todinha. Aí a coisa começava a andar porque cada um ia ter que se defender de qualquer jeito, já que somos reféns de politicos, policiais, facções, pitbulls, aceleradores de particulas e sei lá mais o que. Vai se foder!

  270. Mariano disse:

    Hmmm, toda essa discussão por uma democracia de merda que fabrica miseráveis o tempo todo e ainda te fode se você não votar nem justificar. Queria que existisse tipo uma praga do egito que matasse essa corja de politicos todinha. Aí a coisa começava a andar porque cada um ia ter que se defender de qualquer jeito, já que somos reféns de politicos, policiais, facções, pitbulls, aceleradores de particulas e sei lá mais o que. Vai se foder!

  271. Roque disse:

    Se tivéssemos o AI5 essa porcaria de Blog nem saía.Noventa por cento não sabe escrever,já pensou votar no papelzinho?ha ha ha ha !!!!!

  272. Roque disse:

    Se tivéssemos o AI5 essa porcaria de Blog nem saía.Noventa por cento não sabe escrever,já pensou votar no papelzinho?ha ha ha ha !!!!!

  273. disse:

    O ROUBO NÃO ESTÁ NO SISTEMA OPERACIONAL.

    O ROUBO ESTA NO FECHAMENTO DA URNA E TRANSFERENCIA PARA O DISCO.

    SÓ A JUSTIÇA QUE É CEGA, OU SE FAZ DE CEGA LEVANDO POR FORA PRA ACOBERTAR, É QUE NÃO ENXERGA.

    EM LUGAR NENHUM DO PLANETA SE USA ESTA MERDA. SÓ AQUI.

    PORQUE ESTE É UM PAIS DE LADRÕES E CORRUPTOS.

    PENSE E NÃO VOTE MAIS.

  274. disse:

    O ROUBO NÃO ESTÁ NO SISTEMA OPERACIONAL.

    O ROUBO ESTA NO FECHAMENTO DA URNA E TRANSFERENCIA PARA O DISCO.

    SÓ A JUSTIÇA QUE É CEGA, OU SE FAZ DE CEGA LEVANDO POR FORA PRA ACOBERTAR, É QUE NÃO ENXERGA.

    EM LUGAR NENHUM DO PLANETA SE USA ESTA MERDA. SÓ AQUI.

    PORQUE ESTE É UM PAIS DE LADRÕES E CORRUPTOS.

    PENSE E NÃO VOTE MAIS.

  275. paulo disse:

    Por mais incrivel que possa parecer, nos paizes que detem as maiores empresas de informatica, até hoje o voto eletronico não é utilizado. Será que estas empresas não dispõem de tecnologia para criar a Urna; ou perderam o interesse pelo lucro….
    Quem sabe seja por outros motivos, que os brilhantes Brasileiros insistem em não ver.
    Mas enquanto isso no Brasil, governantes no poder só perde eleição se quiser.

  276. paulo disse:

    Por mais incrivel que possa parecer, nos paizes que detem as maiores empresas de informatica, até hoje o voto eletronico não é utilizado. Será que estas empresas não dispõem de tecnologia para criar a Urna; ou perderam o interesse pelo lucro….
    Quem sabe seja por outros motivos, que os brilhantes Brasileiros insistem em não ver.
    Mas enquanto isso no Brasil, governantes no poder só perde eleição se quiser.

  277. Rafael disse:

    Acho ridículo que um blog mal escrito venha a se valer de publicações contra o governo, contra a ordem e contra a verdade. A empresa apresenta uma denúncia sobre uma POSSIBILIDADE, e não sobre sequer UM fato ocorrido. Possibilidade essa que sequer foi constatada! Do dia-a-dia esse blog só tem a lorota, e do bit-a-bit, só a invenção.

  278. Rafael disse:

    Acho ridículo que um blog mal escrito venha a se valer de publicações contra o governo, contra a ordem e contra a verdade. A empresa apresenta uma denúncia sobre uma POSSIBILIDADE, e não sobre sequer UM fato ocorrido. Possibilidade essa que sequer foi constatada! Do dia-a-dia esse blog só tem a lorota, e do bit-a-bit, só a invenção.

  279. ITARARÉ disse:

    A CIDADE DE ITARARÉ-SP É PROVA VIVA DE QUE A FRAUDE EXISTE, O PREFEITO JOÃO JORGE FADEL QUE SE REELEGEU NA CAMPANHA PASSADA COMPROU AS URNAS, QUANDO VC DIGITAVA O NUMERO DO CANDIDATO CÉZAR PERUCIO APARECIA A FOTO DO JOÃO FADEL, SENDO O CANDITO DE MAIOR POPULARIDADE O CÉZAR, NO DIA DA VITÓRIA DO MESMO, OUVE PROTESTO NA RUA, DENÚNCIAS FORAM FEITAS E O FATO NÃO FOI APURADO, VERGONHA PARA O PAÍS.

  280. ITARARÉ disse:

    A CIDADE DE ITARARÉ-SP É PROVA VIVA DE QUE A FRAUDE EXISTE, O PREFEITO JOÃO JORGE FADEL QUE SE REELEGEU NA CAMPANHA PASSADA COMPROU AS URNAS, QUANDO VC DIGITAVA O NUMERO DO CANDIDATO CÉZAR PERUCIO APARECIA A FOTO DO JOÃO FADEL, SENDO O CANDITO DE MAIOR POPULARIDADE O CÉZAR, NO DIA DA VITÓRIA DO MESMO, OUVE PROTESTO NA RUA, DENÚNCIAS FORAM FEITAS E O FATO NÃO FOI APURADO, VERGONHA PARA O PAÍS.

  281. carla disse:

    acho estranho que outros países tão avançados tecnologicamente como os EUA, por exemplo, ainda não tenham adotado esse tipo de mecanismo de votação. isso pra mim é um sinal de que tem alguma coisa errada com essa urna eletrônica. é sempre difícil confiar no que é feito aqui no brasil, principalmente quando está relacionado à política.

  282. carla disse:

    acho estranho que outros países tão avançados tecnologicamente como os EUA, por exemplo, ainda não tenham adotado esse tipo de mecanismo de votação. isso pra mim é um sinal de que tem alguma coisa errada com essa urna eletrônica. é sempre difícil confiar no que é feito aqui no brasil, principalmente quando está relacionado à política.

  283. Rafael disse:

    ABAIXO O BLOG MAL ESCRITO!!!

  284. Rafael disse:

    ABAIXO O BLOG MAL ESCRITO!!!

  285. Ricardo disse:

    Se hackers, crackers ou mal intencionados conseguem furar a segurança em sites ultra seguros como do FBI e CIA além de bancos, porque não o fariam nas urnas eletrônicas brasileiras, mesmo não conectados a rede certamente com o auxilio de funcionários isto seria possível. O assunto é sério, mesmo que denunciado pelos perdedores e merece uma investigação séria pela PF.

  286. Ricardo disse:

    Se hackers, crackers ou mal intencionados conseguem furar a segurança em sites ultra seguros como do FBI e CIA além de bancos, porque não o fariam nas urnas eletrônicas brasileiras, mesmo não conectados a rede certamente com o auxilio de funcionários isto seria possível. O assunto é sério, mesmo que denunciado pelos perdedores e merece uma investigação séria pela PF.

  287. PEDRO disse:

    Nada e seguro neste País……… Os Bcos…… O gov…….. O povo que que se dane…….. Votam em qualquer um…….. Anulam sem saber porque….
    Não duvido de nada mais…… Mais quero continuar acreditando na lisura e na democracia…… E acho que devemos votar com a visão, pelo menos, de estarmos escolhendo o menos pior.

  288. PEDRO disse:

    Nada e seguro neste País……… Os Bcos…… O gov…….. O povo que que se dane…….. Votam em qualquer um…….. Anulam sem saber porque….
    Não duvido de nada mais…… Mais quero continuar acreditando na lisura e na democracia…… E acho que devemos votar com a visão, pelo menos, de estarmos escolhendo o menos pior.

  289. Rodrigo disse:

    Sinceramente, esses comentários da Microbase são meio exdrúxulos, pois a parecendo guerrinha de licitação “Ah, perdi a licitação agora vou colocar a prova”. Todos nós que trabalhamos com informática e tem um pouco de conhecimento no VirtuOS sabemos que não é qualquer um chegar e colocar o drive pra dar o boot, primeiro que não é facil fazer isso, segundo que tem que ter senhas para isso, e é devido a isso que o TSE não abriu o código fonte, exatamente para evitar que pegassem essas senhas e o processo para fazer este boot. Com o linix, fica ainda mais dificil. Se o Sr Sócio da Microbase NÃO tem conhecimento sobre linux, não fale asneiras! Pois se até a ORACLE, maior desenvolvedora de banco de dados e presente nas maiores empresas mundiais criou uma versão de linux própria para rodar o seu banco de dados com mais segurança ainda, porque o TSE não poderia fazer o mesmo? Se o problema é o Linux, porque até hoje não descobriram a fórmula do Xarope da Coca-Cola que usa em seus banco de dados o Linux? Tenha paciencia ne? Respeitem quem trabalha Sério com Informática, respeitem quem entende de informática!

  290. Rodrigo disse:

    Sinceramente, esses comentários da Microbase são meio exdrúxulos, pois a parecendo guerrinha de licitação “Ah, perdi a licitação agora vou colocar a prova”. Todos nós que trabalhamos com informática e tem um pouco de conhecimento no VirtuOS sabemos que não é qualquer um chegar e colocar o drive pra dar o boot, primeiro que não é facil fazer isso, segundo que tem que ter senhas para isso, e é devido a isso que o TSE não abriu o código fonte, exatamente para evitar que pegassem essas senhas e o processo para fazer este boot. Com o linix, fica ainda mais dificil. Se o Sr Sócio da Microbase NÃO tem conhecimento sobre linux, não fale asneiras! Pois se até a ORACLE, maior desenvolvedora de banco de dados e presente nas maiores empresas mundiais criou uma versão de linux própria para rodar o seu banco de dados com mais segurança ainda, porque o TSE não poderia fazer o mesmo? Se o problema é o Linux, porque até hoje não descobriram a fórmula do Xarope da Coca-Cola que usa em seus banco de dados o Linux? Tenha paciencia ne? Respeitem quem trabalha Sério com Informática, respeitem quem entende de informática!

  291. Ricardo disse:

    Andei observando os comentários já citados até o momento, como profissional de TI tenho sim que dar meu ponto de vista…

    Existe sim muito balela expressada. Para burlar uma URNA ELETRÔNICA não basta apenas dar boot por qualquer meio existente. A pessoa deve sabe de como funciona o sistema que controla a votação, qual banco ou arquivo de dados que guarda as informações, quebrar o acesso para saber a estrutura para poder alterar ou até mesmo substituir este BD ou arquivo de dados com dados manipulados. Mas não é tão simples assim, deve existir sim muitos outros meios de validação desta base de dados para poder integrar ao sistema que importa toda a informação para apuração…

    É muito fácil pra quem projetou a URNA, mas para quem sabe um pouco de programação é fácil ter noção que não é bem assim.

    A/C – Todos criadores de *.bat que se acham poderosos e sabedores de TI.

  292. Ricardo disse:

    Andei observando os comentários já citados até o momento, como profissional de TI tenho sim que dar meu ponto de vista…

    Existe sim muito balela expressada. Para burlar uma URNA ELETRÔNICA não basta apenas dar boot por qualquer meio existente. A pessoa deve sabe de como funciona o sistema que controla a votação, qual banco ou arquivo de dados que guarda as informações, quebrar o acesso para saber a estrutura para poder alterar ou até mesmo substituir este BD ou arquivo de dados com dados manipulados. Mas não é tão simples assim, deve existir sim muitos outros meios de validação desta base de dados para poder integrar ao sistema que importa toda a informação para apuração…

    É muito fácil pra quem projetou a URNA, mas para quem sabe um pouco de programação é fácil ter noção que não é bem assim.

    A/C – Todos criadores de *.bat que se acham poderosos e sabedores de TI.

  293. Livre disse:

    Já notou que tudo que Vc aqui põe a culpa é dos outros? não é não a culpa é sua ,falso mentiroso medroso não assume a própria miséria educativa que recebeu,começa com a pior escola e professores do mundo,ninguém sabe nada de BRASILIDADE e cidadania está fazendo 120 anos Lembram ? Brasileiros sem Memória?.

  294. Livre disse:

    Já notou que tudo que Vc aqui põe a culpa é dos outros? não é não a culpa é sua ,falso mentiroso medroso não assume a própria miséria educativa que recebeu,começa com a pior escola e professores do mundo,ninguém sabe nada de BRASILIDADE e cidadania está fazendo 120 anos Lembram ? Brasileiros sem Memória?.

  295. Daniel disse:

    Só mais um comentário totalmente pertinente. Paulo Maluf foi eleito com cédula de papel, Luiza Erundina com cédula de papel. Collor foi eleito com cédulas de papel. Todos os maiores safados e pilantras do Brasil foram eleitos no tempo do papel. O problema do Brasil não é o sistema de votação, e sim o eleitor. Essa discussão ao meu ver, é pra distrair o eleitor e não permitir q ele pense nos candidatos. Como o TSE vem apertando o cerco aos políticos corruptos. Agora se fala na insegurança da urna. Assim o eleitor na hora de votar vai estar tão preocupado com a segurança que vai votar em qualquer um, e isso é o que o polítco safado quer. Presta atenção Brasil, não caia em conversa fiada, vote certo.

  296. Daniel disse:

    Só mais um comentário totalmente pertinente. Paulo Maluf foi eleito com cédula de papel, Luiza Erundina com cédula de papel. Collor foi eleito com cédulas de papel. Todos os maiores safados e pilantras do Brasil foram eleitos no tempo do papel. O problema do Brasil não é o sistema de votação, e sim o eleitor. Essa discussão ao meu ver, é pra distrair o eleitor e não permitir q ele pense nos candidatos. Como o TSE vem apertando o cerco aos políticos corruptos. Agora se fala na insegurança da urna. Assim o eleitor na hora de votar vai estar tão preocupado com a segurança que vai votar em qualquer um, e isso é o que o polítco safado quer. Presta atenção Brasil, não caia em conversa fiada, vote certo.

  297. Mônica disse:

    Não me surpreendo com as críticas da microbase: perdeu a concorrencia e saiu atirando per se e por tentativas de inserções na mídia.

    Surpreende-me (ou não?) o sr silvio meira entrando na discussão a favor desse povo e contra a comunidade de software livre.

  298. Ayres disse:

    Pessoal…vcs estão se esquecendo que estamos no Brasil…é o Brasil!!! um país que NÃO é sério…que ^NÃO trata de seus jovens e principalmente NÃO trata de seus idosos…Então o porque de tanta discussão? ou algum dia alguém aí achou que realmente era seguro o voto eletronico???!!!!!!! hahahahahaha……agora é só escolher o sabor da pizza …

  299. Ayres disse:

    Pessoal…vcs estão se esquecendo que estamos no Brasil…é o Brasil!!! um país que NÃO é sério…que ^NÃO trata de seus jovens e principalmente NÃO trata de seus idosos…Então o porque de tanta discussão? ou algum dia alguém aí achou que realmente era seguro o voto eletronico???!!!!!!! hahahahahaha……agora é só escolher o sabor da pizza …

  300. Brazuca disse:

    *** Luiz Carlos Tolizano Herrera ****

    VOCE FALA DE INTELIGENCIA… MAS PELO VISTO… VOC ENAO TEM NENHUMA…
    ACREDITA EM BOATO DE INTERNET
    *****************************************************************************
    “E ai vai uma informação para o eleitores de plantão: voces sabiam que se 50% mais 1 votassem NULO a eleição teria que ser CANCELADA, marcado uma nova com CANDIDATOS DIFERENTES,”
    *****************************************************************************

    TEU CU VAI SER CANCELADO… ISSO É MENTIRA…
    BURROOOOOOOOOOOOOO

    INTERNETES DE MERDA

  301. Brazuca disse:

    *** Luiz Carlos Tolizano Herrera ****

    VOCE FALA DE INTELIGENCIA… MAS PELO VISTO… VOC ENAO TEM NENHUMA…
    ACREDITA EM BOATO DE INTERNET
    *****************************************************************************
    “E ai vai uma informação para o eleitores de plantão: voces sabiam que se 50% mais 1 votassem NULO a eleição teria que ser CANCELADA, marcado uma nova com CANDIDATOS DIFERENTES,”
    *****************************************************************************

    TEU CU VAI SER CANCELADO… ISSO É MENTIRA…
    BURROOOOOOOOOOOOOO

    INTERNETES DE MERDA

  302. Brazuca disse:

    *** Luiz Carlos Tolizano Herrera ****

    VOCE FALA DE INTELIGENCIA… MAS PELO VISTO… VOC ENAO TEM NENHUMA…
    ACREDITA EM BOATO DE INTERNET
    *****************************************************************************
    “E ai vai uma informação para o eleitores de plantão: voces sabiam que se 50% mais 1 votassem NULO a eleição teria que ser CANCELADA, marcado uma nova com CANDIDATOS DIFERENTES,”
    *****************************************************************************

    TEU CU VAI SER CANCELADO… ISSO É MENTIRA…
    BURROOOOOOOOOOOOOO

    INTERNETES DE MERDA

  303. Brazuca disse:

    *** Luiz Carlos Tolizano Herrera ****

    VOCE FALA DE INTELIGENCIA… MAS PELO VISTO… VOC ENAO TEM NENHUMA…
    ACREDITA EM BOATO DE INTERNET
    *****************************************************************************
    “E ai vai uma informação para o eleitores de plantão: voces sabiam que se 50% mais 1 votassem NULO a eleição teria que ser CANCELADA, marcado uma nova com CANDIDATOS DIFERENTES,”
    *****************************************************************************

    TEU CU VAI SER CANCELADO… ISSO É MENTIRA…
    BURROOOOOOOOOOOOOO

    INTERNETES DE MERDA

  304. LUCIANO disse:

    Que a urna eletrônica possui portas abertas para adulterações é uma coisa muito lógica. Mas o que é mais seguro? Com certeza a urna eletrônica ainda é mais segura que papel.

    Minhas sugestões:
    1. Implantar procedimentos de batimento e auditoria. Por exemplo, imprimir voto em duas vias, uma para o eleitor e outra para batimento, que fica em uma segunda urna Backup da eletrônica. No final da eleição, divulga-se o resultado eletrônico A SER CONFIRMADO PELA CONTAGEM DOS VOTOS IMPRESSOS. Tem bater contagem eletrônica com contagem manual. Se não bater, CANCELA A ELEIÇÃO.
    2. Voto facultativo pelo AMOR DE DEUS.
    3. Proibir a compra de votos (Bolsas estudo, família, etc etc etc)

    Se pensar mais cinco minutos, talez encontre mais uam dúzia de alternativas para procedimentos de auditoria. NÃO FAZEM PORQUE NÃO QUEREM. A VERDADEIRA DISCUSSÃO NÃO É URNA ELETRÔNICA E SIM TRANSPARÊNCIA.

  305. LUCIANO disse:

    Que a urna eletrônica possui portas abertas para adulterações é uma coisa muito lógica. Mas o que é mais seguro? Com certeza a urna eletrônica ainda é mais segura que papel.

    Minhas sugestões:
    1. Implantar procedimentos de batimento e auditoria. Por exemplo, imprimir voto em duas vias, uma para o eleitor e outra para batimento, que fica em uma segunda urna Backup da eletrônica. No final da eleição, divulga-se o resultado eletrônico A SER CONFIRMADO PELA CONTAGEM DOS VOTOS IMPRESSOS. Tem bater contagem eletrônica com contagem manual. Se não bater, CANCELA A ELEIÇÃO.
    2. Voto facultativo pelo AMOR DE DEUS.
    3. Proibir a compra de votos (Bolsas estudo, família, etc etc etc)

    Se pensar mais cinco minutos, talez encontre mais uam dúzia de alternativas para procedimentos de auditoria. NÃO FAZEM PORQUE NÃO QUEREM. A VERDADEIRA DISCUSSÃO NÃO É URNA ELETRÔNICA E SIM TRANSPARÊNCIA.

  306. Mauricio disse:

    Infelizmente, em se tratando de Brasil e o nosso maior produto de exportação (corrupção), não duvido nada que este sistema de votação (urna) seja inseguro. O TSE e a empresa contratante deveriam esclarecer como funciona todo o processo eleitoral e do funcionamento das urnas para todas as pessoas, ou seja, os eleitores, e esses mesmos eleitores, os que tenham conhecimento de informática , poderiam opinar e verificar o sistema assim sendo garantindo maior transparencia no processo eleitoral.

  307. Mauricio disse:

    Infelizmente, em se tratando de Brasil e o nosso maior produto de exportação (corrupção), não duvido nada que este sistema de votação (urna) seja inseguro. O TSE e a empresa contratante deveriam esclarecer como funciona todo o processo eleitoral e do funcionamento das urnas para todas as pessoas, ou seja, os eleitores, e esses mesmos eleitores, os que tenham conhecimento de informática , poderiam opinar e verificar o sistema assim sendo garantindo maior transparencia no processo eleitoral.

  308. Márcio da Silva disse:

    Estas notícias não ganhan notoriedade nacional, muito menos passam na GLOBO… pq eles devem bilhões ao governo federal em impostos, e dai vem a jogada… ME DEDA QUE EU COBRO A DÍVIDA.

    Quem tem juízo e bom senso sabe que as notícias no JN ou Fantástico são no mínimo distorcidas e focadas apenas para o bem estar de alguns.

    O que é certo e de direito passa mídia televisiva do nosso país, basta ver as denúncias em vários blogs e sites idônios… E VIVA A CORRUPÇÃO!

  309. Márcio da Silva disse:

    Estas notícias não ganhan notoriedade nacional, muito menos passam na GLOBO… pq eles devem bilhões ao governo federal em impostos, e dai vem a jogada… ME DEDA QUE EU COBRO A DÍVIDA.

    Quem tem juízo e bom senso sabe que as notícias no JN ou Fantástico são no mínimo distorcidas e focadas apenas para o bem estar de alguns.

    O que é certo e de direito passa mídia televisiva do nosso país, basta ver as denúncias em vários blogs e sites idônios… E VIVA A CORRUPÇÃO!

  310. 1 Brasileiro disse:

    Como profissional de informática sei que existem várias formas e ferramentas para se explorar as falhas e brechas de um sistema, seja ele qual for. Refiro-me não apenas às falhas de segurança óbvias de sistemas operacionais [e, Anna (12.09.08 @ 09:09), o Linux, justamente por ser código-fonte aberto, permite alterações em suas características, inclusive a adição de funcionalidades e aplicativos, e por isso é tido como, no mínimo, “suspeito”], como também na descarga e no manuseio das informações do Banco de Dados, nos acessos (físicos e lógicos) às urnas, na confiabilidade das pessoas que lidam com elas, na criação, controle e interpretação dos logs, e etc. A quantidade de possibilidades de adulteração de dados e exploração de falhas é imensa, principalmente num processo tão vasto e complexo como uma eleição, de modo que não dá para enumerar aqui! Mas para quem conhece segurança das informações, o assunto é óbvio!… A questão que levanto é: até o momento esse blog abordou as “falhas da urna” (li os posts anteriores), mas até agora ninguém mencionou nenhuma, especificamente. Parecem estar preocupados apenas com auditorias no sistema ou no Banco de Dados. Mas é só isso???… Que riscos EU corro, ao votar no dia 5 de Outubro, além de ter meu voto fraudado? É possível que MEU VOTO não seja secreto?? Vocês estão tocando no assunto (o que é louvável), mas, desculpem, não estão explicando nada!

  311. 1 Brasileiro disse:

    Como profissional de informática sei que existem várias formas e ferramentas para se explorar as falhas e brechas de um sistema, seja ele qual for. Refiro-me não apenas às falhas de segurança óbvias de sistemas operacionais [e, Anna (12.09.08 @ 09:09), o Linux, justamente por ser código-fonte aberto, permite alterações em suas características, inclusive a adição de funcionalidades e aplicativos, e por isso é tido como, no mínimo, “suspeito”], como também na descarga e no manuseio das informações do Banco de Dados, nos acessos (físicos e lógicos) às urnas, na confiabilidade das pessoas que lidam com elas, na criação, controle e interpretação dos logs, e etc. A quantidade de possibilidades de adulteração de dados e exploração de falhas é imensa, principalmente num processo tão vasto e complexo como uma eleição, de modo que não dá para enumerar aqui! Mas para quem conhece segurança das informações, o assunto é óbvio!… A questão que levanto é: até o momento esse blog abordou as “falhas da urna” (li os posts anteriores), mas até agora ninguém mencionou nenhuma, especificamente. Parecem estar preocupados apenas com auditorias no sistema ou no Banco de Dados. Mas é só isso???… Que riscos EU corro, ao votar no dia 5 de Outubro, além de ter meu voto fraudado? É possível que MEU VOTO não seja secreto?? Vocês estão tocando no assunto (o que é louvável), mas, desculpem, não estão explicando nada!

  312. J Silveira disse:

    Vou uma bofetada na sua cara bem dada.
    Os Brasileiros sempre tiveram a mania de reclamar: de seus governantes,dos administradores das Sesmarias,e das Capitais Hereditárias,dos governadores Gerais,dos Presidentes da velha República,dos Militares, do Sarney, do Collor, do Itamar do FHC e agora do lula.
    Nas próximas eleições vamos ter;__ novo Presidente,governadores,outros deputados e ou os mesmos.
    Mas vamos continuar reclamando, por que? É que o problema n / esta nos Políticos, esta em quem reclama,Eu, VCe Nós! Está nos Brasileiros.

  313. Francisco disse:

    É claro que, como todo equipamento eletrônico, uma fraude é possível , haja visto as máquinas de azar que só permitem um ganhador quando programadas para tal. Na escola técnica, em 2002, criei, num projeto de laboratório, uma urna eletrônica “fraudada” que dava a vitória somente para um candidato da minha escolha. Porém, a fraude foi incluída no software ainda em desenvolvimento, antes do fechamento da urna. Baseando-se na idoneidade do desenvolvedor do software, é inadmissível permitir qualquer alteração, através de boot externo ou qualquer outro tipo de intervenção, depois da urna lacrada, que comprometeria a segurança no pleito. É fato que a urna eletrônica contribuiu, em muito, com a agilidade na apuração do resultado de uma eleição, porém de nada adianta se o resultado foi alterado de qualquer maneira. É um assunto a ser profundamente discutido entre a sociedade, empresas desenvolvedoras e órgãos do governo.

  314. Francisco disse:

    É claro que, como todo equipamento eletrônico, uma fraude é possível , haja visto as máquinas de azar que só permitem um ganhador quando programadas para tal. Na escola técnica, em 2002, criei, num projeto de laboratório, uma urna eletrônica “fraudada” que dava a vitória somente para um candidato da minha escolha. Porém, a fraude foi incluída no software ainda em desenvolvimento, antes do fechamento da urna. Baseando-se na idoneidade do desenvolvedor do software, é inadmissível permitir qualquer alteração, através de boot externo ou qualquer outro tipo de intervenção, depois da urna lacrada, que comprometeria a segurança no pleito. É fato que a urna eletrônica contribuiu, em muito, com a agilidade na apuração do resultado de uma eleição, porém de nada adianta se o resultado foi alterado de qualquer maneira. É um assunto a ser profundamente discutido entre a sociedade, empresas desenvolvedoras e órgãos do governo.

  315. Ganzza disse:

    Acho que é facil acabar com a polêmica: o TSE lança o desafio e faz uma simulação de eleição com votos abertos e os que argumentam que é inseguro tentam fraudar o resultado. Daí, se vê quem tem razão. Simples.

  316. Ganzza disse:

    Acho que é facil acabar com a polêmica: o TSE lança o desafio e faz uma simulação de eleição com votos abertos e os que argumentam que é inseguro tentam fraudar o resultado. Daí, se vê quem tem razão. Simples.

  317. SSG disse:

    SOU PRGRAMADOR, JA TRABALHEI NAS ELEIÇÕES, INCLUSIVE NA PRIMEIRA ELETRONICA, DESDE AQUELE TEMPO SEI QUE A URNA NÃO É SEGURA. NA PRIMEIRA ELEIÇÃO OS RESULTADOS ERAM LEVADOS VIA DISQUETE PARA O CENTRO DE APURAÇÃO, E NO MEIO DO CAMINHO MUITAS COISAS PODERIAM ACONTECER. PARA MIM A VOTAÇÃO ELETRONICA SÓ SERÁ SEGURA QUANDO ELA FOR ON-LINE, OU SEJA, ASSIM QUE SE CONFIRME O VOTO, O REGISTRO VÁ DIRETO PARA UM SERVIDOR CENTRAL, QUE ACUMULE OS VOTOS, NADA FICANDO REGISTRADO NA URNA.

  318. Astor disse:

    Concordo com o Sr. Marco Sales: Voto facultativo.
    O problema no Brasil, não são as urnas, mas os eleitores.

  319. Astor disse:

    Concordo com o Sr. Marco Sales: Voto facultativo.
    O problema no Brasil, não são as urnas, mas os eleitores.

  320. Pedro Paulo Pereira disse:

    Bom em relação ao assunto.

    Vale resaltar algumas coisas:
    – Qual a valor de informação ou confiabilidade de uma pessoa que representa uma empresa que por um motivo ou outro esta fora do processo.
    – Apesar de ja ter utlizado o VirtuOs no passado, me digam onde ele ainda é utilizado (senão em alguma poucas urnas antigas), pois vejam quais os sitemas dominantes hoje no mercado.
    – Uma coisa seria segurança do equipamento em relação a virus ou malware (programas mal intencionados) ou seria a segurança em relação ao processo eleitoral.
    – Imaginem como seria possivel e quanto tempo necessario pra alguem ir de urna em urna sabotando.
    – Quem garante que o processo de eleição em papel (cedula) é totalmente seguro, talvez até mais sujeito a erros, eu mesmo ja participei de processo escrutinio (contagem de votos) e naquela epoca pra procurar prevalecer a vontade do eleitor se consideravam votos validos coisas escrito que eram absurdos.
    – Outra, pessoas dizeram que este ou aquele candidato esta eleito ou governando por este tipo de coisa é não respeitar a vontade do povo que os elegeu, haja vista as pesquisas eleitorais que estão ai pra comprar os resultados.

  321. Pedro Paulo Pereira disse:

    Bom em relação ao assunto.

    Vale resaltar algumas coisas:
    – Qual a valor de informação ou confiabilidade de uma pessoa que representa uma empresa que por um motivo ou outro esta fora do processo.
    – Apesar de ja ter utlizado o VirtuOs no passado, me digam onde ele ainda é utilizado (senão em alguma poucas urnas antigas), pois vejam quais os sitemas dominantes hoje no mercado.
    – Uma coisa seria segurança do equipamento em relação a virus ou malware (programas mal intencionados) ou seria a segurança em relação ao processo eleitoral.
    – Imaginem como seria possivel e quanto tempo necessario pra alguem ir de urna em urna sabotando.
    – Quem garante que o processo de eleição em papel (cedula) é totalmente seguro, talvez até mais sujeito a erros, eu mesmo ja participei de processo escrutinio (contagem de votos) e naquela epoca pra procurar prevalecer a vontade do eleitor se consideravam votos validos coisas escrito que eram absurdos.
    – Outra, pessoas dizeram que este ou aquele candidato esta eleito ou governando por este tipo de coisa é não respeitar a vontade do povo que os elegeu, haja vista as pesquisas eleitorais que estão ai pra comprar os resultados.

  322. dmmg disse:

    Sim, é possível fazer a urna sem SO como Windows ou Linux… Escreve-se um firmware que controla diretamente o display, teclado, disco e porta de comunicação sem o intermédio de um SO… A vantagem é que se tem total controle da operação da CPU, e o sistema completo fica menor, podendo ser auditado mais facilmente… Muitos (para não dizer a maioria) dos sistemas críticos são feitos desta maneira… A desvantagem é que o hardware tem que ser mais padronizado, para que o sistema não se torne muito complexo… Mas falando em segurança, eu acho mais seguro…

  323. dmmg disse:

    Sim, é possível fazer a urna sem SO como Windows ou Linux… Escreve-se um firmware que controla diretamente o display, teclado, disco e porta de comunicação sem o intermédio de um SO… A vantagem é que se tem total controle da operação da CPU, e o sistema completo fica menor, podendo ser auditado mais facilmente… Muitos (para não dizer a maioria) dos sistemas críticos são feitos desta maneira… A desvantagem é que o hardware tem que ser mais padronizado, para que o sistema não se torne muito complexo… Mas falando em segurança, eu acho mais seguro…

  324. Dirceu disse:

    NÃO EXISTE EQUIPAMENTO ELETRÔNICO 100% SEGURO, temos aqui no Brasil um exemplo clássico do painel de votação no plenário em Brasília que fiasco ….. para quem lembra. A verdade é que quando você entra para votar eles digitam o número do seu título e só depois de liberado você pode votar… bom ai temos pelo menos 02 pontos a discutir
    1° seu voto já deixou de ser secreto pois pode ser facilmente associado ao seu número do título.
    2° suponhamos que alguém tenha infectado a urna, esta pessoa pode facilmente adicionar o seu voto para outro candidato.
    Sou técnico em informática e de uma coisa eu tenho certeza: Se roubam senha de grandes bancos que gastam milhões de reais em segurança, se invadem os computadores da Nasa, etc, etc, etc…. imagina o que não se faz com uma urna que da BOOT via disquete…. BRASIL AME-O OU DEIXE-O…. faça a sua escolha.

  325. Dirceu disse:

    NÃO EXISTE EQUIPAMENTO ELETRÔNICO 100% SEGURO, temos aqui no Brasil um exemplo clássico do painel de votação no plenário em Brasília que fiasco ….. para quem lembra. A verdade é que quando você entra para votar eles digitam o número do seu título e só depois de liberado você pode votar… bom ai temos pelo menos 02 pontos a discutir
    1° seu voto já deixou de ser secreto pois pode ser facilmente associado ao seu número do título.
    2° suponhamos que alguém tenha infectado a urna, esta pessoa pode facilmente adicionar o seu voto para outro candidato.
    Sou técnico em informática e de uma coisa eu tenho certeza: Se roubam senha de grandes bancos que gastam milhões de reais em segurança, se invadem os computadores da Nasa, etc, etc, etc…. imagina o que não se faz com uma urna que da BOOT via disquete…. BRASIL AME-O OU DEIXE-O…. faça a sua escolha.

  326. Felippe disse:

    Depois da besteira que vc falou das tvs a cabo, onde demonstrou não conhecer ABSOLUTAMENTE NADA, além de escrever pessimamente, isso não tem credibilidade nenhuma.

    A urna não é inviolável. Isso é óbvio. Mas não é “totalmente insegura”, como vc reproduz às palavras do fornecedor.

    Eta jornalismo marrom…

  327. André disse:

    Claramente essa empresa especialista não conhece ou não respeita o princípio de Kerckhoff.
    Um sistema deve ser projetado para ser seguro mesmo que tudo a respeito do sistema seja público, com exceção das chaves.

  328. André disse:

    Claramente essa empresa especialista não conhece ou não respeita o princípio de Kerckhoff.
    Um sistema deve ser projetado para ser seguro mesmo que tudo a respeito do sistema seja público, com exceção das chaves.

  329. lourival disse:

    Engraçado!
    Vendo este blog, só tem criticas, realmente parece muito mais fácil, o que precisa é de idéias criativas, teve um que disse que tem aqui uns três que entendem do assunto, não consegui distinguir.
    Brasileiro tem a mania de desdenhar tudo que cria, e cultuar tudo que vem de fora, é sindrome de terceiro mundo.
    Cade as soluções?

  330. lourival disse:

    Engraçado!
    Vendo este blog, só tem criticas, realmente parece muito mais fácil, o que precisa é de idéias criativas, teve um que disse que tem aqui uns três que entendem do assunto, não consegui distinguir.
    Brasileiro tem a mania de desdenhar tudo que cria, e cultuar tudo que vem de fora, é sindrome de terceiro mundo.
    Cade as soluções?

  331. alex disse:

    olha sinceramente trabalho na politica tenho 19
    anos
    não existe um partido correto é um tentando passar por cima do outro de qualquer forma em nome $$$$
    mais fazer oq eh o brasil
    e ninguém entra na merda do governo pra tentar melhorar
    colokam um presidente analfabeto manguaceiro q se colokar um papel na sua frente envolvendo softwares não vai fazer a minima diferença se no final estiver assim vai ser em prol da melhoria da segurança das urnas
    o cara vai assinar pq ele não tem instrução nenhuma como todo o pessoal do tse.

  332. alex disse:

    olha sinceramente trabalho na politica tenho 19
    anos
    não existe um partido correto é um tentando passar por cima do outro de qualquer forma em nome $$$$
    mais fazer oq eh o brasil
    e ninguém entra na merda do governo pra tentar melhorar
    colokam um presidente analfabeto manguaceiro q se colokar um papel na sua frente envolvendo softwares não vai fazer a minima diferença se no final estiver assim vai ser em prol da melhoria da segurança das urnas
    o cara vai assinar pq ele não tem instrução nenhuma como todo o pessoal do tse.

  333. Luiz Eduardo disse:

    Prefiro acreditar em especialistas e sugiro para leitura e reflexão o texto disponível em: http://www.ic.unicamp.br/~tomasz/misc/rel_final_site_TSE.pdf
    Acho que a empresa MicroBase não é uma fonte segura para este tipo de informação visto que tem interesse comercial no assunto.

  334. Luiz Eduardo disse:

    Prefiro acreditar em especialistas e sugiro para leitura e reflexão o texto disponível em: http://www.ic.unicamp.br/~tomasz/misc/rel_final_site_TSE.pdf
    Acho que a empresa MicroBase não é uma fonte segura para este tipo de informação visto que tem interesse comercial no assunto.

  335. SÉRGIO A BERGAMIN disse:

    PORQUE NÃO VOTO FACULTATIVO

    E URNA ELETRONICA QUE IMPRIME NO PAPEL E SEJA COLOCADA NA URNA DE PAPEL.

    SE HOUVER DUVIDA RECONTA. TUDO CERTO.

    HÃO HAVERIA COMO QUESTIONAR.

  336. SÉRGIO A BERGAMIN disse:

    PORQUE NÃO VOTO FACULTATIVO

    E URNA ELETRONICA QUE IMPRIME NO PAPEL E SEJA COLOCADA NA URNA DE PAPEL.

    SE HOUVER DUVIDA RECONTA. TUDO CERTO.

    HÃO HAVERIA COMO QUESTIONAR.

  337. expedito santos disse:

    não me aprofundei no texto, mas na cidade que moro(registro/sp) após a penúltima eleição para prefeito, candidatos eleitos possuíam a relação por urnas(algumas) de cada eleitor, título e seu respectivo candidato votado. conheço informática básicamente, mas o superseguro voto eletronico é constituído de uma urna com cabos e fios mais software, que sabemos, são facilmente manipulados e invadidos tanto por brincadeira quanto industrialmente, sem falar em governos, e operado por seres humanos brasileiros, que sabemos que por serem os serem mais expertos do planeta sempre dão um jeitinho…

    att
    expedito santos
    registro/sp

  338. expedito santos disse:

    não me aprofundei no texto, mas na cidade que moro(registro/sp) após a penúltima eleição para prefeito, candidatos eleitos possuíam a relação por urnas(algumas) de cada eleitor, título e seu respectivo candidato votado. conheço informática básicamente, mas o superseguro voto eletronico é constituído de uma urna com cabos e fios mais software, que sabemos, são facilmente manipulados e invadidos tanto por brincadeira quanto industrialmente, sem falar em governos, e operado por seres humanos brasileiros, que sabemos que por serem os serem mais expertos do planeta sempre dão um jeitinho…

    att
    expedito santos
    registro/sp

  339. Paulo Dimas disse:

    Companheiros, o que se esperar de um programa que se realmente fosse seguro a microsoft, não teria incorporado ao seu rol de produtos, e por incrivél que pareça, em paises de primeiro mundo ainda se utiliza Cédulas, resta saber se é ou não interressante, e para quem, acredito que é chegada a hora da PF entrar no processo para investigar, pois se existe orgão que creio eu possamos acreditar é este ai, cade os protogenes da PF, vamos fazer uma varredura no programa de eleições, caso se confirme voltemos as cédulas, ou criem eleitores virtuais, e não nos faça sair de casa para votar, e levemos a vida. BRASIL ACIMA DE TUDO.

  340. Paulo Dimas disse:

    Companheiros, o que se esperar de um programa que se realmente fosse seguro a microsoft, não teria incorporado ao seu rol de produtos, e por incrivél que pareça, em paises de primeiro mundo ainda se utiliza Cédulas, resta saber se é ou não interressante, e para quem, acredito que é chegada a hora da PF entrar no processo para investigar, pois se existe orgão que creio eu possamos acreditar é este ai, cade os protogenes da PF, vamos fazer uma varredura no programa de eleições, caso se confirme voltemos as cédulas, ou criem eleitores virtuais, e não nos faça sair de casa para votar, e levemos a vida. BRASIL ACIMA DE TUDO.

  341. Moisés disse:

    “SOU PRGRAMADOR, JA TRABALHEI NAS ELEIÇÕES, INCLUSIVE NA PRIMEIRA ELETRONICA, DESDE AQUELE TEMPO SEI QUE A URNA NÃO É SEGURA. NA PRIMEIRA ELEIÇÃO OS RESULTADOS ERAM LEVADOS VIA DISQUETE PARA O CENTRO DE APURAÇÃO, E NO MEIO DO CAMINHO MUITAS COISAS PODERIAM ACONTECER. PARA MIM A VOTAÇÃO ELETRONICA SÓ SERÁ SEGURA QUANDO ELA FOR ON-LINE, OU SEJA, ASSIM QUE SE CONFIRME O VOTO, O REGISTRO VÁ DIRETO PARA UM SERVIDOR CENTRAL, QUE ACUMULE OS VOTOS, NADA FICANDO REGISTRADO NA URNA.”

    Online cidadão?? Os riscos se multiplicariam!!
    Se você foi mesmo programador das urnas, tenho medo.

  342. Moisés disse:

    “SOU PRGRAMADOR, JA TRABALHEI NAS ELEIÇÕES, INCLUSIVE NA PRIMEIRA ELETRONICA, DESDE AQUELE TEMPO SEI QUE A URNA NÃO É SEGURA. NA PRIMEIRA ELEIÇÃO OS RESULTADOS ERAM LEVADOS VIA DISQUETE PARA O CENTRO DE APURAÇÃO, E NO MEIO DO CAMINHO MUITAS COISAS PODERIAM ACONTECER. PARA MIM A VOTAÇÃO ELETRONICA SÓ SERÁ SEGURA QUANDO ELA FOR ON-LINE, OU SEJA, ASSIM QUE SE CONFIRME O VOTO, O REGISTRO VÁ DIRETO PARA UM SERVIDOR CENTRAL, QUE ACUMULE OS VOTOS, NADA FICANDO REGISTRADO NA URNA.”

    Online cidadão?? Os riscos se multiplicariam!!
    Se você foi mesmo programador das urnas, tenho medo.

  343. Fabio disse:

    Qto ao comentário do respsctivo sr., em relação ao LINUX, não foi citado que ele não é seguro, e sim que o código é aberto, ou seja, quem entende o mínimo de programação, consegue mexer no código-fonte da programação e fazer nossos “excelentíssimos” candidatos ganharem votos a tôa…
    Façam como eu, VOTE 00 EM TODOS OS CANDIDATOS! SEMPRE OUVIR FALAR QUE SE 50% + 1 VOTAR NULO, A ELEIÇÃO SERIA CANCELADA, E OS CANDIDATOS ATUAIS NÃO PODERIAM MAIS SEREM CANDIDATOS! OS PARTIDOS TERIAM QUE ARRANJAR OUTRAS PESSOAS PARA SEREM CANDIDATOS! VAMOS PROVAR QUE ISSO É VERDADE! VOTE 00!!!

  344. Fabio disse:

    Qto ao comentário do respsctivo sr., em relação ao LINUX, não foi citado que ele não é seguro, e sim que o código é aberto, ou seja, quem entende o mínimo de programação, consegue mexer no código-fonte da programação e fazer nossos “excelentíssimos” candidatos ganharem votos a tôa…
    Façam como eu, VOTE 00 EM TODOS OS CANDIDATOS! SEMPRE OUVIR FALAR QUE SE 50% + 1 VOTAR NULO, A ELEIÇÃO SERIA CANCELADA, E OS CANDIDATOS ATUAIS NÃO PODERIAM MAIS SEREM CANDIDATOS! OS PARTIDOS TERIAM QUE ARRANJAR OUTRAS PESSOAS PARA SEREM CANDIDATOS! VAMOS PROVAR QUE ISSO É VERDADE! VOTE 00!!!

  345. Karlyle disse:

    Vamos ler atentamente pessoal.
    1-O cara da Microbase disse que a empresa dele ainda faz parte do processo técnico eleitoral. Até que mude alguma coisa. Então, se é verdade, ele está inserido neste processo e pode dizer algo.
    2-Garotos(as) do linux, calma! Ele não escreveu que o Linux é mais vulnerável, inseguro.. Ele só disse que temos excelentes profissinais nesse S.O. de código aberto e isso aumenta a chance de se criar mecanismos.
    Agora, minha opinião é que a urna é insegura.
    Nós só inventamos um jeito rápido de se contar os votos, isso para os businaços e as cervejas começarem mais cedo e o mesário poder ir pra casa e largar aquele trabalho chato.
    Como escrito anteriormente: E depois da urna? Pra onde vão e quem manipula os dados da votação?

  346. Karlyle disse:

    Vamos ler atentamente pessoal.
    1-O cara da Microbase disse que a empresa dele ainda faz parte do processo técnico eleitoral. Até que mude alguma coisa. Então, se é verdade, ele está inserido neste processo e pode dizer algo.
    2-Garotos(as) do linux, calma! Ele não escreveu que o Linux é mais vulnerável, inseguro.. Ele só disse que temos excelentes profissinais nesse S.O. de código aberto e isso aumenta a chance de se criar mecanismos.
    Agora, minha opinião é que a urna é insegura.
    Nós só inventamos um jeito rápido de se contar os votos, isso para os businaços e as cervejas começarem mais cedo e o mesário poder ir pra casa e largar aquele trabalho chato.
    Como escrito anteriormente: E depois da urna? Pra onde vão e quem manipula os dados da votação?

  347. Jean disse:

    Acho que a posibilidade de fraude é enorme, não é um ou outro politico que manipula, e sim aquele que tem poder de comprar um grupo de pessoas incluindo funcionarios de Cartórios eleitorais e Programadores de Alto nivel, ou seja, em poucas palavras, quem tiver bastante dinheiro p/ corromper este determinado grupo de profissionais esta com a eleição ganha, mas manipular a nivel nacional é impossivel…

  348. Jean disse:

    Acho que a posibilidade de fraude é enorme, não é um ou outro politico que manipula, e sim aquele que tem poder de comprar um grupo de pessoas incluindo funcionarios de Cartórios eleitorais e Programadores de Alto nivel, ou seja, em poucas palavras, quem tiver bastante dinheiro p/ corromper este determinado grupo de profissionais esta com a eleição ganha, mas manipular a nivel nacional é impossivel…

  349. FRANCO disse:

    O Melhor é acabar com as eleiçoes!

    O Brasileiro nao sabe votar mesmo, entao fariamos na ultima extraçao da Mega Sena de Dezembro o sorteio dos ocupantes aos cargos que estiverem com madato terminando.

    Sorteio para Presidente: CPF XXX.XXX.XXX-XX Sr Jose da Silva é o novo presidente do Pais

    Sorteio para senadores: Sorteia-se 81 CPFs e pronto, temos o senado formado!

    Sorteio para Camara Federal: Sorteia-se 513 CPF’s e pronto, o caongresso nacional ta formado.

    Só vejo vantagens neste modelo! O Corrupto vai ter a mesma chance do honesto de ser eleito, o que nao acontece hoje, pois os corruptos se valem de compra de votos, distribuiçao de cargos e etc, coisa que o honesto nao faz e por isso sai em desvantagem.

    Nao precisariamos pagar extras aos juizes eleitorais, nao haveria gastos com mesarios, presidentes de seçao e etc, logistica de transporte da urnas…ia ser uma bela economia, talvez ate pudessem pegar uma parte desta economia e incluir no premio desta Mega Sena de fim de ano, ja imaginaram R$100.000.000,00 de premio da mega sena!

    Acabaria o suplente de senador e deputado, foi cassado, no proximo sorteio da mega sena, sorteia-se um novo CPF e o cidadao assume na segunda feira seguinte!

    Pelo FIM DA ELEIÇÃO já! Sorteio para todos os cargos eletivos do pais!!!!

    P.S: E mais uma vantagem, no dia do sorteio poderia beber, o que nao acontece no dia das eleiçoes

  350. FRANCO disse:

    O Melhor é acabar com as eleiçoes!

    O Brasileiro nao sabe votar mesmo, entao fariamos na ultima extraçao da Mega Sena de Dezembro o sorteio dos ocupantes aos cargos que estiverem com madato terminando.

    Sorteio para Presidente: CPF XXX.XXX.XXX-XX Sr Jose da Silva é o novo presidente do Pais

    Sorteio para senadores: Sorteia-se 81 CPFs e pronto, temos o senado formado!

    Sorteio para Camara Federal: Sorteia-se 513 CPF’s e pronto, o caongresso nacional ta formado.

    Só vejo vantagens neste modelo! O Corrupto vai ter a mesma chance do honesto de ser eleito, o que nao acontece hoje, pois os corruptos se valem de compra de votos, distribuiçao de cargos e etc, coisa que o honesto nao faz e por isso sai em desvantagem.

    Nao precisariamos pagar extras aos juizes eleitorais, nao haveria gastos com mesarios, presidentes de seçao e etc, logistica de transporte da urnas…ia ser uma bela economia, talvez ate pudessem pegar uma parte desta economia e incluir no premio desta Mega Sena de fim de ano, ja imaginaram R$100.000.000,00 de premio da mega sena!

    Acabaria o suplente de senador e deputado, foi cassado, no proximo sorteio da mega sena, sorteia-se um novo CPF e o cidadao assume na segunda feira seguinte!

    Pelo FIM DA ELEIÇÃO já! Sorteio para todos os cargos eletivos do pais!!!!

    P.S: E mais uma vantagem, no dia do sorteio poderia beber, o que nao acontece no dia das eleiçoes

  351. davi disse:

    kara, que loucura…. eu só acredito em fraude se a eleição for para presidente e governadores, porque o boot nas urnas seria a nivel de estado e brasil, mais no caso de eleição para prefeitos e vereadores, nao acredito, porque teria que ter pessoas da propria cidade envolvidos na fraude e sem sombra de duvida, um dia viria a tona pela propria pessoa que ajudou a fraudar.. vamos votar e pronto acabou… deixa o pau torar…. nesse pais, só por Deus… tem jeito não… nada é levado a serio.. ninguem quer nada com ninguem.. o que precisamos mesmo e rever nosso codigo penal e que a partir dos 12 anos a pessoa responda pelo seus atos, acabar com esse cabide de emprego chamado, conselho tutelar e cos esse estatuto da criança e do adolecente, vergonhoso, vc é roubado nas ruas todo dia e vem esses marmanjos passar a mao na cabeça desses marginais e defendem eles de unhas e dentes, cadeira eletrica no brasil, e me contratem para ligar a chave da cadeira. quero ter caimbra nos braços de tanta gente que mandaria para o inferno todo dia… cambada de fdps..

  352. davi disse:

    kara, que loucura…. eu só acredito em fraude se a eleição for para presidente e governadores, porque o boot nas urnas seria a nivel de estado e brasil, mais no caso de eleição para prefeitos e vereadores, nao acredito, porque teria que ter pessoas da propria cidade envolvidos na fraude e sem sombra de duvida, um dia viria a tona pela propria pessoa que ajudou a fraudar.. vamos votar e pronto acabou… deixa o pau torar…. nesse pais, só por Deus… tem jeito não… nada é levado a serio.. ninguem quer nada com ninguem.. o que precisamos mesmo e rever nosso codigo penal e que a partir dos 12 anos a pessoa responda pelo seus atos, acabar com esse cabide de emprego chamado, conselho tutelar e cos esse estatuto da criança e do adolecente, vergonhoso, vc é roubado nas ruas todo dia e vem esses marmanjos passar a mao na cabeça desses marginais e defendem eles de unhas e dentes, cadeira eletrica no brasil, e me contratem para ligar a chave da cadeira. quero ter caimbra nos braços de tanta gente que mandaria para o inferno todo dia… cambada de fdps..

  353. antonio lima disse:

    falar, gritar e espernear apos a perda da mamata que é prestar serviço p o “governamental” é muito facil.

    se querem justificar a insegurança à época, admitam: não fomos capazes de criar um minimo de segurança, mesmo tendo sido bem pagos pelo serviço.

    se querem entrar no barco novamente, garantam: podemos testar, provar as falhas e inserir esse “minimo de segurança” hoje, nas novas regras, com soft livre e tudo o mais.

    tenho certeza que se fosse dito – desmintam o q disseram e o contrato é seu novamente – a MICROBASE diria – SOMOS OS MAIROES MENTIROSOS DA PAROQUIA!!!

    não há duvida que ficar sem o pão nos faz até mesmo condenar tudo que construimos, na tentativa de tê-lo novamente.

  354. antonio lima disse:

    falar, gritar e espernear apos a perda da mamata que é prestar serviço p o “governamental” é muito facil.

    se querem justificar a insegurança à época, admitam: não fomos capazes de criar um minimo de segurança, mesmo tendo sido bem pagos pelo serviço.

    se querem entrar no barco novamente, garantam: podemos testar, provar as falhas e inserir esse “minimo de segurança” hoje, nas novas regras, com soft livre e tudo o mais.

    tenho certeza que se fosse dito – desmintam o q disseram e o contrato é seu novamente – a MICROBASE diria – SOMOS OS MAIROES MENTIROSOS DA PAROQUIA!!!

    não há duvida que ficar sem o pão nos faz até mesmo condenar tudo que construimos, na tentativa de tê-lo novamente.

  355. Marcelo disse:

    Caros, se houve falhas, sacanagem ou outras coisas eu não sei, mas que qualquer coisa eletrônica, seja ela controlada por hardware apenas ou por software, existe a possibilidade de burlar, existe. Seja pelo soft da urna, seja na hora de salvar no disquete, seja na hora da contagem… não importa a etapa … que da pra burlar ….dá. Basta ver anos de desenvolvimento de equipamentos como Iphone, Ipod e depois de algum tempo no mercado, hackers de platão já haviam conseguido desbloquea-los. Como disse não sei se há sacanagem, mas que sendo eletrônico é possível burlar …. é

    abs a todos, Marcelo

  356. Marcelo disse:

    Caros, se houve falhas, sacanagem ou outras coisas eu não sei, mas que qualquer coisa eletrônica, seja ela controlada por hardware apenas ou por software, existe a possibilidade de burlar, existe. Seja pelo soft da urna, seja na hora de salvar no disquete, seja na hora da contagem… não importa a etapa … que da pra burlar ….dá. Basta ver anos de desenvolvimento de equipamentos como Iphone, Ipod e depois de algum tempo no mercado, hackers de platão já haviam conseguido desbloquea-los. Como disse não sei se há sacanagem, mas que sendo eletrônico é possível burlar …. é

    abs a todos, Marcelo

  357. Cleiton disse:

    Sera que a MICROBASE apos perder o contrato, não podem ter passado os pontos fracos para que os hacker consigam infiltrar seus virus nas urnas???

  358. Cleiton disse:

    Sera que a MICROBASE apos perder o contrato, não podem ter passado os pontos fracos para que os hacker consigam infiltrar seus virus nas urnas???

  359. Luciano disse:

    como administrador em sistemas linux o que tenho por inadimissivel é o blog dar “razão” à voz do reclamante. Seria interessante que se invstigassem os termos “denunciados” com profissionais capacitados e de renome no mundo linux, pois ao que parece, o que tem sido colocado pela Microbase é que o sitema operacional é utilizado por pessoas má intensionadas que por conhecerem muito bem o SO tirariam vantagem deste conhecimento. Este artigo é no mínimo uma afronta à comunidade Linux. O que a Microbase esta tentando fazer é uma alarde para tentar reaver seu contrato. Quanto às respostas do TSE já era de se esperar que orgão publicos se esquivem de respostas concretas. A proposito, existem sim muitos profissionais muito bem capacitados em se tratando de Linux no Brasil e muitos deles trabalham no governo, será que estes profissionais seriam tão ingênuos a ponto permitirem tamanha falha na segurança de seus sistemas????

  360. Luciano disse:

    como administrador em sistemas linux o que tenho por inadimissivel é o blog dar “razão” à voz do reclamante. Seria interessante que se invstigassem os termos “denunciados” com profissionais capacitados e de renome no mundo linux, pois ao que parece, o que tem sido colocado pela Microbase é que o sitema operacional é utilizado por pessoas má intensionadas que por conhecerem muito bem o SO tirariam vantagem deste conhecimento. Este artigo é no mínimo uma afronta à comunidade Linux. O que a Microbase esta tentando fazer é uma alarde para tentar reaver seu contrato. Quanto às respostas do TSE já era de se esperar que orgão publicos se esquivem de respostas concretas. A proposito, existem sim muitos profissionais muito bem capacitados em se tratando de Linux no Brasil e muitos deles trabalham no governo, será que estes profissionais seriam tão ingênuos a ponto permitirem tamanha falha na segurança de seus sistemas????

  361. RAFAEL disse:

    Nao importa se e seguro ou nao, o que importa e que a pessoa tem que votar com consiencia, pelo ao menos voce tera feito sua parte ; )

  362. RAFAEL disse:

    Nao importa se e seguro ou nao, o que importa e que a pessoa tem que votar com consiencia, pelo ao menos voce tera feito sua parte ; )

  363. Luiz Eduardo disse:

    Ao invés de ficar filosofando sem conhecimento de como é o processo de votação, leiam o documento de especialista da Unicamp que auditaram a urna. O documento está disponível em:http://www.ic.unicamp.br/~tomasz/misc/rel_final_site_TSE.pdf. Tem muito comentário neste blog de pessoas que nunca ouviram falar em Criptografia. Assim fica muito difícil de fazer qualquer comentário.

  364. Luiz Eduardo disse:

    Ao invés de ficar filosofando sem conhecimento de como é o processo de votação, leiam o documento de especialista da Unicamp que auditaram a urna. O documento está disponível em:http://www.ic.unicamp.br/~tomasz/misc/rel_final_site_TSE.pdf. Tem muito comentário neste blog de pessoas que nunca ouviram falar em Criptografia. Assim fica muito difícil de fazer qualquer comentário.

  365. Ricardo Belcha disse:

    Se eu, como cidadão, quiser contar o votos de uma determinada urna como fica? Conto os bit’s?
    Existe algo de podre mesmo no sistema, senão a justiça eleitoral não estaria fazendo tanta propaganda sobre a segurança da urna (diga-se que o único argumento é que como a urna é eletrônica é segura…).
    Querem eleições democráticas no Brasil? Voto facultativo e cédulas de papel.
    Quero ver a cumpanheirada se eleger…

  366. Ricardo Belcha disse:

    Se eu, como cidadão, quiser contar o votos de uma determinada urna como fica? Conto os bit’s?
    Existe algo de podre mesmo no sistema, senão a justiça eleitoral não estaria fazendo tanta propaganda sobre a segurança da urna (diga-se que o único argumento é que como a urna é eletrônica é segura…).
    Querem eleições democráticas no Brasil? Voto facultativo e cédulas de papel.
    Quero ver a cumpanheirada se eleger…

  367. Alex disse:

    Realmente o comentário sobre o linux é digno de piada. Até quando vamos aguentar isso?

  368. Alex disse:

    Realmente o comentário sobre o linux é digno de piada. Até quando vamos aguentar isso?

  369. Marco disse:

    Dizer que o Windows é mais seguro é desespero, pois em Linux partições criptografadas são quase inviolável. Quem dá ouvido a um argumento deste e publica ou é marrom ou analfabeto digital.

  370. Marco disse:

    Dizer que o Windows é mais seguro é desespero, pois em Linux partições criptografadas são quase inviolável. Quem dá ouvido a um argumento deste e publica ou é marrom ou analfabeto digital.

  371. SSG disse:

    “SOU PRGRAMADOR, JA TRABALHEI NAS ELEIÇÕES, INCLUSIVE NA PRIMEIRA ELETRONICA, DESDE AQUELE TEMPO SEI QUE A URNA NÃO É SEGURA. NA PRIMEIRA ELEIÇÃO OS RESULTADOS ERAM LEVADOS VIA DISQUETE PARA O CENTRO DE APURAÇÃO, E NO MEIO DO CAMINHO MUITAS COISAS PODERIAM ACONTECER. PARA MIM A VOTAÇÃO ELETRONICA SÓ SERÁ SEGURA QUANDO ELA FOR ON-LINE, OU SEJA, ASSIM QUE SE CONFIRME O VOTO, O REGISTRO VÁ DIRETO PARA UM SERVIDOR CENTRAL, QUE ACUMULE OS VOTOS, NADA FICANDO REGISTRADO NA URNA.”

    Online cidadão?? Os riscos se multiplicariam!!
    Se você foi mesmo programador das urnas, tenho medo.

    Comentário por Moisés — 12.09.08 @ 10:47

    PARA O SR MOISES

    NÃO DISSE QUE FUI O PROGRAMADOR DAS URNAS, DISSE QUE SOU PROGRAMADOR (ISTO É, ESTA É A MINHA PROFISSÃO) E DISSE TAMBEM QUE TRABALHEI NAS ELEIÇÕES. QUANTO A INSEGURANÇA DA VOTAÇÃO ON-LINE, ACHO ENTÃO QUE O AMIGO NÃO USA CAIXAS ELETRÔNICOS, E NEM TRANSAÇÕES VIA INTERNET.

  372. SSG disse:

    “SOU PRGRAMADOR, JA TRABALHEI NAS ELEIÇÕES, INCLUSIVE NA PRIMEIRA ELETRONICA, DESDE AQUELE TEMPO SEI QUE A URNA NÃO É SEGURA. NA PRIMEIRA ELEIÇÃO OS RESULTADOS ERAM LEVADOS VIA DISQUETE PARA O CENTRO DE APURAÇÃO, E NO MEIO DO CAMINHO MUITAS COISAS PODERIAM ACONTECER. PARA MIM A VOTAÇÃO ELETRONICA SÓ SERÁ SEGURA QUANDO ELA FOR ON-LINE, OU SEJA, ASSIM QUE SE CONFIRME O VOTO, O REGISTRO VÁ DIRETO PARA UM SERVIDOR CENTRAL, QUE ACUMULE OS VOTOS, NADA FICANDO REGISTRADO NA URNA.”

    Online cidadão?? Os riscos se multiplicariam!!
    Se você foi mesmo programador das urnas, tenho medo.

    Comentário por Moisés — 12.09.08 @ 10:47

    PARA O SR MOISES

    NÃO DISSE QUE FUI O PROGRAMADOR DAS URNAS, DISSE QUE SOU PROGRAMADOR (ISTO É, ESTA É A MINHA PROFISSÃO) E DISSE TAMBEM QUE TRABALHEI NAS ELEIÇÕES. QUANTO A INSEGURANÇA DA VOTAÇÃO ON-LINE, ACHO ENTÃO QUE O AMIGO NÃO USA CAIXAS ELETRÔNICOS, E NEM TRANSAÇÕES VIA INTERNET.

  373. Diogo Moreira disse:

    A única mais triste do que as notícias são os comentários.
    Infelizmente citaram especificamente o Linux e aí já aparecem os seguidores do Linux que só sabem falar que o Linux é a melhor coisa do mundo. Aí vem outra pessoa falar para votar NULO que a eleição é anulada, coisa que já foi esclarecida por MILHARES de vezes como MENTIRA.
    A discussão realmente deve ser levada adiante, porém por pessoas que sejam qualificadas para tal, e não apenas por pessoas que ficam discutindo sem nenhum embasamento, discutindo apenas por motivos pessoais.
    Pessoas citam países como EUA, porém o processo de votação do Brasil é um dos processos mais avançados do MUNDO, com certeza MUITO mais avançada do que os EUA.
    Tem alguns comentários que nós lemos que com certeza nos trazem o motivo da não evolução do nosso país.

  374. Diogo Moreira disse:

    A única mais triste do que as notícias são os comentários.
    Infelizmente citaram especificamente o Linux e aí já aparecem os seguidores do Linux que só sabem falar que o Linux é a melhor coisa do mundo. Aí vem outra pessoa falar para votar NULO que a eleição é anulada, coisa que já foi esclarecida por MILHARES de vezes como MENTIRA.
    A discussão realmente deve ser levada adiante, porém por pessoas que sejam qualificadas para tal, e não apenas por pessoas que ficam discutindo sem nenhum embasamento, discutindo apenas por motivos pessoais.
    Pessoas citam países como EUA, porém o processo de votação do Brasil é um dos processos mais avançados do MUNDO, com certeza MUITO mais avançada do que os EUA.
    Tem alguns comentários que nós lemos que com certeza nos trazem o motivo da não evolução do nosso país.

  375. Mandioca disse:

    Alguem viu meu papagaio?

  376. Mandioca disse:

    Alguem viu meu papagaio?

  377. Paulo Gamma disse:

    Todos têm razão, esquecemos quando pensamos em implantar o sistema de urnas, foram gastos milhões a toque de caixa, superexposição na mídia, uma necessidade de mostrar para o mundo que somos um País que se preocupa com a honestidade e, que temos tecnologia para isso. Quanto a Tecnologia para burlar o sistema não tenho nenhuma dúvida sobre isso, os casos dos grampos telefônicos estão ai para provar quanto podemos fraudar.
    O ex. dono do contrato deve está Rico, hoje pode falar verdades, na época era um contrato irrecusável e as favas com segurança, ele foi o pai que criou o sistema.
    Como o poder tem uma preocupação de resolver quem ganhou ou quem perdeu tão rápido, imagino essa cocha de retalho sendo confeccionada.
    O Político que ser esquecido mais rápido possível depois de eleito, é para isso que serve a urna Eletrônica.
    Precisamos de tecnologias (mesmo correndo o risco de fraude) na Saúde, Segurança, Educação de Qualidade, Prisões, Alimentos mais baratos, projetos e tantas coisas mais.
    A URNA ELETRÔNICA não é um fato democrático, e um instrumento de auto-ajuda para políticos.

  378. Paulo Gamma disse:

    Todos têm razão, esquecemos quando pensamos em implantar o sistema de urnas, foram gastos milhões a toque de caixa, superexposição na mídia, uma necessidade de mostrar para o mundo que somos um País que se preocupa com a honestidade e, que temos tecnologia para isso. Quanto a Tecnologia para burlar o sistema não tenho nenhuma dúvida sobre isso, os casos dos grampos telefônicos estão ai para provar quanto podemos fraudar.
    O ex. dono do contrato deve está Rico, hoje pode falar verdades, na época era um contrato irrecusável e as favas com segurança, ele foi o pai que criou o sistema.
    Como o poder tem uma preocupação de resolver quem ganhou ou quem perdeu tão rápido, imagino essa cocha de retalho sendo confeccionada.
    O Político que ser esquecido mais rápido possível depois de eleito, é para isso que serve a urna Eletrônica.
    Precisamos de tecnologias (mesmo correndo o risco de fraude) na Saúde, Segurança, Educação de Qualidade, Prisões, Alimentos mais baratos, projetos e tantas coisas mais.
    A URNA ELETRÔNICA não é um fato democrático, e um instrumento de auto-ajuda para políticos.

  379. Astor disse:

    Já imaginaram sortear o CPF: sorteado José da Silva. Até aqui td ok. Imaginaram se o sorteado seria Luiz Inácio da Silva. O Raio já caiu duas vezes no mesmo lugar, e se cair a terceira …

  380. Astor disse:

    Já imaginaram sortear o CPF: sorteado José da Silva. Até aqui td ok. Imaginaram se o sorteado seria Luiz Inácio da Silva. O Raio já caiu duas vezes no mesmo lugar, e se cair a terceira …

  381. Pedro Paulo Pereira disse:

    Se estes candidatos que estão ai ja não são grande coisa, imaginen os que sobraram da lista dos partidos e que faltamente seriam os proximos a ser oferecidos ao eleitor.

    Candidato ruim se excluir não vontando mais na figura, pronto escolhe outro, uma hora vai ter um que seja o correto.

    Ja gastamos fortunas em um processo eleitoral, imagina repetir tudo novamente.

  382. luk disse:

    ***************************

    E tenho dito…

    **************************

  383. luk disse:

    ***************************

    E tenho dito…

    **************************

  384. Pedro disse:

    Discussão inútil.
    Quem sabe a gente volta a votar no papel e evita as fraudes de recontagem, sumiço de urnas, aparecimento de urnas com votos preenchidos por determinado partido, dias de contagem em ginásios de esporte… Tem gente que não consegue contar a mão o seu salário, imagina 80 milhões de votos.
    O analfabetismo digital continua em alta…

  385. Pedro disse:

    Discussão inútil.
    Quem sabe a gente volta a votar no papel e evita as fraudes de recontagem, sumiço de urnas, aparecimento de urnas com votos preenchidos por determinado partido, dias de contagem em ginásios de esporte… Tem gente que não consegue contar a mão o seu salário, imagina 80 milhões de votos.
    O analfabetismo digital continua em alta…

  386. Clovis Tavares disse:

    “a possibilidade de BOOT pela unidade de disco externa”
    Isto é sério! Mas muito sério mesmo!

    Porque o setor de informática do TSE mantem este sistema de BOOT com unidade de disco externo até hoje? Não conseguiram visualizar esta falha gritante? Há quem interessa esta falha?
    VERGONHOSO!

    Clovis Tavares
    Engenheiro de Sistemas

  387. Clovis Tavares disse:

    “a possibilidade de BOOT pela unidade de disco externa”
    Isto é sério! Mas muito sério mesmo!

    Porque o setor de informática do TSE mantem este sistema de BOOT com unidade de disco externo até hoje? Não conseguiram visualizar esta falha gritante? Há quem interessa esta falha?
    VERGONHOSO!

    Clovis Tavares
    Engenheiro de Sistemas

  388. Mauricio disse:

    O que aconteceu com o sistema de impressão e conferência que iria ser implantado já nessas eleições?

  389. Mauricio disse:

    O que aconteceu com o sistema de impressão e conferência que iria ser implantado já nessas eleições?

  390. Cristiano disse:

    Como já dito em vários comentários acima, qual seria, no Brasil, um sistema eleitoral que nos garantisse 100% de segurança?

    Contudo, por que o Sr Gregório da tão polêmica Microbase não se oferece para dar demonstrações de como a atual urna eletrônica poderia ser fraudada?

    Creio que, na verdade, todos ganham alguma coisa, e a disputa é tão somente para ver quem ganha mais, porque quem perde mais nós já sabemos, O POVO.

  391. Professor Girafales disse:

    Na boa, você não sabe utilizar o shift???

  392. Professor Girafales disse:

    Na boa, você não sabe utilizar o shift???

  393. Moisés disse:

    “ACHO ENTÃO QUE O AMIGO NÃO USA CAIXAS ELETRÔNICOS, E NEM TRANSAÇÕES VIA INTERNET.”

    Uso sim, e sei por problemas de amigos e família o quanto são inseguros. Meu pai teve seu cartão clonado num caixa eletrônico e acessaram a conta da minha irmã pela internet.
    Fora os inúmeros casos de amigos e conhecidos.

  394. Moisés disse:

    “ACHO ENTÃO QUE O AMIGO NÃO USA CAIXAS ELETRÔNICOS, E NEM TRANSAÇÕES VIA INTERNET.”

    Uso sim, e sei por problemas de amigos e família o quanto são inseguros. Meu pai teve seu cartão clonado num caixa eletrônico e acessaram a conta da minha irmã pela internet.
    Fora os inúmeros casos de amigos e conhecidos.

  395. Fábio disse:

    Ao Senhor Luiz Carlos,

    O senhor por gentileza poderia mostrar o artigo de lei que diz que 50% mais 1 de votos nulos anula uma eleição? Isso simplesmente não existe! Havendo apenas 1 voto válido o candidato é eleito! Antes de dizer besteira e informar incorretamente as pessoas, é preciso ter certeza do que está se dizendo!
    Sobre impressão de comprovantes: o TSE está mais do que certo! Seria um retrocesso….se for assim que se volte para as urnas de lona: estas sim um espetáculo de fraudes.
    Quem trabalha com as urnas eletrônicas sabe o quanto seguras elas são. Totalmente seguras não diria, afinal não existe sistema totalmente seguro!

  396. Fábio disse:

    Ao Senhor Luiz Carlos,

    O senhor por gentileza poderia mostrar o artigo de lei que diz que 50% mais 1 de votos nulos anula uma eleição? Isso simplesmente não existe! Havendo apenas 1 voto válido o candidato é eleito! Antes de dizer besteira e informar incorretamente as pessoas, é preciso ter certeza do que está se dizendo!
    Sobre impressão de comprovantes: o TSE está mais do que certo! Seria um retrocesso….se for assim que se volte para as urnas de lona: estas sim um espetáculo de fraudes.
    Quem trabalha com as urnas eletrônicas sabe o quanto seguras elas são. Totalmente seguras não diria, afinal não existe sistema totalmente seguro!

  397. Arnaldo disse:

    Será que a urna é mesmo insegura, por que os políticos nunca vieram a público reclamar da fagilidade do sistema?

  398. Jorge Henrique disse:

    Em matéria de segurança digital, tudo que se diz é “relativo”. Digo isso, pq não existe sistema 100% seguro, por mais que se invista recursos e inteligência, a segurança sempre será o calcanhar de Aquiles de qualquer sistema de informação. Mas, pelo que entendi, dar BOOT por um drive externo seria o bode expiatório da Microbase. Bom, eu me pergunto: quem iria com um HD externo na votação e teria coragem de ligar o mesmo na Urna? Qto tempo levaria pra se copiar tudo que está lá? Será que tem algum maluco capaz disso? Ou, então, na apuração dos votos, iria uma pessoa no aparelho e ligaria um drive externo e copiaria tudo pra esse drive? Se for isso, então, até mesmo os mainframes do Pentagono são TOTALMENTE inseguros!!! Se fosse uma crítica mais bem fundada em questão de firewalls, redes, acessos externos, implementações de rootkits, enfim, aquela parafernalha toda, até que daria uma base maior pra discussões, mas, sinceramente, ligar um HD externo na urna e dar boot, isso é ridiculo!! Desculpem se estiver falando besteira, mas oq eu entendi foi isso!!

  399. Pedro Teles disse:

    Meus amigos,

    Quem tem experiência com sistemas sabe que nenhum é 100% seguro. Seja VirtuOS, Windows CE ou Linux.

    Se alguém REALMENTE quiser fraudar a eleição, frauda.

    Segurança não se faz simplesmente colocando um sistema forte (no caso desse, por exemplo, que não permita boot por outras unidades, tendo acesso às informações armazenadas ali). O proceso é muito mais vasto e envolve desde a estrutura física, transporte dos equipamentos, coleta e processamento dos dados.

    Se é digital, é passivo de fraude. Ninguém informa como é feito o cruzamento dos dados coletados em cada urna. Quem garante que o sistema, quando estiver lançando os dados de cada urna na base central, não permita que o operador (com conhecimentos de banco de dados) altere alguma linha?

    Uma forma interessante seria se a urna fosse uma box com sistema com o SO gravado numa ROM e os dados de cada voto numa flash. Chegando na central as urnas são conectadas a algum servidor que faz a coleta instantaneamente e não permita que nenhum ser humano faça parte disso. Melhor ainda se os dados tivessem bem criptografados (pega uma RSA dessas aí da vida).

    Agora, deixando o apelo técnico de lado, de que adianta? Todo o SISTEMA é falho, e eu digo o sistema que tá na cabeça da maioria dos brasileiros. Conserto, tem, mas não é tão simples quanto custear a fabricação de novas urnas com novos sistemas.

    A fraude, em si, é o processo eleitoral como um todo, desde o eleitor que não sabe em quem votar ao político em si, que, que… bom, vocês sabem.

    Abraços.

  400. Pedro Teles disse:

    Meus amigos,

    Quem tem experiência com sistemas sabe que nenhum é 100% seguro. Seja VirtuOS, Windows CE ou Linux.

    Se alguém REALMENTE quiser fraudar a eleição, frauda.

    Segurança não se faz simplesmente colocando um sistema forte (no caso desse, por exemplo, que não permita boot por outras unidades, tendo acesso às informações armazenadas ali). O proceso é muito mais vasto e envolve desde a estrutura física, transporte dos equipamentos, coleta e processamento dos dados.

    Se é digital, é passivo de fraude. Ninguém informa como é feito o cruzamento dos dados coletados em cada urna. Quem garante que o sistema, quando estiver lançando os dados de cada urna na base central, não permita que o operador (com conhecimentos de banco de dados) altere alguma linha?

    Uma forma interessante seria se a urna fosse uma box com sistema com o SO gravado numa ROM e os dados de cada voto numa flash. Chegando na central as urnas são conectadas a algum servidor que faz a coleta instantaneamente e não permita que nenhum ser humano faça parte disso. Melhor ainda se os dados tivessem bem criptografados (pega uma RSA dessas aí da vida).

    Agora, deixando o apelo técnico de lado, de que adianta? Todo o SISTEMA é falho, e eu digo o sistema que tá na cabeça da maioria dos brasileiros. Conserto, tem, mas não é tão simples quanto custear a fabricação de novas urnas com novos sistemas.

    A fraude, em si, é o processo eleitoral como um todo, desde o eleitor que não sabe em quem votar ao político em si, que, que… bom, vocês sabem.

    Abraços.

  401. Vany disse:

    Muito estranho uma empresa dizer que seu proprio produto nao tem segurança alguma! Por que não consertaram as falhas de segurança entao?

    Como ja comentado aqui por outra pessoa, nao da para ” dar ouvidos” e confiar nestas pessoas desta empresa Microbase, ja que eles tem interesse comercial no assunto!

    E ainda por cima falar que o Linux é que não é seguro!

  402. Vany disse:

    Muito estranho uma empresa dizer que seu proprio produto nao tem segurança alguma! Por que não consertaram as falhas de segurança entao?

    Como ja comentado aqui por outra pessoa, nao da para ” dar ouvidos” e confiar nestas pessoas desta empresa Microbase, ja que eles tem interesse comercial no assunto!

    E ainda por cima falar que o Linux é que não é seguro!

  403. Marco Aurélio disse:

    Vamos terminar a celeúma, srs. convidem-nos para tentarmos “burlar” a segurança da ditacuja……….. Assim, provaríamos sem nehuma dúvida se é ou não segura. Este sr. deveria de rever seus conceitos sobre o Linux.

  404. Marco Aurélio disse:

    Vamos terminar a celeúma, srs. convidem-nos para tentarmos “burlar” a segurança da ditacuja……….. Assim, provaríamos sem nehuma dúvida se é ou não segura. Este sr. deveria de rever seus conceitos sobre o Linux.

  405. Daniel disse:

    O cara fala q dá pra fazer a urna sem SO, e logo na sequencia fala que tem q ter um firmware (q é um soft gravado num chip, pros leigos) pra controlar a urna. Ou o cara não sabe a função real do SO na máquina, ou não entende de computação. SO é qualquer soft de controle de um aparelho eletrônico, pode ser gravado em meio magnético ou físico, através de um chip. A diferença está nos níveis de SO, existem os de baixo nível, como o sugerido pelo leitor dmmg, ou os de alto nível como o windows ou linux. Mas ainda assim a urna precisa de um SO pra saber q quando se aperta a tecla “5” a tecla pressionada foi mesmo a “5”.

  406. Guilherme disse:

    Ao amigo Ricardo,

    Sem querer criar nenhuma polemica aqui, mas a questao e, os bancos e orgaos federais estao, em uma rede, oque os deixa mais vulneraveis do que uma simples urna eletronica que funciona sozinha, o maior problema e que sem um Service Pack nada e perfeito, e eu pelo menos nunca ouvi falar de um SP para as urnas, e isso, permite boots, que nada mais sao do que falhas no sistema, e uma dessas falhas pode causar um erro na contagem dos votos…

    (Peço desculpas pela falta de acento, eles nao funcionam em meu teclado).

  407. Guilherme disse:

    Ao amigo Ricardo,

    Sem querer criar nenhuma polemica aqui, mas a questao e, os bancos e orgaos federais estao, em uma rede, oque os deixa mais vulneraveis do que uma simples urna eletronica que funciona sozinha, o maior problema e que sem um Service Pack nada e perfeito, e eu pelo menos nunca ouvi falar de um SP para as urnas, e isso, permite boots, que nada mais sao do que falhas no sistema, e uma dessas falhas pode causar um erro na contagem dos votos…

    (Peço desculpas pela falta de acento, eles nao funcionam em meu teclado).

  408. Guilherme disse:

    acentos corrigindo o meu erro na mensagem acima

  409. Guilherme disse:

    acentos corrigindo o meu erro na mensagem acima

  410. Helena disse:

    Pessoal,
    Só pra deixar claro. A Microbase não faz parte do processo. Ela foi, a muito tempo atrás, uma subcontratada da Unisys, até 2002. O sistema mudou muito desde então. Só pra vocês terem idéia, nesta semana, 08 a 12 de setembro, todos os sistemas estão abertos no TSE para verificação de quem quiser ver. O sistema pode ser auditado sim! Além disso existem outros mecanismos de segurança, que o TSE gostaria de divulgar. Conheçam primeiro, antes de falar bobagem!!!

  411. CARLOS EDUARDO PEREIRA disse:

    Senhores, sou engenheiro e ja trabalhei com urnas eletrônicas em eleições, conhecendo o processo por completo.
    Quero lembrar que realmente você consegue burlar uma urna eletrônica!!!!!! MMMMMas que para isso você tera que covencer todas as pessoas que acompanham o processo do inicio ao fim…Sendo estas pessoas: técnicos do TRE,TSE, ficais de todos os partidos PP, PT, PMDB, etc… pois durante auditorias antes e depois das eleições todos estes participam. Então resumindo… será que você conseguiria comprar todas estas pessoas, para bular a urna? CLARO Q NÃO!!! A urna eletrônica, foi a maior invenção até hoje integrada ao sistema eleitoral brasileiro! Pense bem… São muitas auditorias e muitos interesses envolvidos, para que você consiga favorecer uma pessoa ou um partido q seja… Acho que estão criando cabelo em ovo…

  412. CARLOS EDUARDO PEREIRA disse:

    Senhores, sou engenheiro e ja trabalhei com urnas eletrônicas em eleições, conhecendo o processo por completo.
    Quero lembrar que realmente você consegue burlar uma urna eletrônica!!!!!! MMMMMas que para isso você tera que covencer todas as pessoas que acompanham o processo do inicio ao fim…Sendo estas pessoas: técnicos do TRE,TSE, ficais de todos os partidos PP, PT, PMDB, etc… pois durante auditorias antes e depois das eleições todos estes participam. Então resumindo… será que você conseguiria comprar todas estas pessoas, para bular a urna? CLARO Q NÃO!!! A urna eletrônica, foi a maior invenção até hoje integrada ao sistema eleitoral brasileiro! Pense bem… São muitas auditorias e muitos interesses envolvidos, para que você consiga favorecer uma pessoa ou um partido q seja… Acho que estão criando cabelo em ovo…

  413. Luiz FS disse:

    Quem critica o sistema brasileiro esquece das fraudes na Flórida, nas eleiçoes americanas de 2000 e 2004.Seria um retrocesso voltarmos ao papel, e se por acaso tivesse esse negócio de imprmir o voto ai o deixaria de ser secreto, principalmente nos Currais Eleitorais,onde voce seria a obrigado a mostrar seu comprovante para os “coroneis”

    Apesar de saber que nunca um sistema é 100% seguro, acho que a urna eletrônica ainda é o meio com uma probabilidade pequena de fraudes

  414. Luiz FS disse:

    Quem critica o sistema brasileiro esquece das fraudes na Flórida, nas eleiçoes americanas de 2000 e 2004.Seria um retrocesso voltarmos ao papel, e se por acaso tivesse esse negócio de imprmir o voto ai o deixaria de ser secreto, principalmente nos Currais Eleitorais,onde voce seria a obrigado a mostrar seu comprovante para os “coroneis”

    Apesar de saber que nunca um sistema é 100% seguro, acho que a urna eletrônica ainda é o meio com uma probabilidade pequena de fraudes

  415. joao disse:

    Com os candidatos que se apresentam pras eleicoes envolvidos em falcatruas das mais diversas…quase a totalidade nao escapa de ter seu nome envolvindo em alguma falcatrua….a urna eh um dos menores problemas do pais…Quase que tanto faz votar, a exemplo MARTA SUPLICY , depois do vexame como ministra esta em primeiro lugar na intencao de voto em SAO PAULO…nao eh a urna que tem problema…

  416. joao disse:

    Com os candidatos que se apresentam pras eleicoes envolvidos em falcatruas das mais diversas…quase a totalidade nao escapa de ter seu nome envolvindo em alguma falcatrua….a urna eh um dos menores problemas do pais…Quase que tanto faz votar, a exemplo MARTA SUPLICY , depois do vexame como ministra esta em primeiro lugar na intencao de voto em SAO PAULO…nao eh a urna que tem problema…

  417. Camilo disse:

    Perdeu a boquinha do TSE por não querer abrir o código fonte. Agora chora com razão, pois perder um contrato milionário é motivo pra muito choro. Como diz o ditado: “Quem quer mais do que lhe convém, perde o que quer e o que tem”.

  418. Camilo disse:

    Perdeu a boquinha do TSE por não querer abrir o código fonte. Agora chora com razão, pois perder um contrato milionário é motivo pra muito choro. Como diz o ditado: “Quem quer mais do que lhe convém, perde o que quer e o que tem”.

  419. Sidnei SA disse:

    ##################################################
    A Microbase não tem nada a ver com o software desde 2000!!!
    ##################################################

  420. Sidnei SA disse:

    ##################################################
    A Microbase não tem nada a ver com o software desde 2000!!!
    ##################################################

  421. Leandro disse:

    Não tenho conhecimento técnico, apenas acho muito estranho quando cadidatos com disputas eleitorais consideradas perdidas às revertem em cima da hora. Contrariando resultados de pesquisas de “boca de urna” quase sempre infalíveis. Já ouvi de pessoas ligadas a políticos a confirmação de que é possível violar o sigilo do voto e utilizam está informação como forma de pressão contra eleitores. Até que ponto isto é realmente possível? Aconteceram coisas no mínimo confusas nas eleições em Gandu-Bahia tinha um radio que colocaram proximo a urna e que dava interferência e não foi dado a real importância, chegou-se ao ponto de ter havido comemorações antes mesmo de grande parte de urnas terem sido apuradas, mesmo quando estavam perdendo por larga margem de votos. Portanto tenho muitas dúvidas a respeito desta sistema de votação.

  422. ArnaldoDantas disse:

    Mas é claro que é insegura…
    Nos países aonde existe inteligência, a máquina imprime um recibo, que a pessoa confere e deposita em uma urna… Que será usado em caso de recontagem…
    Acordem gente do Brasil…

  423. ArnaldoDantas disse:

    Mas é claro que é insegura…
    Nos países aonde existe inteligência, a máquina imprime um recibo, que a pessoa confere e deposita em uma urna… Que será usado em caso de recontagem…
    Acordem gente do Brasil…

  424. Rodrigo Barros disse:

    Só queria saber qual o firewall que a MICROBASE usa para a segurança da sua rede de computadores.
    Será que é da Microsoft???

  425. Rodrigo Barros disse:

    Só queria saber qual o firewall que a MICROBASE usa para a segurança da sua rede de computadores.
    Será que é da Microsoft???

  426. Marco Antonio disse:

    Olha tem coisa pior por aí:
    Quem lembra da reeleição do Bush? incontáveis recontagens…em um sistema democrático fajutos, onde quem vota são delegados dos estados!
    Outros paises, não querem um sistema eleitoral ágil e democrático, pois o tempo para manipular o resultado seria pouco!
    vamos ser mais otimistas e acreditar no nosso país!

  427. Marco Antonio disse:

    Olha tem coisa pior por aí:
    Quem lembra da reeleição do Bush? incontáveis recontagens…em um sistema democrático fajutos, onde quem vota são delegados dos estados!
    Outros paises, não querem um sistema eleitoral ágil e democrático, pois o tempo para manipular o resultado seria pouco!
    vamos ser mais otimistas e acreditar no nosso país!

  428. José Norberto disse:

    Pelo que entendi da declaração dada pelo senhor Frederico Gregório, a urna teria que ser sequestrada, ligada com um sistema de boot em disquete e os dados burlados de alguma forma por alguém que conhece a estrutura dos mesmo e após isso entregue para o TRE. Seria isso ? Se assim for concordo com o comentário de CARLOS EDUARDO PEREIRA e esse tema de discussão está mais para sensacionalismo que qualquer outra coisa.

  429. L@irson disse:

    Cabem algumas observações:

    1 – Onde foi que o secretário “aprendeu” que Linux é inseguro? Somente essa declaração deixa patente que esse secretário não entende patavinas de SO’s… Provavelmente, como é norma neste país, entenda (e muito) de feiras livres ou quitandas.

    2 – O “comentarista” Luiz Carlos Tolizano Herrera “informou” que se a contagem de votos nulos for maioria simples (50% + 1), a eleição deverá ser cancelada e convocada uma nova, com candidatos diferentes. Eu adodaria saber qual lei prevê isso? Essa é uma das muitas lendas urbanas que circulam pelo Brasil. NÃO HÁ NENHUMA LEI QUE DETERMINE O CANCELAMENTO DE UMA ELEIÇÃO, seja pelo motivo que for!

    3 – Está ficando cada vez mais difícil ler o “português internético” que escrevem. Tem gente que, antes de se dedicar a comentários, deveria aprender as regras na norma culta da Língua Portuguesa…

  430. L@irson disse:

    Cabem algumas observações:

    1 – Onde foi que o secretário “aprendeu” que Linux é inseguro? Somente essa declaração deixa patente que esse secretário não entende patavinas de SO’s… Provavelmente, como é norma neste país, entenda (e muito) de feiras livres ou quitandas.

    2 – O “comentarista” Luiz Carlos Tolizano Herrera “informou” que se a contagem de votos nulos for maioria simples (50% + 1), a eleição deverá ser cancelada e convocada uma nova, com candidatos diferentes. Eu adodaria saber qual lei prevê isso? Essa é uma das muitas lendas urbanas que circulam pelo Brasil. NÃO HÁ NENHUMA LEI QUE DETERMINE O CANCELAMENTO DE UMA ELEIÇÃO, seja pelo motivo que for!

    3 – Está ficando cada vez mais difícil ler o “português internético” que escrevem. Tem gente que, antes de se dedicar a comentários, deveria aprender as regras na norma culta da Língua Portuguesa…

  431. Herbert disse:

    De novo esse papo furado de fraude?? a quem isso interessa?

  432. Herbert disse:

    De novo esse papo furado de fraude?? a quem isso interessa?

  433. Antonio Carlos disse:

    Não existem sistemas invioláveis, existem pessoas corruptas. Qualquer sistema é passível de ser alterado e sem deixar pistas, bastando para isso conhecimento técnico e um pouco de tempo.

    Agora, até o momento em que a dita empresa mamava na teta, o leite era bom, depois que saiu, o leite azedou? Ridículo!

    Mas concordo com um dos colegas que disse que deveríamos receber um comprovante do voto recebido pela urna ou então poderia ser criada uma página no site do TSE onde o eleitor pudesse tirar este comprovante da mesma forma que é feito com a declaração de isento do IR.

    É isso.

    Abraço a todos,
    Antonio Carlos

  434. Antonio Carlos disse:

    Não existem sistemas invioláveis, existem pessoas corruptas. Qualquer sistema é passível de ser alterado e sem deixar pistas, bastando para isso conhecimento técnico e um pouco de tempo.

    Agora, até o momento em que a dita empresa mamava na teta, o leite era bom, depois que saiu, o leite azedou? Ridículo!

    Mas concordo com um dos colegas que disse que deveríamos receber um comprovante do voto recebido pela urna ou então poderia ser criada uma página no site do TSE onde o eleitor pudesse tirar este comprovante da mesma forma que é feito com a declaração de isento do IR.

    É isso.

    Abraço a todos,
    Antonio Carlos

  435. Luis disse:

    Porquê tanta gente honesta envolvida não consegue a participação da mídia e fica se desgastando com controvérsias ao invés de divulgar ao grande público e exigir dos governantes a probidade esperada. Não adianta palavras ao vento patrioticamente propagando a eleição eletrônica se continuamente surgem dúvidas sobre a sua segurança. Quem controla? Quem fiscaliza? Ninguém conhece, assim como ninguém sabe quem são os responsáveis pelos grampos telefônicos.
    Vamos parar com a hipocrisía e ufanismo, e perceber os erros e tentar evoluir com umildade. Termos técnicos como “boot” nunca foram ouvidos pelos eleitores infelizmente incultos, que não entendem que a bolsa família que recebem do Lula (nem nome próprio tem) é a compra do seu voto

  436. Marcos Menezes disse:

    Independente do recalque de qualquer um, dos defensores deste ou aquele software ou dos motivos da microbase de não ter revelado isso antes, acho muito pertinente para a segurança da votação, uma auditoria completa no sistema de votação, de preferencia antes que a eleição ocorra. Os comentarios ficam se pegando a detalhes tecnicos e esquecem a verdadeira questão sobre a materia que é: Estamos sendo palhaços como sempre?

  437. Marcos Menezes disse:

    Independente do recalque de qualquer um, dos defensores deste ou aquele software ou dos motivos da microbase de não ter revelado isso antes, acho muito pertinente para a segurança da votação, uma auditoria completa no sistema de votação, de preferencia antes que a eleição ocorra. Os comentarios ficam se pegando a detalhes tecnicos e esquecem a verdadeira questão sobre a materia que é: Estamos sendo palhaços como sempre?

  438. Elson disse:

    Parabéns Microbase.

    Você reconhece publicamente que seu sistema é inseguro (coitados de sues clientes…) e não cumpre a LEI que obrigou vocês a abrirem o código fonte.

  439. Elson disse:

    Parabéns Microbase.

    Você reconhece publicamente que seu sistema é inseguro (coitados de sues clientes…) e não cumpre a LEI que obrigou vocês a abrirem o código fonte.

  440. Alexandre disse:

    Ninguem ganha com esta discussão AGORA, à beira das eleições. Sugiro enrolar seu blog e voltar ano que vem

  441. Alexandre disse:

    Ninguem ganha com esta discussão AGORA, à beira das eleições. Sugiro enrolar seu blog e voltar ano que vem

  442. Imortal Sempre disse:

    Se o PT nao ganhasse as eleições aí as urnas seriam confiáveis?

  443. Imortal Sempre disse:

    Se o PT nao ganhasse as eleições aí as urnas seriam confiáveis?

  444. Augusto disse:

    Pela qualidade de nossos políticos, é provável que esta vulnerabilidade das urnas seja algo interessante. Lembram-se do painel eletrônico de votação em Brasília?

  445. Augusto disse:

    Pela qualidade de nossos políticos, é provável que esta vulnerabilidade das urnas seja algo interessante. Lembram-se do painel eletrônico de votação em Brasília?

  446. carlos nabuco de barcellos disse:

    Reitero manifestação anterior. Para remover dúvidas sobre o sistema e legitimidade do pleito é indispensável que após a votação, seja impresso o resultado de cada urna. Claro que vai onerar o sistema, mas a transparência do processo eleitoral exige esta providência. Caso contrário não há como questionar os resultados exibidos pela Justiça Eleitoral.

  447. carlos nabuco de barcellos disse:

    Reitero manifestação anterior. Para remover dúvidas sobre o sistema e legitimidade do pleito é indispensável que após a votação, seja impresso o resultado de cada urna. Claro que vai onerar o sistema, mas a transparência do processo eleitoral exige esta providência. Caso contrário não há como questionar os resultados exibidos pela Justiça Eleitoral.

  448. RAFAEL disse:

    Concordo plenamente com seu comentario Alexandre eu ia escrever exatamente isso.

  449. RAFAEL disse:

    Concordo plenamente com seu comentario Alexandre eu ia escrever exatamente isso.

  450. Fabio disse:

    Concordo que as intenções das declarações do diretor da empresa estão contaminadas e podem ser baseadas apenas em rancores e sentimentos de retaliação. Porem, a questão da segurança do Linux foi colocada de uma forma nao entendia. Devido ao fato do Linux ter codigo aberto, naturalmente exigir um melhor nivel de conhecimento de procedimentos internos dos usuarios, a probabilidade de se achar um tecnico que tenha habilidade para hackear o sistema eh maior do que alguem que nao conhece os meandros do sistema operacional fechado deles. POREM, mesmo assim, a pergunta a ser feita eh a seguinte: O sistema operacional deles eh baseado em que? Certamente partiu-se de algum ponto, e dependendo do alicerce, a possibilidade de quebra de segurança nao fica afastada e pode ser quase a mesma de um outro como o linux. O fato de ser fechado nao eh garantia automatica de segurança. Eh um fator a mais, mas que dependendo de como foi feito e baseado em que na verdade por ser apenas uma troca de “seis” por “meia duzia”.

  451. Marcio disse:

    Não existe sistema eletrônico 100% seguro, e ainda mais esse sistema é bootavel via disco de inicialização, o software livre não é inseguro pelo contrário… mas a vasta gama de profissioais altamente qualificados e que realmente entendam da arquitetura do S.O (linux) “pode” conseguir alguns acessos sim. sou a favor do software livre, ele trás muita transparência ao processo, mas por outro lado ele também expõe mas facilmente as falhas, por que vocês acham que no linux as correções de um bug (desde descoberta até a correção) saem mais rapidamente, simplesmente porque o sistema é aberto.

    A espada está afiada dos 2 lados !

  452. Marcio disse:

    Não existe sistema eletrônico 100% seguro, e ainda mais esse sistema é bootavel via disco de inicialização, o software livre não é inseguro pelo contrário… mas a vasta gama de profissioais altamente qualificados e que realmente entendam da arquitetura do S.O (linux) “pode” conseguir alguns acessos sim. sou a favor do software livre, ele trás muita transparência ao processo, mas por outro lado ele também expõe mas facilmente as falhas, por que vocês acham que no linux as correções de um bug (desde descoberta até a correção) saem mais rapidamente, simplesmente porque o sistema é aberto.

    A espada está afiada dos 2 lados !

  453. Julio Cesar Fort disse:

    Linux embedded ou Windows CE, simplesmente isso não tem lá toda essa importância para a segurança do processo. É ridículo ver os “hippies” open-source querendo defender o pingüim nessa, quando a maioria deles sequer tem noção sobre segurança de computadores. Ambos os sistemas possuem vulnerabilidades e ponto final, sendo assim, passíveis de fraude.

    Houve um comentário onde se falou de não usar nenhum dos dois sistemas e sim um SO próprio: Ora, isso não seria arriscar em “segurança por obscuridade”? Essa abordagem já se provou falha inúmeras vezes e notadamente não funciona. Um outro pobre diabo, auto-proclamado consultor de segurança, comentou sobre o “Linux ser seguros a ataques externos”. Pelo amor de Deus…
    Pior que tudo isso é gente falando em malwares, spywares, contaminação externa, service pack ou atualizações… isso é um sistema embarcado e não se faz isso nesse tipo de sistema, a segurança deve ser garantida de outra forma.

    O que seria interessante mencionar seria criptografia com o intuito de proteger e garantir a integridade dos dados, que não me recordo de ter sido comentado por ninguém da Microbase ou do TSE.

  454. Julio Cesar Fort disse:

    Linux embedded ou Windows CE, simplesmente isso não tem lá toda essa importância para a segurança do processo. É ridículo ver os “hippies” open-source querendo defender o pingüim nessa, quando a maioria deles sequer tem noção sobre segurança de computadores. Ambos os sistemas possuem vulnerabilidades e ponto final, sendo assim, passíveis de fraude.

    Houve um comentário onde se falou de não usar nenhum dos dois sistemas e sim um SO próprio: Ora, isso não seria arriscar em “segurança por obscuridade”? Essa abordagem já se provou falha inúmeras vezes e notadamente não funciona. Um outro pobre diabo, auto-proclamado consultor de segurança, comentou sobre o “Linux ser seguros a ataques externos”. Pelo amor de Deus…
    Pior que tudo isso é gente falando em malwares, spywares, contaminação externa, service pack ou atualizações… isso é um sistema embarcado e não se faz isso nesse tipo de sistema, a segurança deve ser garantida de outra forma.

    O que seria interessante mencionar seria criptografia com o intuito de proteger e garantir a integridade dos dados, que não me recordo de ter sido comentado por ninguém da Microbase ou do TSE.

  455. Sandra disse:

    Parabéns ao Bob Fernandes pela insistência nesse tema da insegurança da urna eletrônica.

    Inadmissível em pleno regime democrático, alguém afirmar que se uma coisa não está na grande mídia, então essa coisa não existe.

    Inadmissível o TSE acumular tanto poder: planejar, executar, legislar, fiscalizar, julgar e punir. Esqueci mais alguma atribuição do ditador??

    Inadmissível para a representatividade democrática a impossibilidade de auditoria externa do processo eleitoral.

    Ô Congresso, o problema é seu!

  456. Sandra disse:

    Parabéns ao Bob Fernandes pela insistência nesse tema da insegurança da urna eletrônica.

    Inadmissível em pleno regime democrático, alguém afirmar que se uma coisa não está na grande mídia, então essa coisa não existe.

    Inadmissível o TSE acumular tanto poder: planejar, executar, legislar, fiscalizar, julgar e punir. Esqueci mais alguma atribuição do ditador??

    Inadmissível para a representatividade democrática a impossibilidade de auditoria externa do processo eleitoral.

    Ô Congresso, o problema é seu!

  457. Dato disse:

    …ASSIM NÃO DÁ!!!!
    “LULA BATE RECORDE DE APROVAÇÃO!!!!!!”

    A corrupção está vencendo. Sarney, CoLLor, FHC, LuLa…(Dilma, Serra, Aécio???), ou seja, mudar para não mudar. Os políticos não temem o povo! Estamos nos aprofundando cada vez nessa podridão…com o esse perfil de “POVO” que nós somos, incapaz de reagir a esse estado de coisas, não dá!! O máximo que conseguimos fazer é ficar atrás de um computador, numa sala com ar condicionado. Não haverá mudanças sem povo nas ruas! Mas, sendo assim, não vejo outra alternativa para expressarmos nossa indignação a um nível mais amplo, a não ser, votando NULO na próxima eleição. Esse discurso de que votar nulo favorece aos políticos corruptos, é pura balela, eles já estão aí!!!
    A urna eletrônica é segura sim, os políticos NÃO!!!

  458. Dato disse:

    …ASSIM NÃO DÁ!!!!
    “LULA BATE RECORDE DE APROVAÇÃO!!!!!!”

    A corrupção está vencendo. Sarney, CoLLor, FHC, LuLa…(Dilma, Serra, Aécio???), ou seja, mudar para não mudar. Os políticos não temem o povo! Estamos nos aprofundando cada vez nessa podridão…com o esse perfil de “POVO” que nós somos, incapaz de reagir a esse estado de coisas, não dá!! O máximo que conseguimos fazer é ficar atrás de um computador, numa sala com ar condicionado. Não haverá mudanças sem povo nas ruas! Mas, sendo assim, não vejo outra alternativa para expressarmos nossa indignação a um nível mais amplo, a não ser, votando NULO na próxima eleição. Esse discurso de que votar nulo favorece aos políticos corruptos, é pura balela, eles já estão aí!!!
    A urna eletrônica é segura sim, os políticos NÃO!!!

  459. João Sérgio disse:

    Relatório da Sociedade Brasileira de computação sobre o tema . http://www.sbc.org.br/index.php?language=1&subject=10&content=downloads&id=281

    Quanto à afirmação de que o linux aumenta a possiblidade de fraude, discordo frotalmente, pis sou da área de informática, e nesse meio o linux é conhecido por ser muito mais seguro que o windows, que vinha sendo usado até então

  460. João Sérgio disse:

    Relatório da Sociedade Brasileira de computação sobre o tema . http://www.sbc.org.br/index.php?language=1&subject=10&content=downloads&id=281

    Quanto à afirmação de que o linux aumenta a possiblidade de fraude, discordo frotalmente, pis sou da área de informática, e nesse meio o linux é conhecido por ser muito mais seguro que o windows, que vinha sendo usado até então

  461. Fabio disse:

    Toda véspera de eleição, alguém levanta esta polêmica
    a verdade é: A urna eletrônica é segura, é produto de exportação
    do Brasil para outros países.
    Existem pessoas no Brasil interessadas em derrubar um projeto
    que deu certo – e o pior que são brasileiros como eu e como você.
    Que pena! – dessa forma nunca “emplacaremos” os projetos
    brasileiros para o mundo – devemos nos orgulhar do que produzimos
    aqui – seguir pelo menos o exemplo chinês.

  462. Fabio disse:

    Toda véspera de eleição, alguém levanta esta polêmica
    a verdade é: A urna eletrônica é segura, é produto de exportação
    do Brasil para outros países.
    Existem pessoas no Brasil interessadas em derrubar um projeto
    que deu certo – e o pior que são brasileiros como eu e como você.
    Que pena! – dessa forma nunca “emplacaremos” os projetos
    brasileiros para o mundo – devemos nos orgulhar do que produzimos
    aqui – seguir pelo menos o exemplo chinês.

  463. Manassés Simões disse:

    Um fato está claro quanto à questão das urnas eletrônicas: precisa-se de uma apuração séria e urgente no procedimento de preparação dessas urnas. Já que a Justiça Eleitoral não quer levar isso adiante, que o Poder Legislativo tome sua posição quanto a isso. Nosso direito de voto será que está sendo respeitado??? A soberania da escolha nossa será preservada??? Ou será que estamos vivendo sob a égide de uma ditadura “informatizada”??? Com a palavra os nossos representantes do Poder Legislativo.

  464. Manassés Simões disse:

    Um fato está claro quanto à questão das urnas eletrônicas: precisa-se de uma apuração séria e urgente no procedimento de preparação dessas urnas. Já que a Justiça Eleitoral não quer levar isso adiante, que o Poder Legislativo tome sua posição quanto a isso. Nosso direito de voto será que está sendo respeitado??? A soberania da escolha nossa será preservada??? Ou será que estamos vivendo sob a égide de uma ditadura “informatizada”??? Com a palavra os nossos representantes do Poder Legislativo.

  465. darvison tito disse:

    É lamentável que um problema desta magnitude não venha ser discutido pela grande mídia. Fica evidente, diante de tais denúncias, que temos um sistema frágil, e isto interressa a gente grande. Não é verdade REDE GLOBO? Até quando???????

  466. darvison tito disse:

    É lamentável que um problema desta magnitude não venha ser discutido pela grande mídia. Fica evidente, diante de tais denúncias, que temos um sistema frágil, e isto interressa a gente grande. Não é verdade REDE GLOBO? Até quando???????

  467. Emerson disse:

    Trabalho com infra-estrutura e segurança em TI há 10 anos, e uma coisa é fato: Nenhum sistema é 100% seguro.
    Não vou entrar em detalhes técnicos, porém existem diversas formas de auditar se alguma vulnerabilidade foi explorada a ponto de comprometer a integridade do processo.
    Então é simples: após a eleição, deveria-se fazer uma auditoria em todas as urnas e divulgar o resultado para o público, que é o maior interessado.

  468. Emerson disse:

    Trabalho com infra-estrutura e segurança em TI há 10 anos, e uma coisa é fato: Nenhum sistema é 100% seguro.
    Não vou entrar em detalhes técnicos, porém existem diversas formas de auditar se alguma vulnerabilidade foi explorada a ponto de comprometer a integridade do processo.
    Então é simples: após a eleição, deveria-se fazer uma auditoria em todas as urnas e divulgar o resultado para o público, que é o maior interessado.

  469. Franco disse:

    SORTEIO, SORTEIO SORTEIO..JÁ!

    Sejamos realistas, o Brasil nao tem educaçao nem seriedade suficiente para ter eleiçoes, ainda mais com voto obrigatorio.

    O unico sistema “mais ou menos” seguro que é administrado pelo Estado é o sorteio das loterias da CEF.

    Partindo dai, a melhor soluçao é sortearmos os que irao ocupar os cargos publicos, pois nao haveria privilegios a ninguem.
    Cada brasileiro só tem um CPF, pelo menos assim espera-se, entao cada um teria uma chance de ser sortado para ocupar algum cargo.

    Com esta estrutura de sorteio, todos os brasileiros seriam candidatos aumentando a possibilidade de um honesto ser sorteado, ou alguem acredita que exista agum ser vivo que consiga legenda(partido) sem se vender aos interesses de algum grupo, msmo que seja a direçao partidaria?

    Politicos sao todos Safados, esta frase é corrente no Brasil e para se discordar dela normalmente precisa ressuscitar algum morto para ser o exemplo honesto.

    Pois bem, a soluçao esta apresentada e para o rapaz que comentou que o raio pode cair a terceira vez no mesmo lugar dando o CPF do Lula no sorteio, corremos o mesmo risco de o raio cair no mesmo lugar, so que com outro nome DILMA ou VANDA nao sei qual é o nome verdadeiro dela.

    Pensem nisso, um dia de folga sem obrigaçoes podendo tomar sua cervejinha ou passando o dia orando na igreja sem ter que ir enfrentar fila para escolher alguem para te ROUBAR.

    Abs

  470. Franco disse:

    SORTEIO, SORTEIO SORTEIO..JÁ!

    Sejamos realistas, o Brasil nao tem educaçao nem seriedade suficiente para ter eleiçoes, ainda mais com voto obrigatorio.

    O unico sistema “mais ou menos” seguro que é administrado pelo Estado é o sorteio das loterias da CEF.

    Partindo dai, a melhor soluçao é sortearmos os que irao ocupar os cargos publicos, pois nao haveria privilegios a ninguem.
    Cada brasileiro só tem um CPF, pelo menos assim espera-se, entao cada um teria uma chance de ser sortado para ocupar algum cargo.

    Com esta estrutura de sorteio, todos os brasileiros seriam candidatos aumentando a possibilidade de um honesto ser sorteado, ou alguem acredita que exista agum ser vivo que consiga legenda(partido) sem se vender aos interesses de algum grupo, msmo que seja a direçao partidaria?

    Politicos sao todos Safados, esta frase é corrente no Brasil e para se discordar dela normalmente precisa ressuscitar algum morto para ser o exemplo honesto.

    Pois bem, a soluçao esta apresentada e para o rapaz que comentou que o raio pode cair a terceira vez no mesmo lugar dando o CPF do Lula no sorteio, corremos o mesmo risco de o raio cair no mesmo lugar, so que com outro nome DILMA ou VANDA nao sei qual é o nome verdadeiro dela.

    Pensem nisso, um dia de folga sem obrigaçoes podendo tomar sua cervejinha ou passando o dia orando na igreja sem ter que ir enfrentar fila para escolher alguem para te ROUBAR.

    Abs

  471. DC disse:

    Só para variar, como sempre acontece, o que se esta discutindo aqui neste “blogue” é um assunto que “sempre leva de nada a lugar algum”.
    Não li nem comentário aqui que fizesse referencia a ética e a moral das partes envolvidas como um todo, e que fique bem claro quando eu digo como um todo. Porque as partes envolvidas não são apenas a empresa que agora denuncia e TSE.
    A ética e moral a ser avaliada aqui também têm que ser a da mídia que sabidamente manipula pesquisas eleitorais e noticias sobre as eleições, sobre os candidatos e tudo mais que diz respeito a esse tema e a outros mais, exemplos não faltam sobre isso.
    A ética e a moral do povo, como um todo, que por questões sociais, econômicas e culturais, muitas vezes é tentada a enveredar por caminhos escusos, na ilusão de estar obtendo alguma vantagem.
    Sou brasileiro acima de tudo, sei dos inúmeros defeitos que o nosso país e o nosso povo tem, mas qual pais ou povo no mundo não têm, aos que emitiram opiniões apenas criticando o povo e o país, eu só posso dizer que tenho pena deles, pois no mínimo são pessoas pequenas, preconceituosas e com uma visão muito curta, são os tipos de pessoas que sempre acham que a vida do vizinho é melhor que a sua, mas nunca se preocupam em tornar a sua igual, ou melhor, que a do vizinho.
    Finalizando a perfeição é algo praticamente intangível, algo que ainda não foi inventado, mas não significa que não deve ser algo a ser buscado.
    Só através de uma ampla discussão, voltada não apenas para a critica pura e simplesmente da coisa, mais um debate de idéias, capaz de apontar os problemas e gerar soluções para os mesmos, só isso será capaz de propiciar ao Brasil, assim como a qualquer outro país do planeta, um Estado Democrático mais perto do ideal.

  472. DC disse:

    Só para variar, como sempre acontece, o que se esta discutindo aqui neste “blogue” é um assunto que “sempre leva de nada a lugar algum”.
    Não li nem comentário aqui que fizesse referencia a ética e a moral das partes envolvidas como um todo, e que fique bem claro quando eu digo como um todo. Porque as partes envolvidas não são apenas a empresa que agora denuncia e TSE.
    A ética e moral a ser avaliada aqui também têm que ser a da mídia que sabidamente manipula pesquisas eleitorais e noticias sobre as eleições, sobre os candidatos e tudo mais que diz respeito a esse tema e a outros mais, exemplos não faltam sobre isso.
    A ética e a moral do povo, como um todo, que por questões sociais, econômicas e culturais, muitas vezes é tentada a enveredar por caminhos escusos, na ilusão de estar obtendo alguma vantagem.
    Sou brasileiro acima de tudo, sei dos inúmeros defeitos que o nosso país e o nosso povo tem, mas qual pais ou povo no mundo não têm, aos que emitiram opiniões apenas criticando o povo e o país, eu só posso dizer que tenho pena deles, pois no mínimo são pessoas pequenas, preconceituosas e com uma visão muito curta, são os tipos de pessoas que sempre acham que a vida do vizinho é melhor que a sua, mas nunca se preocupam em tornar a sua igual, ou melhor, que a do vizinho.
    Finalizando a perfeição é algo praticamente intangível, algo que ainda não foi inventado, mas não significa que não deve ser algo a ser buscado.
    Só através de uma ampla discussão, voltada não apenas para a critica pura e simplesmente da coisa, mais um debate de idéias, capaz de apontar os problemas e gerar soluções para os mesmos, só isso será capaz de propiciar ao Brasil, assim como a qualquer outro país do planeta, um Estado Democrático mais perto do ideal.

  473. Marlon M. disse:

    Prezado blogueiro, vc já foi apresentado à tecla SHIFT? com ela vc escreve as letras MAIÚSCULAS… rsrs (ô preguiça hein….rsrs)

    Sou peloVOTO ELETRÔNICO, pela sua modernidade e praticidade, e também sou pela AUDITORIA após os votos, para não haver nenhuma dúvida se houve alguma violação de urna, ou não.

  474. Marlon M. disse:

    Prezado blogueiro, vc já foi apresentado à tecla SHIFT? com ela vc escreve as letras MAIÚSCULAS… rsrs (ô preguiça hein….rsrs)

    Sou peloVOTO ELETRÔNICO, pela sua modernidade e praticidade, e também sou pela AUDITORIA após os votos, para não haver nenhuma dúvida se houve alguma violação de urna, ou não.

  475. Flávio Martins disse:

    Sei que estamos num país considerado livre e democrático. Mas também acho que para se chegar a conclusões é necessário ter fundamentos e embasamentos consistentes para poder questionar o trabalho de alguma outra empresa. Essa história de que o Linux é inseguro por ser código aberto vai contra o princípio da liberdade. Não vejo motivo para se esconder como funciona a urna eletrônica. Apenas acho que deve haver segurança no sistema independentemente dela ser ou não código aberto .

  476. Flávio Martins disse:

    Sei que estamos num país considerado livre e democrático. Mas também acho que para se chegar a conclusões é necessário ter fundamentos e embasamentos consistentes para poder questionar o trabalho de alguma outra empresa. Essa história de que o Linux é inseguro por ser código aberto vai contra o princípio da liberdade. Não vejo motivo para se esconder como funciona a urna eletrônica. Apenas acho que deve haver segurança no sistema independentemente dela ser ou não código aberto .

  477. THiAgo disse:

    Realmente, o que o cara da Microbase fez foi descrebilizar o Linux sem muitos argumentos. O problema, a meu ver, é realmente a possibilidade de boot com entrada externa.

    Sobre o processo, o maior problema continua sendo com as pessoas, e não com a urna ser eletrônica, pois parte do processo ainda depende ‘gente’.

    Com títulos semelhantes aos CFPs, ou seja, cartões magnéticos e leitores de digitais na urna, o eleitor poderia passar o cartão, posicionar o polegar e e começar e encerrar a votação.

    No entanto, temos mesários que votam pelo eleitor, o que é um absurdo.

    Além disso, se forem capazes de resetarem a máquina e reprogramarem os resultados com um programa votador, já pensaram? Isso é viável e fácil, afinal, nem sempre há fiscais por perto.

  478. THiAgo disse:

    Realmente, o que o cara da Microbase fez foi descrebilizar o Linux sem muitos argumentos. O problema, a meu ver, é realmente a possibilidade de boot com entrada externa.

    Sobre o processo, o maior problema continua sendo com as pessoas, e não com a urna ser eletrônica, pois parte do processo ainda depende ‘gente’.

    Com títulos semelhantes aos CFPs, ou seja, cartões magnéticos e leitores de digitais na urna, o eleitor poderia passar o cartão, posicionar o polegar e e começar e encerrar a votação.

    No entanto, temos mesários que votam pelo eleitor, o que é um absurdo.

    Além disso, se forem capazes de resetarem a máquina e reprogramarem os resultados com um programa votador, já pensaram? Isso é viável e fácil, afinal, nem sempre há fiscais por perto.

  479. Silvio Gustavo disse:

    Amigo, sempre leio seus textos e o conteudo é bom, mas a gramática e ortografia ficam a desejar: Nome de pessoas com letras minusculas, inicio de paragráfo com letras minusculas, erros de pontuação, daqui a pouco você está usando o famoso idioma Miguxês!

  480. Silvio Gustavo disse:

    Amigo, sempre leio seus textos e o conteudo é bom, mas a gramática e ortografia ficam a desejar: Nome de pessoas com letras minusculas, inicio de paragráfo com letras minusculas, erros de pontuação, daqui a pouco você está usando o famoso idioma Miguxês!

  481. Trabalho a muito tempo tanto com hardware (projetos) como software e pelo que pude observar, parece que a questão está no hardware e não no software. Aliás vários post’s falando do Linux que por ser aberto é inseguro… bem isso é ridículo! É exatamente isso que o torna seguro e confiável, ou alguém já ouviu dizer que alguma DISTRO manda informações pessoais para BILL ou GATES …. rsrs
    Será que esse povo nunca ouviu falar em memórias ROM, EPROM, EAROM e mais uma infinidade delas… Só gravar o sistema em ROM, elimina os meios de acesso por hardware e já era, adeus boot por qq outro meio!
    Aff! Quanta ingenuidade no projeto… talvez por isso a Microbase tenha sido posta de lado…
    Bem mais que isso é bobagem…
    Até mais pessoal

  482. Trabalho a muito tempo tanto com hardware (projetos) como software e pelo que pude observar, parece que a questão está no hardware e não no software. Aliás vários post’s falando do Linux que por ser aberto é inseguro… bem isso é ridículo! É exatamente isso que o torna seguro e confiável, ou alguém já ouviu dizer que alguma DISTRO manda informações pessoais para BILL ou GATES …. rsrs
    Será que esse povo nunca ouviu falar em memórias ROM, EPROM, EAROM e mais uma infinidade delas… Só gravar o sistema em ROM, elimina os meios de acesso por hardware e já era, adeus boot por qq outro meio!
    Aff! Quanta ingenuidade no projeto… talvez por isso a Microbase tenha sido posta de lado…
    Bem mais que isso é bobagem…
    Até mais pessoal

  483. claudio disse:

    Isso não passa de tentantiva de desqualificar o trabalho do TSE, e uma tentativa muito mal feita!!! Qualquer profissional que venha em público afirmar que o Linux é inseguro por que tem o código fonte aberto revela toda a sua IGNORÂNCIA no trato com as tecnolgias de sistemas operacionais.

  484. claudio disse:

    Isso não passa de tentantiva de desqualificar o trabalho do TSE, e uma tentativa muito mal feita!!! Qualquer profissional que venha em público afirmar que o Linux é inseguro por que tem o código fonte aberto revela toda a sua IGNORÂNCIA no trato com as tecnolgias de sistemas operacionais.

  485. Prezado Sr Silvio Meira,

    Embora integrante do Fórum do Voto-Eletrônico, o esboço abaixo não fora submetido aos demais colegas daquele Fórum e, por conseguinte, expressa uma conclusão pessoal ainda não avalizada pelos demais partícipes daquele Fórum.

    No entanto pela premência do assunto e pela indigitada oportunidade !!!

    URNA ELETRÔNICA COM NÍVEL ACEITÁVEL DE SEGURANÇA

    1. CONFIGURAÇÃO DA URNA ELETRÔNICA
    a. BIOS, com Sistema Operacional e Programa de Votação exclusivos, soldado à placa mãe;
    b. DVDROM SEMELHANTE, com a carga dos Candidatos para cada Estado;
    c. URNA COM ESCANER para leitura das Cédulas Eleitorais; e,
    d. URNA DE LONA, para o recebimento das Cédulas Eleitorais entregues automaticamente pela própria Urna Eletrônica, no caso de confirmação dos votos pelos eleitores.
    2. TÍTULO DE ELEITOR
    a. Título Eleitoral com Foto Digital do Eleitor no tamanho 3,5 x 4,5 (Carteira de Identidade).
    3. CONFIGURAÇÃO DAS CÉDULAS ELEITORAIS
    a. Cédulas Eleitorais Escaneáveis, do tipo utilizado nas Loterias Esportivas, conforme modelo disponibilizado no link http://groups.google.com/group/votoeletronico/files?hl=pt-BR, sob o título Cédula Eleitoral Escaneável.docx, abaixo reproduzida:

    b. Unidade de Escaneamento, do tipo utilizado nas Loterias, para análise dos votos contidos nas Cédulas Eleitorais, de forma que nenhuma Cédula seja aceita se não tiver sido COMPLETAMENTE PREENCHIDA, com VOTOS VÁLIDOS, EM BRANCO (somente zeros), ou NULOS (somente noves); e,
    c. Cédulas rubricadas pelo Secretário, por um dos Mesários e por um dos Delegados ou Fiscais que se fizerem presentes 30 minutos antes do início dos trabalhos.
    4. INICIAÇÃO DA URNA COM CARGA DO DVDROM DE CANDIDATOS E EMISSÃO DA ZERÉSIMA
    5. PEDIDO DE VIA DO BOLETIM DE URNA PELOS DELEGADOS, FISCAIS OU CANDIDATOS
    a. Mediante Requerimento PADRÃO disponível no link:
    http://groups.google.com/group/votoeletronico/files?hl=pt-BR
    6. COLETA DOS VOTOS DOS ELEITORES
    a. Identificação do Eleitor pela Cédula Eleitoral contendo sua Foto Digital ou, através da Carteira de Identidade que contenha a sua foto;
    b. Assinará o LIVRO DE VOTAÇÃO;
    c. Preencherá a Cédula Eleitoral Escaneável em Cabine Indevassável;
    d. Introduzirá a Cédula Eleitoral na Guia do Escaner, também indevassável, com as rubricas voltadas para o Presidente da Mesa;
    e. O Presidente da Mesa Coletora conferirá a legitimidade da Cédula pela visualização das rubricas e acionará a liberação do Escaner para a leitura dos votos;
    f. Na tela da Urna Eletrônica aparecerão: a foto, o número e o nome de todos os Candidatos escolhidos pelo Eleitor que apertará a tecla CONFIRMA ou a tecla ANULA, em caso de erro;
    g. A Cédula Eleitoral será conduzida pelo própria Urna Eletrônica para a Urna de Lona que lhe estará agregada;
    h. Se o Escaner acusar falha no preenchimento dos campos, coluna preenchida em duplicidade ou, se o eleitor digitar a tecla ANULA, a Cédula Eleitoral será devolvida ao Eleitor para retificação ou destruição, no caso de haver impossibilidade de retificação sem rasura da Cédula Eleitoral, para que outra Cédula lhe seja entregue após a destruição da primeira;
    i. Conferida as rubricas o Presidente digitará sua senha ou liberará a Urna Eletrônica mediante a leitura de sua digital;
    7. ENCERRAMENTO DA COLETA DOS VOTOS
    a. Após a coleta dos votos dos dois últimos eleitores e, na presença destes, o Presidente da Mesa efetuará a rotina de encerramento dos trabalhos emitindo tantas vias quantas necessárias para os devidos interessados legalmente previstos ou que os tenham requerido e efetuará a transmissão dos dados para o Centro de Apuração Regional;
    8. SORTEIO DE 2 OU 3% DAS URNAS PARA TEREM SEUS VOTOS RECONTADOS
    a. Após o término do Horário Eleitoral, serão sorteadas, nas dependências dos TREs, na presença dos Delegados que se fizerem presentes, os 2 ou 3% de Urnas Eletrônicas que terão os votos contados diretamente pela leitura das suas Cédulas Eleitorais, diretamente nas Seções Eleitorais, na presença dos Delegados, Fiscais, Candidatos que se fizerem presentes e de um Representante indicado pelo TSE;
    b. As Urnas Eletrônicas sorteadas serão remotamente informadas advertindo aos Presidentes das Mesas Coletoras sorteadas que a Contagem Física terá início logo após a chegada dos Delegados, Fiscais, Candidatos e do Representante indicado pela Justiça Eleitoral.
    9. CENTRO DE APURAÇÃO REGIONAL
    a. Receberá remotamente os dados de cada Seção Eleitoral, efetuará a sua publicação na Internet e compilará os dados de cada Seção para a Apuração Geral dos votos em sua respectiva Região Eleitoral;
    b. O Centro de Apuração Regional transmitirá os dados para os Centros de Apuração Municipais, Estaduais e Federais, no que lhes forem pertinentes;
    c. No caso de falha na transmissão remota dos dados, a própria Urna Eletrônica será transportada para o respectivo Centro de Apuração Regional para transferência direta dos dados;
    10. CENTROS DE APURAÇÃO MUNICIPAIS, ESTADUAIS E FEDERAIS
    a. Efetuaram a compilação dos votos transmitidos ou coletados diretamente e disponibilizarão, na Internet, os MAPAS ELEITORAIS, em tempo real;
    11. IMPUGNAÇÃO PELOS PARTIDOS POLÍTICOS OU PELOS CANDIDATOS
    a. Os Partidos Políticos ou seus Candidatos terão o prazo de 10 (dez) dias para solicitar a contagem física das Cédulas Eleitorais contidas nas Seções Eleitorais que reivindicarem;
    b. No 11º (décimo primeiro dia) será feita a Contagem Física das Cédulas reivindicadas na alínea anterior;
    c. Não havendo diferenças entre a Contagem Física das Cédulas e os respectivos Boletins de Urna, em 10% das Urnas Reivindicadas, será suspensa a Contagem Física nas demais ou, encontrada qualquer diferença nas urnas que componham os 10% citados, será feitas a Contagem Física em todas as Urnas reivindicadas;
    12. ENCERRAMENTO DA APURAÇÃO
    a. Não havendo diferenças que gerem impugnações ou recontagens previstas no Código Eleitoral, será dado por encerrado o trabalho de apuração, prevalecendo as totalizações encontradas.
    13. CONCLUSÃO DA OPERACIONALIDADE DO SISTEMA
    a. Estando o Sistema Operacional e o Programa de Apuração carregados na BIOS soldada na própria placa mãe da Urna Eletrônica, não haverá como efetuar qualquer alteração nestes sistemas, já que o único adicional será feito pelo DVDROM com os dados dos candidatos;
    b. Com a relação de todos os candidatos em DVDROM SEMELHANTE para cada Estado, será mais fácil efetuar a validação deste DVDROM pelos Partidos Políticos e seus Candidatos;
    c. Não havendo a digitação do Título do Eleitor ou Reconhecimento Biométrico em equipamentos diretamente ligado à Urna Eletrônica, inexistirá o fantasma da violação do sigilo do voto;
    d. Sendo o Boletim de Urna garantido para todos os interessados, logo após o encerramento da Coleta dos Votos pelas Seções Eleitoras; e, sendo estes Boletins de Urnas publicados na Internet, os resultados criptografados poderão ser transmitidos remotamente, sem risco de comprometimento da segurança, já que os Boletins de Urna, devidamente rubricados pelo Presidente, pelo Secretário e pelos Delegados ou Fiscais que se fizerem presente, formarão o documento fundamental da apuração, salvo, total apurado na Contagem ou na Recontagem Física dos Votos da Urna de Lona, agilizando, ainda mais, a conclusão dos resultados eleitorais.

  486. Prezado Sr Silvio Meira,

    Embora integrante do Fórum do Voto-Eletrônico, o esboço abaixo não fora submetido aos demais colegas daquele Fórum e, por conseguinte, expressa uma conclusão pessoal ainda não avalizada pelos demais partícipes daquele Fórum.

    No entanto pela premência do assunto e pela indigitada oportunidade !!!

    URNA ELETRÔNICA COM NÍVEL ACEITÁVEL DE SEGURANÇA

    1. CONFIGURAÇÃO DA URNA ELETRÔNICA
    a. BIOS, com Sistema Operacional e Programa de Votação exclusivos, soldado à placa mãe;
    b. DVDROM SEMELHANTE, com a carga dos Candidatos para cada Estado;
    c. URNA COM ESCANER para leitura das Cédulas Eleitorais; e,
    d. URNA DE LONA, para o recebimento das Cédulas Eleitorais entregues automaticamente pela própria Urna Eletrônica, no caso de confirmação dos votos pelos eleitores.
    2. TÍTULO DE ELEITOR
    a. Título Eleitoral com Foto Digital do Eleitor no tamanho 3,5 x 4,5 (Carteira de Identidade).
    3. CONFIGURAÇÃO DAS CÉDULAS ELEITORAIS
    a. Cédulas Eleitorais Escaneáveis, do tipo utilizado nas Loterias Esportivas, conforme modelo disponibilizado no link http://groups.google.com/group/votoeletronico/files?hl=pt-BR, sob o título Cédula Eleitoral Escaneável.docx, abaixo reproduzida:

    b. Unidade de Escaneamento, do tipo utilizado nas Loterias, para análise dos votos contidos nas Cédulas Eleitorais, de forma que nenhuma Cédula seja aceita se não tiver sido COMPLETAMENTE PREENCHIDA, com VOTOS VÁLIDOS, EM BRANCO (somente zeros), ou NULOS (somente noves); e,
    c. Cédulas rubricadas pelo Secretário, por um dos Mesários e por um dos Delegados ou Fiscais que se fizerem presentes 30 minutos antes do início dos trabalhos.
    4. INICIAÇÃO DA URNA COM CARGA DO DVDROM DE CANDIDATOS E EMISSÃO DA ZERÉSIMA
    5. PEDIDO DE VIA DO BOLETIM DE URNA PELOS DELEGADOS, FISCAIS OU CANDIDATOS
    a. Mediante Requerimento PADRÃO disponível no link:
    http://groups.google.com/group/votoeletronico/files?hl=pt-BR
    6. COLETA DOS VOTOS DOS ELEITORES
    a. Identificação do Eleitor pela Cédula Eleitoral contendo sua Foto Digital ou, através da Carteira de Identidade que contenha a sua foto;
    b. Assinará o LIVRO DE VOTAÇÃO;
    c. Preencherá a Cédula Eleitoral Escaneável em Cabine Indevassável;
    d. Introduzirá a Cédula Eleitoral na Guia do Escaner, também indevassável, com as rubricas voltadas para o Presidente da Mesa;
    e. O Presidente da Mesa Coletora conferirá a legitimidade da Cédula pela visualização das rubricas e acionará a liberação do Escaner para a leitura dos votos;
    f. Na tela da Urna Eletrônica aparecerão: a foto, o número e o nome de todos os Candidatos escolhidos pelo Eleitor que apertará a tecla CONFIRMA ou a tecla ANULA, em caso de erro;
    g. A Cédula Eleitoral será conduzida pelo própria Urna Eletrônica para a Urna de Lona que lhe estará agregada;
    h. Se o Escaner acusar falha no preenchimento dos campos, coluna preenchida em duplicidade ou, se o eleitor digitar a tecla ANULA, a Cédula Eleitoral será devolvida ao Eleitor para retificação ou destruição, no caso de haver impossibilidade de retificação sem rasura da Cédula Eleitoral, para que outra Cédula lhe seja entregue após a destruição da primeira;
    i. Conferida as rubricas o Presidente digitará sua senha ou liberará a Urna Eletrônica mediante a leitura de sua digital;
    7. ENCERRAMENTO DA COLETA DOS VOTOS
    a. Após a coleta dos votos dos dois últimos eleitores e, na presença destes, o Presidente da Mesa efetuará a rotina de encerramento dos trabalhos emitindo tantas vias quantas necessárias para os devidos interessados legalmente previstos ou que os tenham requerido e efetuará a transmissão dos dados para o Centro de Apuração Regional;
    8. SORTEIO DE 2 OU 3% DAS URNAS PARA TEREM SEUS VOTOS RECONTADOS
    a. Após o término do Horário Eleitoral, serão sorteadas, nas dependências dos TREs, na presença dos Delegados que se fizerem presentes, os 2 ou 3% de Urnas Eletrônicas que terão os votos contados diretamente pela leitura das suas Cédulas Eleitorais, diretamente nas Seções Eleitorais, na presença dos Delegados, Fiscais, Candidatos que se fizerem presentes e de um Representante indicado pelo TSE;
    b. As Urnas Eletrônicas sorteadas serão remotamente informadas advertindo aos Presidentes das Mesas Coletoras sorteadas que a Contagem Física terá início logo após a chegada dos Delegados, Fiscais, Candidatos e do Representante indicado pela Justiça Eleitoral.
    9. CENTRO DE APURAÇÃO REGIONAL
    a. Receberá remotamente os dados de cada Seção Eleitoral, efetuará a sua publicação na Internet e compilará os dados de cada Seção para a Apuração Geral dos votos em sua respectiva Região Eleitoral;
    b. O Centro de Apuração Regional transmitirá os dados para os Centros de Apuração Municipais, Estaduais e Federais, no que lhes forem pertinentes;
    c. No caso de falha na transmissão remota dos dados, a própria Urna Eletrônica será transportada para o respectivo Centro de Apuração Regional para transferência direta dos dados;
    10. CENTROS DE APURAÇÃO MUNICIPAIS, ESTADUAIS E FEDERAIS
    a. Efetuaram a compilação dos votos transmitidos ou coletados diretamente e disponibilizarão, na Internet, os MAPAS ELEITORAIS, em tempo real;
    11. IMPUGNAÇÃO PELOS PARTIDOS POLÍTICOS OU PELOS CANDIDATOS
    a. Os Partidos Políticos ou seus Candidatos terão o prazo de 10 (dez) dias para solicitar a contagem física das Cédulas Eleitorais contidas nas Seções Eleitorais que reivindicarem;
    b. No 11º (décimo primeiro dia) será feita a Contagem Física das Cédulas reivindicadas na alínea anterior;
    c. Não havendo diferenças entre a Contagem Física das Cédulas e os respectivos Boletins de Urna, em 10% das Urnas Reivindicadas, será suspensa a Contagem Física nas demais ou, encontrada qualquer diferença nas urnas que componham os 10% citados, será feitas a Contagem Física em todas as Urnas reivindicadas;
    12. ENCERRAMENTO DA APURAÇÃO
    a. Não havendo diferenças que gerem impugnações ou recontagens previstas no Código Eleitoral, será dado por encerrado o trabalho de apuração, prevalecendo as totalizações encontradas.
    13. CONCLUSÃO DA OPERACIONALIDADE DO SISTEMA
    a. Estando o Sistema Operacional e o Programa de Apuração carregados na BIOS soldada na própria placa mãe da Urna Eletrônica, não haverá como efetuar qualquer alteração nestes sistemas, já que o único adicional será feito pelo DVDROM com os dados dos candidatos;
    b. Com a relação de todos os candidatos em DVDROM SEMELHANTE para cada Estado, será mais fácil efetuar a validação deste DVDROM pelos Partidos Políticos e seus Candidatos;
    c. Não havendo a digitação do Título do Eleitor ou Reconhecimento Biométrico em equipamentos diretamente ligado à Urna Eletrônica, inexistirá o fantasma da violação do sigilo do voto;
    d. Sendo o Boletim de Urna garantido para todos os interessados, logo após o encerramento da Coleta dos Votos pelas Seções Eleitoras; e, sendo estes Boletins de Urnas publicados na Internet, os resultados criptografados poderão ser transmitidos remotamente, sem risco de comprometimento da segurança, já que os Boletins de Urna, devidamente rubricados pelo Presidente, pelo Secretário e pelos Delegados ou Fiscais que se fizerem presente, formarão o documento fundamental da apuração, salvo, total apurado na Contagem ou na Recontagem Física dos Votos da Urna de Lona, agilizando, ainda mais, a conclusão dos resultados eleitorais.

  487. Sandra disse:

    Vim conferir a publicação de meu comentário e ler o de outros.

    Ui, Silvio Meira, o blog é seu! Portanto, mantenho os parabéns a Bob Fernandes como referência da revista virtual.

    E, com as devidas desculpas pela minha confusão, parabéns a você, Silvio, por manter esse assunto vivo como eu disse às 13H04.

    E republico as palavras de ordem:

    Não a ditadura do TSE!

    Auditoria externa já!

    Sr. Giuseppe Lino, já que suas repostas não ganham destaque na mídia, a minha muito menos, posso dizer-lhe desassombradamente: Vá lamber sabão!

  488. Sandra disse:

    Vim conferir a publicação de meu comentário e ler o de outros.

    Ui, Silvio Meira, o blog é seu! Portanto, mantenho os parabéns a Bob Fernandes como referência da revista virtual.

    E, com as devidas desculpas pela minha confusão, parabéns a você, Silvio, por manter esse assunto vivo como eu disse às 13H04.

    E republico as palavras de ordem:

    Não a ditadura do TSE!

    Auditoria externa já!

    Sr. Giuseppe Lino, já que suas repostas não ganham destaque na mídia, a minha muito menos, posso dizer-lhe desassombradamente: Vá lamber sabão!

  489. Acredite, se puder... disse:

    Boleto bancário? Sistema Brasileiro de Pagamentos? TED? Pffff, coisa insegura de brasileiro…

    Para quem não sabe, nos EUA, tão avançados e modernos como alguns acham, as pessoas raramente pagam contas de forma eletrônica. O moderno é mandar um cheque pelo correio e torcer para que ele chegue a tempo, porque o que vale é a data em que o credor recebe e não a data em que o devedor posta.

    Praticamente o mais moderno que se consegue é dar o número da SUA conta para o credor e ele mesmo ir lá tirar o dinheiro da sua conta. É mole, ou quer mais???

    Outra coisa: eleição nos EUA é a coisa mais complicada do mundo. Não serve de parâmetro para nada. Sabe como funciona? Cada estado tem a sua própria lei. Junto com a eleição para vários cargos, ainda se fazem dezenas de referendos que tratam desde assuntos polêmicos como pena de morte, pesquisa com células-tronco, casamento homossexual a verba para consertar um buraco na rua ou construir um novo ginásio de esportes. O melhor é que você também pode votar pelo correio.

  490. Acredite, se puder... disse:

    Boleto bancário? Sistema Brasileiro de Pagamentos? TED? Pffff, coisa insegura de brasileiro…

    Para quem não sabe, nos EUA, tão avançados e modernos como alguns acham, as pessoas raramente pagam contas de forma eletrônica. O moderno é mandar um cheque pelo correio e torcer para que ele chegue a tempo, porque o que vale é a data em que o credor recebe e não a data em que o devedor posta.

    Praticamente o mais moderno que se consegue é dar o número da SUA conta para o credor e ele mesmo ir lá tirar o dinheiro da sua conta. É mole, ou quer mais???

    Outra coisa: eleição nos EUA é a coisa mais complicada do mundo. Não serve de parâmetro para nada. Sabe como funciona? Cada estado tem a sua própria lei. Junto com a eleição para vários cargos, ainda se fazem dezenas de referendos que tratam desde assuntos polêmicos como pena de morte, pesquisa com células-tronco, casamento homossexual a verba para consertar um buraco na rua ou construir um novo ginásio de esportes. O melhor é que você também pode votar pelo correio.

  491. Paulo Breim disse:

    O VirtuOS ainda é utilizado por boa parte das urnas, e a Microbase TEM TODA RAZÃO.
    Ela sempre se colocou a disposição para que a lei fosse cumprida e o governo não está cumprindo.
    O fontes estão disponiveis, basta o governo pagar o que tem que ser pago que tudo se resolve.

  492. Paulo Breim disse:

    O VirtuOS ainda é utilizado por boa parte das urnas, e a Microbase TEM TODA RAZÃO.
    Ela sempre se colocou a disposição para que a lei fosse cumprida e o governo não está cumprindo.
    O fontes estão disponiveis, basta o governo pagar o que tem que ser pago que tudo se resolve.

  493. Acompanhei o desenrolar do debate.

    Ponto para o Prof Sílvio Meira mesmo depois de 12 anos começa a mudar a cabeça de alguns acadêmicos (muitos mudaram neste milênio, poucos estavam atentos desde o milênio passado).

    Interessante é que lendo muitos, eu diria centenas, de comentários nos posts sobre o assunto, parece que tem gente que “descobriu a pólvora”.
    Sei que já foi citado, mas recomendo mesmo assim…

    http://www.votoseguro.org

    LIBERTAS QUAE SERA TAMEN

  494. Acompanhei o desenrolar do debate.

    Ponto para o Prof Sílvio Meira mesmo depois de 12 anos começa a mudar a cabeça de alguns acadêmicos (muitos mudaram neste milênio, poucos estavam atentos desde o milênio passado).

    Interessante é que lendo muitos, eu diria centenas, de comentários nos posts sobre o assunto, parece que tem gente que “descobriu a pólvora”.
    Sei que já foi citado, mas recomendo mesmo assim…

    http://www.votoseguro.org

    LIBERTAS QUAE SERA TAMEN

  495. thps disse:

    Paulo Breim, todas as urnas em 2008 utilizarao linux, nao existira mais virtuos, ou melhor nao existe, nem win ce.

  496. thps disse:

    Paulo Breim, todas as urnas em 2008 utilizarao linux, nao existira mais virtuos, ou melhor nao existe, nem win ce.

  497. Antonio disse:

    Sr Leamartine,

    Nessa sua proposta esdrúxula (fico a imagina como ensinar o povo a votar neste sistema), quem garante que os mesários não votarão pelos eleitores que não aparecerem ? Afinal, eles terão as cédulas e a senha que liberará o scanner….

  498. Antonio disse:

    Sr Leamartine,

    Nessa sua proposta esdrúxula (fico a imagina como ensinar o povo a votar neste sistema), quem garante que os mesários não votarão pelos eleitores que não aparecerem ? Afinal, eles terão as cédulas e a senha que liberará o scanner….

  499. Paulo José disse:

    Bom, pelo que conheço do sistema eleitoral brasileiro, as urnas são seguras sim, o pessoal pensa que a segurança da eleição é apenas o equipamento “urna”, esquecendo do processo todo…Pesquisando no google achei esse site do TRE-PB na net (muito bom por sinal):
    http://www.tre-pb.gov.br/eleicoes/2008/partidos.html

    Agora, toda epoca de eleição é a mesma coisa: o pessoal do Brunazo, de olho no dinheiro dos partidos, começa a plantar as denuncias de fraudes localizadas na cidade A, na cidade B, e oferece seus serviços…
    Para quem ganha 10 mil por uma simples palestra e uns 100 mil por uma visita à um partido para dizer que a eleição tem fraude, até eu 🙂

  500. Paulo José disse:

    Bom, pelo que conheço do sistema eleitoral brasileiro, as urnas são seguras sim, o pessoal pensa que a segurança da eleição é apenas o equipamento “urna”, esquecendo do processo todo…Pesquisando no google achei esse site do TRE-PB na net (muito bom por sinal):
    http://www.tre-pb.gov.br/eleicoes/2008/partidos.html

    Agora, toda epoca de eleição é a mesma coisa: o pessoal do Brunazo, de olho no dinheiro dos partidos, começa a plantar as denuncias de fraudes localizadas na cidade A, na cidade B, e oferece seus serviços…
    Para quem ganha 10 mil por uma simples palestra e uns 100 mil por uma visita à um partido para dizer que a eleição tem fraude, até eu 🙂

  501. Paulo José,

    Escondido no anonimato é fácil (e covarde) agredir quem se apresenta de peito aberto.

    Tenho um histórico profissional que me recomenda, como, por exemplo, ter artigos e monografias aprovados nos principais congressos técnicos nacionais e internacionais. Quem me paga, paga porque sabe o que vale minha consultoria profissional.

    Duvido que alguém lhe pagasse qualquer tostão para ouvir suas
    “recomendações” sobre como (mal) fiscalizar as urnas-e. Sua competência e histórico profissional não lhe recomendam.
    Você conseguiu ter aprovado algum artigo seu em congressos tecnicos categorizados explicando como poderia ser feita uma auditoria de votos num sistema que não tem voto para auditar? Tenho certeza que não tem.

    Mas o mais importante, Paulo José, é que criticas à minha pessoa não tem a capacidade de alterar os fatos que denuncio.

    A cor da minha pele, a religião que pratico, minhas preferências sexuais e meus interesses econômicos, por mais condenáveis que forem, não alteram o fato de que:

    1) No Brasil não existe tri-partição de poderes no processo eleitoral;
    2) Que isto resulta em obscurantismo e em autoritarismo;
    3) Que o TSE se recusa a permitir testes de ataques abertos nas urnas eletrônicas;
    4) Que contratou (eu até indiquei o nº do contrato) a FACTI e o CenPRA para fazerem testes secretos;
    5) que o teste revelou falhas de segurança insanáveis nas urnas eletrônicas;
    6) Que eles mantém secreto o relatório para continuar iludindo os seus fiéis do Santo Baite;
    7) Que os puxa-sacos e os lambe-botas continuarão existindo;

  502. Paulo José,

    Escondido no anonimato é fácil (e covarde) agredir quem se apresenta de peito aberto.

    Tenho um histórico profissional que me recomenda, como, por exemplo, ter artigos e monografias aprovados nos principais congressos técnicos nacionais e internacionais. Quem me paga, paga porque sabe o que vale minha consultoria profissional.

    Duvido que alguém lhe pagasse qualquer tostão para ouvir suas
    “recomendações” sobre como (mal) fiscalizar as urnas-e. Sua competência e histórico profissional não lhe recomendam.
    Você conseguiu ter aprovado algum artigo seu em congressos tecnicos categorizados explicando como poderia ser feita uma auditoria de votos num sistema que não tem voto para auditar? Tenho certeza que não tem.

    Mas o mais importante, Paulo José, é que criticas à minha pessoa não tem a capacidade de alterar os fatos que denuncio.

    A cor da minha pele, a religião que pratico, minhas preferências sexuais e meus interesses econômicos, por mais condenáveis que forem, não alteram o fato de que:

    1) No Brasil não existe tri-partição de poderes no processo eleitoral;
    2) Que isto resulta em obscurantismo e em autoritarismo;
    3) Que o TSE se recusa a permitir testes de ataques abertos nas urnas eletrônicas;
    4) Que contratou (eu até indiquei o nº do contrato) a FACTI e o CenPRA para fazerem testes secretos;
    5) que o teste revelou falhas de segurança insanáveis nas urnas eletrônicas;
    6) Que eles mantém secreto o relatório para continuar iludindo os seus fiéis do Santo Baite;
    7) Que os puxa-sacos e os lambe-botas continuarão existindo;

  503. Sr. Antônio,

    A possibilidade do mesário votar por um eleitor ausente existe com o antigo voto manual, existe com as urnas eletrônicas, continuará existindo até mesmo com as anunciadas urnas biométricas, veja como em:
    http://www.brunazo.eng.br/voto-e/textos/urnas-b1.htm#5.1

    A única solução possível para esta fraude é a fiscalização eficiente nas seções eleitorais. Não há tecnologia que resolva.

    A proposta do Sr. Leamartine visa resolver outro problema de nossas urnas-e: a impossibilidade de conferir a apuração dos votos.

  504. Sr. Antônio,

    A possibilidade do mesário votar por um eleitor ausente existe com o antigo voto manual, existe com as urnas eletrônicas, continuará existindo até mesmo com as anunciadas urnas biométricas, veja como em:
    http://www.brunazo.eng.br/voto-e/textos/urnas-b1.htm#5.1

    A única solução possível para esta fraude é a fiscalização eficiente nas seções eleitorais. Não há tecnologia que resolva.

    A proposta do Sr. Leamartine visa resolver outro problema de nossas urnas-e: a impossibilidade de conferir a apuração dos votos.

  505. Antonio disse:

    Sr. Brunazzo,

    A tecnologia pode sim resolver a questão dos mesários votarem pelos ausentes: basta que o título seja um cartão magnético ou até mesmo um smart card, sendo necessária de alguma forma sua leitura na seção para liberar o voto. Resta ver se o custo compensa o volume de fraudes desta natureza (não tenho números nem sou estudioso do tema, mas creio que não compensa).

    Quanto às urnas biométricas, li o artigo e acho que, se o sistema da própria urna controlar e o sistema que faz a totalização não aceitar resultados vindos de urnas com altos indices de liberação de eleitores pelos mesários, fora da identificação biométrica, pode ser um grande inibidor para este tipo de fraude.

  506. Antonio disse:

    Sr. Brunazzo,

    A tecnologia pode sim resolver a questão dos mesários votarem pelos ausentes: basta que o título seja um cartão magnético ou até mesmo um smart card, sendo necessária de alguma forma sua leitura na seção para liberar o voto. Resta ver se o custo compensa o volume de fraudes desta natureza (não tenho números nem sou estudioso do tema, mas creio que não compensa).

    Quanto às urnas biométricas, li o artigo e acho que, se o sistema da própria urna controlar e o sistema que faz a totalização não aceitar resultados vindos de urnas com altos indices de liberação de eleitores pelos mesários, fora da identificação biométrica, pode ser um grande inibidor para este tipo de fraude.

  507. —–Mensagem original—–
    De: votoeletronico@googlegroups.com [mailto:votoeletronico@googlegroups.com] Em nome de Amilcar Brunazo Filho
    Enviada em: domingo, 14 de setembro de 2008 09:53
    Para: Fórum do Voto Eletrônico; CIVILIS; Fórum da Cidadania em Santos
    Assunto: {VotoEletronico} DECLARAÇÃO PÚBLICA – sobre a Lacração dos Sistemas Eleitorais

    DECLARAÇÃO PÚBLICA do PDT apresentada ao final da Cerimônia de
    Assinatura e Lacração dos Sistemas Eleitorais de 2008 no TSE, ocorrida
    entre os dias 08 e 12 de setembro.

    Nela são denunciados fatos ocorrido dentro do processo de
    desenvolvimento que contradizem a alegada transparência
    eleitoral, tais como:

    – foi negado aos partidos conhecerem os Relatórios FACTI-CenPRA que
    apontavam vulnerabilidades na segurança das urnas eletrônicas, impedindo
    aos partidos poder verificar se foram sanadas as vulnerabilidades
    conhecidas e encontradas.

    – houve casos em que o código-fonte compilado para assinatura e lacração
    era diferente do que era mostrado para consulta dos partidos.

    Porém, para que o declarado ficasse escondido da sociedade e
    CONFIGURANDO PURO ABUSO DE AUTORIDADE, esta Declaração Pública, apesar
    de formalmente apresentada (com documento devidamente protocolado)
    dentro da cerimônia, NÃO FOI INCLUIDA NA ATA OFICIAL produzida pelo TSE.

    Obs.: Se fossem falsas estas afirmações, certamente o declarante seria
    processado pelo administrador eleitoral. Mas não fomos processados, nem
    seremos, porque o que afirmamos pode ser provado em juizo.

    Eng. Amilcar Brunazo Filho
    Representante Técnico do PDT junto ao TSE

    ___________________________________________________
    DECLARAÇÃO PÚBLICA

    Referente à

    Cerimônia de Assinatura e Lacração dos Sistemas Eleitorais de 2008 no TSE

    O Partido Democrático Trabalhista – PDT, já qualificado, por seus
    representantes regularmente credenciados, tendo apresentado sugestões
    para as resoluções do TSE em fevereiro de 2008, tendo acompanhado a
    apresentação e desenvolvimento dos sistemas eleitorais desde seu inicio
    em abril de 2008 e, agora, tendo participado Cerimônia de Assinatura e
    Lacração dos Sistemas Eleitorais, para que se registre na ata desta
    referida cerimônia e para contribuir para futuros aperfeiçoamentos do
    processo como um todo, apresenta DECLARAÇÃO PÚBLICA nos termos que se
    seguem:

    1)A adoção do sistema operacional aberto Linux nas urnas eletrônicas
    contribuiu positivamente para o incremento da transparência,
    simplificação e inteligibilidade do conjunto de programas utilizados nas
    urnas eletrônicas;

    2)Mesmo simplificado em relação aos anos anteriores, o sistema ainda
    apresenta porte suficientemente grande para tornar inviável sua
    avaliação com segurança pelas entidades interessadas, dificuldade
    agravada pelas modificações feitas nos programas-fonte até a última hora
    antes da compilação;

    3)A rigor, sobre as versões finais de muitos subsistemas, restaram
    poucas horas e, às vezes, minutos para a avaliação final sobre os
    programas apresentados para a compilação, como se pode constatar pela
    datas registradas nos arquivos fonte e respectivos compilados;

    4)Ocorreu falta de sincronia na apresentação dos códigos-fontes para
    avaliação, constatando-se casos em que, em dado momento, o código-fonte
    já compilado era versão diferente do disponibilizado para análise;

    5)Por força do Contrato TSE 032/2008, as entidades denominadas FACTI e
    CenPRA, apresentaram relatórios parciais onde se apontam sugestões para
    correção de vulnerabilidades detectadas nos sistemas, sugestões estas
    que provocaram alterações diretas nos programas-fonte.

    6)Nosso pedido para conhecer os relatórios da FACTI não foi atendido,
    restringido, desta forma, o direito dado pelo § 1º do Art. 66 da Lei
    9.504/97;

    7)A esta negativa somou-se à negativa de informar quais foram as
    modificações feitas no código-fonte por influência dos relatórios da FACTI.

    8)A simples afirmação de que as recomendações da FACTI são de pouca
    importância não merece nosso crédito considerando a negativa de
    apresentá-las. Também não merece crédito a alegada necessidade de
    sigilo, visto termos assinado o compromisso de sigilo exigido.

    9)Sob estas condições, tornou-se impossível conferir se as
    vulnerabilidades apontadas foram sanadas uma vez as citadas modificações
    estavam dispersas e não identificadas entre milhões de linhas de
    código-fonte.

    10) Também não foram aceitas as sugestões formais apresentadas peloPDT
    para dar maior confiabilidade para os procedimentos de verificação de
    assinaturas digitais.

    11) Não podendo contar com regras de verificação de assinaturas
    confiáveis, o PDT teve que optar por não apor sua assinatura digital
    sobre os sistemas produzidos.

    Por fim, o PDT declara que nossa participação ao longo de todo o
    processo de desenvolvimento dos sistemas eleitorais e, especialmente,
    nossa assinatura MANUAL na ata da Cerimônia de Compilação, Assinatura e
    Lacração dos Sistemas Eleitorais de 2008 não significa nossa aprovação e
    validação do Sistema Eleitoral Informatizado por este ainda incluir
    procedimentos e codificação impossíveis de serem avaliados na prática.

    Nestes Termos, aguarda-se inclusão desta
    DECLARAÇÃO na ATA final da Cerimônia de Lacração dos Sistemas Eleitorais
    de 2008

    Brasília, 12 de setembro de 2008.
    Assinam,
    Sr. Osvaldo Peres Maneschy – Assessor da Presidência do PDT
    Adv. Maria Aparecida Silva da Rocha Cortiz – Advogada do PDT
    Eng. Amílcar Brunazo Filho – Representante Técnico do PDT

  508. —–Mensagem original—–
    De: votoeletronico@googlegroups.com [mailto:votoeletronico@googlegroups.com] Em nome de Amilcar Brunazo Filho
    Enviada em: domingo, 14 de setembro de 2008 09:53
    Para: Fórum do Voto Eletrônico; CIVILIS; Fórum da Cidadania em Santos
    Assunto: {VotoEletronico} DECLARAÇÃO PÚBLICA – sobre a Lacração dos Sistemas Eleitorais

    DECLARAÇÃO PÚBLICA do PDT apresentada ao final da Cerimônia de
    Assinatura e Lacração dos Sistemas Eleitorais de 2008 no TSE, ocorrida
    entre os dias 08 e 12 de setembro.

    Nela são denunciados fatos ocorrido dentro do processo de
    desenvolvimento que contradizem a alegada transparência
    eleitoral, tais como:

    – foi negado aos partidos conhecerem os Relatórios FACTI-CenPRA que
    apontavam vulnerabilidades na segurança das urnas eletrônicas, impedindo
    aos partidos poder verificar se foram sanadas as vulnerabilidades
    conhecidas e encontradas.

    – houve casos em que o código-fonte compilado para assinatura e lacração
    era diferente do que era mostrado para consulta dos partidos.

    Porém, para que o declarado ficasse escondido da sociedade e
    CONFIGURANDO PURO ABUSO DE AUTORIDADE, esta Declaração Pública, apesar
    de formalmente apresentada (com documento devidamente protocolado)
    dentro da cerimônia, NÃO FOI INCLUIDA NA ATA OFICIAL produzida pelo TSE.

    Obs.: Se fossem falsas estas afirmações, certamente o declarante seria
    processado pelo administrador eleitoral. Mas não fomos processados, nem
    seremos, porque o que afirmamos pode ser provado em juizo.

    Eng. Amilcar Brunazo Filho
    Representante Técnico do PDT junto ao TSE

    ___________________________________________________
    DECLARAÇÃO PÚBLICA

    Referente à

    Cerimônia de Assinatura e Lacração dos Sistemas Eleitorais de 2008 no TSE

    O Partido Democrático Trabalhista – PDT, já qualificado, por seus
    representantes regularmente credenciados, tendo apresentado sugestões
    para as resoluções do TSE em fevereiro de 2008, tendo acompanhado a
    apresentação e desenvolvimento dos sistemas eleitorais desde seu inicio
    em abril de 2008 e, agora, tendo participado Cerimônia de Assinatura e
    Lacração dos Sistemas Eleitorais, para que se registre na ata desta
    referida cerimônia e para contribuir para futuros aperfeiçoamentos do
    processo como um todo, apresenta DECLARAÇÃO PÚBLICA nos termos que se
    seguem:

    1)A adoção do sistema operacional aberto Linux nas urnas eletrônicas
    contribuiu positivamente para o incremento da transparência,
    simplificação e inteligibilidade do conjunto de programas utilizados nas
    urnas eletrônicas;

    2)Mesmo simplificado em relação aos anos anteriores, o sistema ainda
    apresenta porte suficientemente grande para tornar inviável sua
    avaliação com segurança pelas entidades interessadas, dificuldade
    agravada pelas modificações feitas nos programas-fonte até a última hora
    antes da compilação;

    3)A rigor, sobre as versões finais de muitos subsistemas, restaram
    poucas horas e, às vezes, minutos para a avaliação final sobre os
    programas apresentados para a compilação, como se pode constatar pela
    datas registradas nos arquivos fonte e respectivos compilados;

    4)Ocorreu falta de sincronia na apresentação dos códigos-fontes para
    avaliação, constatando-se casos em que, em dado momento, o código-fonte
    já compilado era versão diferente do disponibilizado para análise;

    5)Por força do Contrato TSE 032/2008, as entidades denominadas FACTI e
    CenPRA, apresentaram relatórios parciais onde se apontam sugestões para
    correção de vulnerabilidades detectadas nos sistemas, sugestões estas
    que provocaram alterações diretas nos programas-fonte.

    6)Nosso pedido para conhecer os relatórios da FACTI não foi atendido,
    restringido, desta forma, o direito dado pelo § 1º do Art. 66 da Lei
    9.504/97;

    7)A esta negativa somou-se à negativa de informar quais foram as
    modificações feitas no código-fonte por influência dos relatórios da FACTI.

    8)A simples afirmação de que as recomendações da FACTI são de pouca
    importância não merece nosso crédito considerando a negativa de
    apresentá-las. Também não merece crédito a alegada necessidade de
    sigilo, visto termos assinado o compromisso de sigilo exigido.

    9)Sob estas condições, tornou-se impossível conferir se as
    vulnerabilidades apontadas foram sanadas uma vez as citadas modificações
    estavam dispersas e não identificadas entre milhões de linhas de
    código-fonte.

    10) Também não foram aceitas as sugestões formais apresentadas peloPDT
    para dar maior confiabilidade para os procedimentos de verificação de
    assinaturas digitais.

    11) Não podendo contar com regras de verificação de assinaturas
    confiáveis, o PDT teve que optar por não apor sua assinatura digital
    sobre os sistemas produzidos.

    Por fim, o PDT declara que nossa participação ao longo de todo o
    processo de desenvolvimento dos sistemas eleitorais e, especialmente,
    nossa assinatura MANUAL na ata da Cerimônia de Compilação, Assinatura e
    Lacração dos Sistemas Eleitorais de 2008 não significa nossa aprovação e
    validação do Sistema Eleitoral Informatizado por este ainda incluir
    procedimentos e codificação impossíveis de serem avaliados na prática.

    Nestes Termos, aguarda-se inclusão desta
    DECLARAÇÃO na ATA final da Cerimônia de Lacração dos Sistemas Eleitorais
    de 2008

    Brasília, 12 de setembro de 2008.
    Assinam,
    Sr. Osvaldo Peres Maneschy – Assessor da Presidência do PDT
    Adv. Maria Aparecida Silva da Rocha Cortiz – Advogada do PDT
    Eng. Amílcar Brunazo Filho – Representante Técnico do PDT

  509. Comentário por Antonio — 13.09.08 @ 17:00

    Prezado Sr Antonio,

    Mesmo fazendo parte do Fórum do Voto-Eletrônico do Engenheiro Amilcar Brunazo Filho, não possuo o conhecimento profundo do Engo Amilcar e sequer arranho o conhecimento da maior parte dos partícipes daquele Fórum.

    Embora o Engo Amilcar e vários outros propugnem pelo voto impresso pela própria urna eletrônica com assinaturas digitais efetuadas por logarítimos que sequer tenho conhecimento, fico em minha risível situação de quase leigo em informática e, justamente, por este motivo, prefiro as Cédulas Eleitorais Escaneáveis, com rúbricas no verso (do Secretário, de um Mesário e de um Delegado ou Fiscal eventualmente presente no período de 30 minutos antes da abertura da Seção para a Coleta dos Votos), já que a quantidade ínfima de iluminados em informática existentes no Brasil, inviabilizaria uma completa e efetiva fiscalização pelos Partidos Políticos e seus Candidatos.

    Veja os números:

    (450.000 Urnas x 27 Partidos = 12.150.000 Fiscais),

    (12.150.000 Fiscais / 50 Fiscais = 243.000 Delegados)

    (12.150.000 Fiscais + 243.000 Delegados = 12.393.000 Especialistas)

    Quem tiver o número exato de Urnas Eletrônicas que serão utilizadas nas Eleições Municipaís de 2008 que refaça os cálculos.

    Resumindo, prefiro uma Cédula Eleitoral Escaneável que me seja possível, como simples mortal, verificar a sua autenticidade sem os conhecimentos profundos da Tecnologia da Informação que, efetivamente, não possuo.

    Por esta coerência cognitiva é que fui aceito como partícipe e como Moderador no Fórum do Voto Eletrônico, já que dei mostras, até eloqüentes, DE MINHA SEDE POR UMA URNA ELETRÔNICA REALMENTE SEGURA.

    Quanto à vossa arguição sobre como os eleitores aprenderão a votar nesta Cédula Eleitoral Escaneável, basta visualisar o número de ANALFABETOS que fazem sua fezinha nas EQUIVALENTES CÉDULAS das LOTERIAS no Brasil.

  510. Comentário por Antonio — 13.09.08 @ 17:00

    Prezado Sr Antonio,

    Mesmo fazendo parte do Fórum do Voto-Eletrônico do Engenheiro Amilcar Brunazo Filho, não possuo o conhecimento profundo do Engo Amilcar e sequer arranho o conhecimento da maior parte dos partícipes daquele Fórum.

    Embora o Engo Amilcar e vários outros propugnem pelo voto impresso pela própria urna eletrônica com assinaturas digitais efetuadas por logarítimos que sequer tenho conhecimento, fico em minha risível situação de quase leigo em informática e, justamente, por este motivo, prefiro as Cédulas Eleitorais Escaneáveis, com rúbricas no verso (do Secretário, de um Mesário e de um Delegado ou Fiscal eventualmente presente no período de 30 minutos antes da abertura da Seção para a Coleta dos Votos), já que a quantidade ínfima de iluminados em informática existentes no Brasil, inviabilizaria uma completa e efetiva fiscalização pelos Partidos Políticos e seus Candidatos.

    Veja os números:

    (450.000 Urnas x 27 Partidos = 12.150.000 Fiscais),

    (12.150.000 Fiscais / 50 Fiscais = 243.000 Delegados)

    (12.150.000 Fiscais + 243.000 Delegados = 12.393.000 Especialistas)

    Quem tiver o número exato de Urnas Eletrônicas que serão utilizadas nas Eleições Municipaís de 2008 que refaça os cálculos.

    Resumindo, prefiro uma Cédula Eleitoral Escaneável que me seja possível, como simples mortal, verificar a sua autenticidade sem os conhecimentos profundos da Tecnologia da Informação que, efetivamente, não possuo.

    Por esta coerência cognitiva é que fui aceito como partícipe e como Moderador no Fórum do Voto Eletrônico, já que dei mostras, até eloqüentes, DE MINHA SEDE POR UMA URNA ELETRÔNICA REALMENTE SEGURA.

    Quanto à vossa arguição sobre como os eleitores aprenderão a votar nesta Cédula Eleitoral Escaneável, basta visualisar o número de ANALFABETOS que fazem sua fezinha nas EQUIVALENTES CÉDULAS das LOTERIAS no Brasil.

  511. A propósito, esqueci de citar o link para a Cédula Eleitoral Escaneável, proposta pelo Professor Fernando Perlingeiro Lavaquial, do Colégio de Padua, como segue:

    http://groups.google.com/group/votoeletronico/files?hl=pt-BR
    – Cédula Eleitoral Escaneável.docx

  512. A propósito, esqueci de citar o link para a Cédula Eleitoral Escaneável, proposta pelo Professor Fernando Perlingeiro Lavaquial, do Colégio de Padua, como segue:

    http://groups.google.com/group/votoeletronico/files?hl=pt-BR
    – Cédula Eleitoral Escaneável.docx

  513. Uma breve apresentação do Membro do Fórum do Voto Eletrônico, Professor Fernando Perlingeiro Lavaquial, Diretor do Colégio de Pádua, na página:

    http://www.colegiodepadua.com.br/o_genio003.html

  514. Uma breve apresentação do Membro do Fórum do Voto Eletrônico, Professor Fernando Perlingeiro Lavaquial, Diretor do Colégio de Pádua, na página:

    http://www.colegiodepadua.com.br/o_genio003.html

  515. Informação de última hora:

    Os sistemas (programas) eleitorais compilados, assinados e lacrados no dia 12 de setembro no TSE, continham erros e tiveram que ser modificados. Nova assinatura está marcada para o dia 15.

    Apenas 3 partidos tinham analisado os sistemas: PT, PDT e PR.
    Apenas o PT aceitou colocar sua assinatura digital validando os sistemas. O PDT e o PR se recusaram a validar o que viram.

    A OAB validou, mas seu representante não analisou nem uma linha de código ou de documentação. Assinou às cegas.

    O ambiente onde os arquivos-fonte eram mostrados aos partidos já foi desmontado e nem sei como estes poderão tentar conferir as novas modificações de última hora.

    Em resumo, ninguém vai auditar coisa nenhuma.

  516. Informação de última hora:

    Os sistemas (programas) eleitorais compilados, assinados e lacrados no dia 12 de setembro no TSE, continham erros e tiveram que ser modificados. Nova assinatura está marcada para o dia 15.

    Apenas 3 partidos tinham analisado os sistemas: PT, PDT e PR.
    Apenas o PT aceitou colocar sua assinatura digital validando os sistemas. O PDT e o PR se recusaram a validar o que viram.

    A OAB validou, mas seu representante não analisou nem uma linha de código ou de documentação. Assinou às cegas.

    O ambiente onde os arquivos-fonte eram mostrados aos partidos já foi desmontado e nem sei como estes poderão tentar conferir as novas modificações de última hora.

    Em resumo, ninguém vai auditar coisa nenhuma.

  517. Sr. Antônio,

    A solução do smart-card que você propõe continua tendo o problema do falso negativo (se o cartão apresentar mau funcionamento, por exemplo) e o eleitor legitimo, não pode ser impedido de votar.

    Portanto, continuará tendo que existir uma forma do mesário liberar o voto, e esta forma sempre poderá ser usada para a fraude.

    Anular votos de eleitores legítimos porque o mesário fraudou outros votos, como você cogitou, também é impensável e nem mesmo legal.

    Eu sei que pode ir contra seus mais lindos sonhos, mas, acredite, NÃO HÁ SOLUÇÃO TECNOLÓGICA (que inclui ter custo viável), para a fraude do mesário.

    Este caso, só a fiscalização resolve.

  518. Sr. Antônio,

    A solução do smart-card que você propõe continua tendo o problema do falso negativo (se o cartão apresentar mau funcionamento, por exemplo) e o eleitor legitimo, não pode ser impedido de votar.

    Portanto, continuará tendo que existir uma forma do mesário liberar o voto, e esta forma sempre poderá ser usada para a fraude.

    Anular votos de eleitores legítimos porque o mesário fraudou outros votos, como você cogitou, também é impensável e nem mesmo legal.

    Eu sei que pode ir contra seus mais lindos sonhos, mas, acredite, NÃO HÁ SOLUÇÃO TECNOLÓGICA (que inclui ter custo viável), para a fraude do mesário.

    Este caso, só a fiscalização resolve.

  519. Sr. Antônio,

    A sua proposta de usar smart-card para a identificação do eleitor NÂO RESOLVE o problema do falso negativo e do mesário desonesto.

    O cartão pode falhar, por ex., e não se pode impedir um eleitor legítimo de votar. Por isso, sempre haverá a necessidade de existir uma forma de liberação do voto por via humana (uma senha pro mesário) .

    Aí se abre a possibilidade de fraude.

    Também está fora de cogitação (e até da lei), se anular votos válidos de muitos eleitores porque dentro daquela urna possa haver votos falsos do mesário. (caso contrário se abriria oportuniudade para outra fraude de forçar a anulação de urnas onde o opositor tiver maioria).

    Eu sei que pode ferir os seus mais lindos sonhos do santo baite, mas, acredite, NÃO EXISTE SOLUÇÃO TECNOLÓGICA (que dizer que inclui avaliação de custos) para a fraude do mesário,

    Só uma boa fiscalização pode resolver isso.

  520. Sr. Antônio,

    A sua proposta de usar smart-card para a identificação do eleitor NÂO RESOLVE o problema do falso negativo e do mesário desonesto.

    O cartão pode falhar, por ex., e não se pode impedir um eleitor legítimo de votar. Por isso, sempre haverá a necessidade de existir uma forma de liberação do voto por via humana (uma senha pro mesário) .

    Aí se abre a possibilidade de fraude.

    Também está fora de cogitação (e até da lei), se anular votos válidos de muitos eleitores porque dentro daquela urna possa haver votos falsos do mesário. (caso contrário se abriria oportuniudade para outra fraude de forçar a anulação de urnas onde o opositor tiver maioria).

    Eu sei que pode ferir os seus mais lindos sonhos do santo baite, mas, acredite, NÃO EXISTE SOLUÇÃO TECNOLÓGICA (que dizer que inclui avaliação de custos) para a fraude do mesário,

    Só uma boa fiscalização pode resolver isso.

  521. desculpem a resposta duplicada acima.
    Demorou horas para aparecer a primeira resposta e eu achei que tinha sido perdida

  522. desculpem a resposta duplicada acima.
    Demorou horas para aparecer a primeira resposta e eu achei que tinha sido perdida

  523. Enilson disse:

    O Brasil t’a de parabens pela urna eletronica. ‘E um avanco incrivel, que ‘e certo que pode ter suas falhas, mas ‘e infinitamente mais seguro do que a votacao por cedulas. Eventuais fraudes envolveriam um numero tao grande de pessoas que tornariam praticamente impossivel nao vir a conhecimento publico. Mas o gozado nao ‘e s’o isso. ‘E o preconceito que alguns tem de si mesmos. Horrivel esta conversa de que se os EUA e o Japao nao a utilizam n’os tambem nao deveriamo utiliz’a-la. N’os somos os maiores inimigos de n’os mesmos. Nunca avancaremos em nada, ficaremos aqui, de boca aberta, esperando o que os paises ditos desenvolvidos resolvam o que devemos fazer. E a sugestao de que o atual presidente foi eleito baseado em fraude ‘e mais que preconceituoso, ‘e ridiculo. Se o meu candidato ganha, tudo bem, se meu candidato perde, ‘e que fraudaram a urna… Quanto a descompassos entre pesquisas e o resultado das eleicoes, tendo a eleicao da Bahia como referencia, lembrem-se de que ACM estava viv’issimo da silva e ainda muito poderoso para pedir qualquer apuracao ao menos sinal de fraude. Aceitou o resultado simplesmente porque perdeu e ponto final. A urna eletronica ‘e uma vitoria e precisa s’o de uma coisinha: fiscal. Delirios de uma mente conturbada pela propria fraqueza e pela desconfianca da propria sombra nao serao suficientes para derrubar a grandiosidade de um projeto como a urna eletronica. Ah, os EUA nao utilizam a urna eletronica? Azar o deles…

  524. Enilson disse:

    O Brasil t’a de parabens pela urna eletronica. ‘E um avanco incrivel, que ‘e certo que pode ter suas falhas, mas ‘e infinitamente mais seguro do que a votacao por cedulas. Eventuais fraudes envolveriam um numero tao grande de pessoas que tornariam praticamente impossivel nao vir a conhecimento publico. Mas o gozado nao ‘e s’o isso. ‘E o preconceito que alguns tem de si mesmos. Horrivel esta conversa de que se os EUA e o Japao nao a utilizam n’os tambem nao deveriamo utiliz’a-la. N’os somos os maiores inimigos de n’os mesmos. Nunca avancaremos em nada, ficaremos aqui, de boca aberta, esperando o que os paises ditos desenvolvidos resolvam o que devemos fazer. E a sugestao de que o atual presidente foi eleito baseado em fraude ‘e mais que preconceituoso, ‘e ridiculo. Se o meu candidato ganha, tudo bem, se meu candidato perde, ‘e que fraudaram a urna… Quanto a descompassos entre pesquisas e o resultado das eleicoes, tendo a eleicao da Bahia como referencia, lembrem-se de que ACM estava viv’issimo da silva e ainda muito poderoso para pedir qualquer apuracao ao menos sinal de fraude. Aceitou o resultado simplesmente porque perdeu e ponto final. A urna eletronica ‘e uma vitoria e precisa s’o de uma coisinha: fiscal. Delirios de uma mente conturbada pela propria fraqueza e pela desconfianca da propria sombra nao serao suficientes para derrubar a grandiosidade de um projeto como a urna eletronica. Ah, os EUA nao utilizam a urna eletronica? Azar o deles…

  525. ricardo disse:

    “Hackers invadem programa do acelerador de partículas
    Programadores expuseram os defeitos de segurança do projeto”
    ….so as urnas eletronicas do Brasil eh que sao a prova de fraudes…ehuaheuaheu…so rindo

  526. ricardo disse:

    “Hackers invadem programa do acelerador de partículas
    Programadores expuseram os defeitos de segurança do projeto”
    ….so as urnas eletronicas do Brasil eh que sao a prova de fraudes…ehuaheuaheu…so rindo

  527. E só o SISTEMA ELEITORAL BRASILEIRO é inexpugnável ???!!!!!!!!!!

    Só rindo, e muito, da PLENIPOTÊNCIA DO TSE !!!

    http://noticias.ambientebrasil.com.br/noticia/?id=40672

    Jornal diz que hackers invadiram programa de controle do LHC
    Hackers conseguiram se infiltrar no programa do Grande Colisor de Hádrons (LHC), centro da experiência da Organização Européia para a Pesquisa Nuclear (Cern) destinada a reproduzir as condições físicas da origem do Universo, informa o jornal britânico The Daily Telegraph.

    De acordo com o veículo, os hackers, aparentemente de origem grega, postaram uma nota na qual evidenciavam os defeitos do sistema de segurança do projeto.

    Os piratas estiveram “a apenas um passo” de entrar no sistema de controle de um dos enormes detectores do LHC, um ímã de 12,5 toneladas, segundo o jornal.

    Ainda de acordo com o Daily Telegraph, os hackers asseguraram que não queriam interromper a experiência, que começou quarta-feira, 10, no Cern, mas sim expor os riscos que correm sua infra-estrutura.

    “Estamos arriando suas calças porque não queremos vê-los correr nus por todas as partes tentando se esconder quando estiverem em pânico”, escreveram.

    O jornal britânico informou que apenas um arquivo foi prejudicado. (Fonte: Estadão Online)

  528. E só o SISTEMA ELEITORAL BRASILEIRO é inexpugnável ???!!!!!!!!!!

    Só rindo, e muito, da PLENIPOTÊNCIA DO TSE !!!

    http://noticias.ambientebrasil.com.br/noticia/?id=40672

    Jornal diz que hackers invadiram programa de controle do LHC
    Hackers conseguiram se infiltrar no programa do Grande Colisor de Hádrons (LHC), centro da experiência da Organização Européia para a Pesquisa Nuclear (Cern) destinada a reproduzir as condições físicas da origem do Universo, informa o jornal britânico The Daily Telegraph.

    De acordo com o veículo, os hackers, aparentemente de origem grega, postaram uma nota na qual evidenciavam os defeitos do sistema de segurança do projeto.

    Os piratas estiveram “a apenas um passo” de entrar no sistema de controle de um dos enormes detectores do LHC, um ímã de 12,5 toneladas, segundo o jornal.

    Ainda de acordo com o Daily Telegraph, os hackers asseguraram que não queriam interromper a experiência, que começou quarta-feira, 10, no Cern, mas sim expor os riscos que correm sua infra-estrutura.

    “Estamos arriando suas calças porque não queremos vê-los correr nus por todas as partes tentando se esconder quando estiverem em pânico”, escreveram.

    O jornal britânico informou que apenas um arquivo foi prejudicado. (Fonte: Estadão Online)

  529. —–Mensagem original—–
    De: votoeletronico@googlegroups.com [mailto:votoeletronico@googlegroups.com] Em nome de Amilcar Brunazo Filho
    Enviada em: segunda-feira, 15 de setembro de 2008 09:19
    Para: Fórum do Voto Seguro; Fórum do Voto Eletrônico
    Assunto: {VotoEletronico} Lacração dos Sistemas anulada pelo TSE

    A Cerimônia de Assinatura e Lacração dos sistemas eleitorais que ocorreu
    no dia 12 passado e que foi divulgada com algum alarde pela imprensa e
    pelo prório TSE, foi anulada em virtude de erros encontrados nos
    programas compilados.

    Os erros estão sendo corrigidos de última hora e a nova assinatura e
    lacração está programada para hoje, dia 15/09.

    Esta nova cerimônia não mereceu igual divulgação pelo TSE que prefere
    que seus erros passem despercebidos.

    Apenas 3 partidos (PDT, PT e PR) enviaram técnicos para analisar os
    sistemas apresentados pelo TSE e dois deles (PDT e PR) tinham se
    recusado a assinar digitalmente os sistemas por não avalizarem o que viram.

    A OAB assinou os sistemas sem que tenham feito uma avaliação de fato.
    Seu representante não analisou nenhuma documentação apresentada.

    Os erros encontrados ocorriam nos arquivos de log (como no caso de
    Alagoas em 2006) cuja especificação, por incrível que pareça, ainda não
    está pronta. Quer dizer, numa inversão total dos métodos recomendados de
    produção de software, os programas do TSE são feitos antes das prórias
    especificações.

    Estes improvisos provocam os erros e confirmam a avaliação negativa do
    PDT e do PR, o que levou o PDT a apresentar uma Declaração Publica que
    pode ser vista em:
    http://pdt12.locaweb.com.br/paginas.asp?id=485

    [ ]s
    Eng. Amilcar Brunazo Filho – Santos, SP
    http://www.votoseguro.org
    —————–
    SEI EM QUEM VOTEI,
    ELES TAMBÉM,
    MAS SÓ ELES SABEM QUEM RECEBEU MEU VOTO

  530. —–Mensagem original—–
    De: votoeletronico@googlegroups.com [mailto:votoeletronico@googlegroups.com] Em nome de Amilcar Brunazo Filho
    Enviada em: segunda-feira, 15 de setembro de 2008 09:19
    Para: Fórum do Voto Seguro; Fórum do Voto Eletrônico
    Assunto: {VotoEletronico} Lacração dos Sistemas anulada pelo TSE

    A Cerimônia de Assinatura e Lacração dos sistemas eleitorais que ocorreu
    no dia 12 passado e que foi divulgada com algum alarde pela imprensa e
    pelo prório TSE, foi anulada em virtude de erros encontrados nos
    programas compilados.

    Os erros estão sendo corrigidos de última hora e a nova assinatura e
    lacração está programada para hoje, dia 15/09.

    Esta nova cerimônia não mereceu igual divulgação pelo TSE que prefere
    que seus erros passem despercebidos.

    Apenas 3 partidos (PDT, PT e PR) enviaram técnicos para analisar os
    sistemas apresentados pelo TSE e dois deles (PDT e PR) tinham se
    recusado a assinar digitalmente os sistemas por não avalizarem o que viram.

    A OAB assinou os sistemas sem que tenham feito uma avaliação de fato.
    Seu representante não analisou nenhuma documentação apresentada.

    Os erros encontrados ocorriam nos arquivos de log (como no caso de
    Alagoas em 2006) cuja especificação, por incrível que pareça, ainda não
    está pronta. Quer dizer, numa inversão total dos métodos recomendados de
    produção de software, os programas do TSE são feitos antes das prórias
    especificações.

    Estes improvisos provocam os erros e confirmam a avaliação negativa do
    PDT e do PR, o que levou o PDT a apresentar uma Declaração Publica que
    pode ser vista em:
    http://pdt12.locaweb.com.br/paginas.asp?id=485

    [ ]s
    Eng. Amilcar Brunazo Filho – Santos, SP
    http://www.votoseguro.org
    —————–
    SEI EM QUEM VOTEI,
    ELES TAMBÉM,
    MAS SÓ ELES SABEM QUEM RECEBEU MEU VOTO

  531. Victor Rodrigues disse:

    Me pergunto se, depois de todo esse esclarecimento, que mesmo que não seja reconhecido pelo TSE e seja pouco divulgado, não seria a ocasião de precisar adiar as votações eletrônicas, ou cancelar o procedimento eletrônico e usar o papel. Porque quem não sabia mas tinha vontade, agora sabe exatamente o caminho necessário para burlar a urna.

  532. Victor Rodrigues disse:

    Me pergunto se, depois de todo esse esclarecimento, que mesmo que não seja reconhecido pelo TSE e seja pouco divulgado, não seria a ocasião de precisar adiar as votações eletrônicas, ou cancelar o procedimento eletrônico e usar o papel. Porque quem não sabia mas tinha vontade, agora sabe exatamente o caminho necessário para burlar a urna.

  533. Tulio disse:

    Creio que o Sr Frederico Gregorio foi infeliz na sua colocação, um software pode ser classificado pela sua “filosofia” como livre e não-livre, o livre por sua vez e dependendo de sua licença vem com o código fonte, tal codigo permite alguem com conhecimento saber como funciona o sistema operacional, mas também permite que pessoas modifiquem certas particularidades e utilizem, sem a obrigação de divulgar (a não ser que tenha que distribuir para outra pessoa), pelo fato do Linux ser livre e tem seu código aberto seu desenvolvimento se torna tão agil que enquanto um desenvolvedor no ocidente esta dormindo o do oriente esta trabalhando a todo vapor, isto ainda não é visto em software não-livre. Podemos estabelecer que ja que o sistema e desenvolvido 24h por dia sem interrupções, qualquer problema no código e resolvido por um profissional sem problemas ja no software não livre, vc utiliza o software sem saber oq ele faz (o codigo fonte não é liberado) e qualquer problema que houver somente quem desenvolveu pode resolver, criando assim um estado de vinculo muito grande com o desenvolvedor. Por isso considero e utilizo Software Livre em Aplicações que não podem falhar.

  534. Tulio disse:

    Creio que o Sr Frederico Gregorio foi infeliz na sua colocação, um software pode ser classificado pela sua “filosofia” como livre e não-livre, o livre por sua vez e dependendo de sua licença vem com o código fonte, tal codigo permite alguem com conhecimento saber como funciona o sistema operacional, mas também permite que pessoas modifiquem certas particularidades e utilizem, sem a obrigação de divulgar (a não ser que tenha que distribuir para outra pessoa), pelo fato do Linux ser livre e tem seu código aberto seu desenvolvimento se torna tão agil que enquanto um desenvolvedor no ocidente esta dormindo o do oriente esta trabalhando a todo vapor, isto ainda não é visto em software não-livre. Podemos estabelecer que ja que o sistema e desenvolvido 24h por dia sem interrupções, qualquer problema no código e resolvido por um profissional sem problemas ja no software não livre, vc utiliza o software sem saber oq ele faz (o codigo fonte não é liberado) e qualquer problema que houver somente quem desenvolveu pode resolver, criando assim um estado de vinculo muito grande com o desenvolvedor. Por isso considero e utilizo Software Livre em Aplicações que não podem falhar.

  535. bill disse:

    Nenhum “sistema” é 100% seguro. As pessoas que acham que alguem pode violar o sistema com facilidade e fraudar o sistema de votação estão usando muita salvia,,hihihihi

    Tem muita gente da área de TI, que se dizem especialista de segurança, e não sabem escrever uma linha de código e ficam com estas idéias de fraude ridículas na cabeça.

    Se algum sabidão acha que é possivel fazer algo para fraudar, que nas próximas eleições vá lá e faça. Duvido muito que consiga. No mais é so teoria e bla bla bla.

  536. Amilcar Brunazo Filho disse:

    Bill,
    O Sr. Frederico, que afirma que é possível explorar a boot externo das urnas para modificar o software, é um experiente programador inclusive em assembler, linguagem de quem conhece os meandros dos computadores.
    Eu também afirmo que o sistema é passível de fraude e também sou programador. Porém não vamos atacar ilegalmente o sistema eleitoral para demonstrar nossas teses.
    O que fizemos, eu e mais dois técnicos de partidos políticos, foi solicitar permissão ao TSE para nos deixar demonstrar o que sabemos.
    Este pedido conjunto, que antes era feito individualmente desde 2000, foi feito em 2006 mas o TSE não nos permitiu ter acessos às urnas-e até agora.
    Antes de falar que não sabemos programar, leio mais sobre isto em:
    http://www.brunazo.eng.br/voto-e/textos/penetracao1.htm

  537. Amilcar Brunazo Filho disse:

    Bill,
    O Sr. Frederico, que afirma que é possível explorar a boot externo das urnas para modificar o software, é um experiente programador inclusive em assembler, linguagem de quem conhece os meandros dos computadores.
    Eu também afirmo que o sistema é passível de fraude e também sou programador. Porém não vamos atacar ilegalmente o sistema eleitoral para demonstrar nossas teses.
    O que fizemos, eu e mais dois técnicos de partidos políticos, foi solicitar permissão ao TSE para nos deixar demonstrar o que sabemos.
    Este pedido conjunto, que antes era feito individualmente desde 2000, foi feito em 2006 mas o TSE não nos permitiu ter acessos às urnas-e até agora.
    Antes de falar que não sabemos programar, leio mais sobre isto em:
    http://www.brunazo.eng.br/voto-e/textos/penetracao1.htm

  538. Carlos Rocha disse:

    Caro Silvio

    Parabéns pelo debate aberto de um tema essencial que deveria chamar atenção de todo cidadão brasileiro.

    Tive o privilégio de trabalhar com Frederico Gregório, no desenvolvimento da urna eletrônica brasileira, de 1995 a 1998. Trata-se de um profissional brilhante, de 1a. grandeza, e um cidadão brasileiro, como poucos. O Fred tem toda razão.

    Quem é do ramo sabe que o TSE não tem processos conformes do ponto de vista de segurança da informação. Desde o começo da automação eleitoral, em 1996, profissionais experientes envolvidos no processo, entre os quais me incluo, tem alertado ao TSE da gravidade do quadro. Entretanto, não há ouvidos voltados ao mundo externo. Nosso projeto original trazia características essenciais para a segurança, que foram desconsideradas pelo TSE.

    O TSE sempre entendeu que seus processos não devem ser auditados por outro órgão. Trata-se, apenas, de desinformação aliada ao excesso de auto preservação. Há uma confusão entre a saudável auditoria para o aperfeiçoamento contínuo – a identificação e a solução de falhas de processo, o receio da interferência de terceiros, e a suspeita de improbidade, irregularidade, ou coisa parecida.

    (continua na parte 2)

  539. Carlos Rocha disse:

    Caro Silvio

    Parabéns pelo debate aberto de um tema essencial que deveria chamar atenção de todo cidadão brasileiro.

    Tive o privilégio de trabalhar com Frederico Gregório, no desenvolvimento da urna eletrônica brasileira, de 1995 a 1998. Trata-se de um profissional brilhante, de 1a. grandeza, e um cidadão brasileiro, como poucos. O Fred tem toda razão.

    Quem é do ramo sabe que o TSE não tem processos conformes do ponto de vista de segurança da informação. Desde o começo da automação eleitoral, em 1996, profissionais experientes envolvidos no processo, entre os quais me incluo, tem alertado ao TSE da gravidade do quadro. Entretanto, não há ouvidos voltados ao mundo externo. Nosso projeto original trazia características essenciais para a segurança, que foram desconsideradas pelo TSE.

    O TSE sempre entendeu que seus processos não devem ser auditados por outro órgão. Trata-se, apenas, de desinformação aliada ao excesso de auto preservação. Há uma confusão entre a saudável auditoria para o aperfeiçoamento contínuo – a identificação e a solução de falhas de processo, o receio da interferência de terceiros, e a suspeita de improbidade, irregularidade, ou coisa parecida.

    (continua na parte 2)

  540. Carlos Rocha disse:

    (parte 2)

    Em qualquer empresa organizada, há certificações e auditorias de sistemas, de segurança, contábil, de governança, sempre realizadas por entidades independentes de quem opera os processos. No caso da segurança da informação, há certificações que seguem normas internacionais, nas quais o TSE não conseguiria ser aprovado no quadro atual.

    Na sua gestão como Diretor Geral do TSE, o Professor Alysson Darowish Mitraud, preocupado com tema, contratou a BRISA http://www.brisa.org.br/ para um diagnóstico do ambiente de TI. Um relatório de 1.600 páginas mostrou o grave quadro de processos não conformes com as melhores práticas. O TSE preferiu dissimular o problema em vez de resolvê-lo.

    Hoje, os processos da automação eleitoral brasileira não seriam certificados nas normas ISO27000 http://www.27000.org/

    Recomendo um amplo debate sobre o tema, com especialistas em segurança da informação e auditoria de sistemas e um curso conceitual de formação em segurança da informação para altos executivos, a ser ministrado aos Ministros do TSE, e aos Presidentes do Senado e da Câmara dos Deputados, como o fazem os presidentes de grandes empresas mundiais.

    Outros links:

    ISO/IEC 27001 é um padrão para sistema de gerência da segurança da informação (ISMS – Information Security Management System)
    http://pt.wikipedia.org/wiki/ISO_27001

    http://www.comexito.com.br/iso_27000.asp

    Um forte abraço,

    Carlos Rocha
    engenheiro de eletrônica
    ITA 1977

  541. Carlos Rocha disse:

    (parte 2)

    Em qualquer empresa organizada, há certificações e auditorias de sistemas, de segurança, contábil, de governança, sempre realizadas por entidades independentes de quem opera os processos. No caso da segurança da informação, há certificações que seguem normas internacionais, nas quais o TSE não conseguiria ser aprovado no quadro atual.

    Na sua gestão como Diretor Geral do TSE, o Professor Alysson Darowish Mitraud, preocupado com tema, contratou a BRISA http://www.brisa.org.br/ para um diagnóstico do ambiente de TI. Um relatório de 1.600 páginas mostrou o grave quadro de processos não conformes com as melhores práticas. O TSE preferiu dissimular o problema em vez de resolvê-lo.

    Hoje, os processos da automação eleitoral brasileira não seriam certificados nas normas ISO27000 http://www.27000.org/

    Recomendo um amplo debate sobre o tema, com especialistas em segurança da informação e auditoria de sistemas e um curso conceitual de formação em segurança da informação para altos executivos, a ser ministrado aos Ministros do TSE, e aos Presidentes do Senado e da Câmara dos Deputados, como o fazem os presidentes de grandes empresas mundiais.

    Outros links:

    ISO/IEC 27001 é um padrão para sistema de gerência da segurança da informação (ISMS – Information Security Management System)
    http://pt.wikipedia.org/wiki/ISO_27001

    http://www.comexito.com.br/iso_27000.asp

    Um forte abraço,

    Carlos Rocha
    engenheiro de eletrônica
    ITA 1977

  542. Carlos Rocha disse:

    (parte 2)

    Em qualquer empresa organizada, há certificações e auditoria de sistemas, de segurança, contábil, de governança, sempre realizadas por entidades independentes de quem opera os processos. No caso da segurança da informação, há certificações que seguem normas internacionais, nas quais o TSE não conseguiria ser aprovado hoje.

    Na sua gestão como Diretor Geral do TSE, o Professor Alysson Darowish Mitraud, preocupado com tema, contratou a BRISA http://www.brisa.org.br/ para um diagnóstico do ambiente de TI. Um relatório de 1.600 páginas mostrou o grave quadro de não conformidade de processos. Entretanto, o TSE preferiu dissimular o problema em vez de resolvê-lo.

    Hoje, os processos da automação eleitoral brasileira não seriam certificados nas normas ISO27000 http://www.27000.org/. Recomendo um debate sobre o tema, com especialistas em segurança da informação e auditoria de sistemas e um curso conceitual em segurança da informação para altos executivos, a ser ministrado aos Ministros do TSE, e aos Presidentes do Senado e da Câmara dos Deputados, como o fazem os presidentes de grandes empresas mundiais.

    Outros links:

    ISO/IEC 27001 é um padrão para sistema de gerência da segurança da informação (ISMS – Information Security Management System)
    http://pt.wikipedia.org/wiki/ISO_27001

    http://www.comexito.com.br/iso_27000.asp

    Um forte abraço,

    Carlos Rocha
    Diretor
    Samurai

  543. Carlos Rocha disse:

    (parte 2)

    Em qualquer empresa organizada, há certificações e auditoria de sistemas, de segurança, contábil, de governança, sempre realizadas por entidades independentes de quem opera os processos. No caso da segurança da informação, há certificações que seguem normas internacionais, nas quais o TSE não conseguiria ser aprovado hoje.

    Na sua gestão como Diretor Geral do TSE, o Professor Alysson Darowish Mitraud, preocupado com tema, contratou a BRISA http://www.brisa.org.br/ para um diagnóstico do ambiente de TI. Um relatório de 1.600 páginas mostrou o grave quadro de não conformidade de processos. Entretanto, o TSE preferiu dissimular o problema em vez de resolvê-lo.

    Hoje, os processos da automação eleitoral brasileira não seriam certificados nas normas ISO27000 http://www.27000.org/. Recomendo um debate sobre o tema, com especialistas em segurança da informação e auditoria de sistemas e um curso conceitual em segurança da informação para altos executivos, a ser ministrado aos Ministros do TSE, e aos Presidentes do Senado e da Câmara dos Deputados, como o fazem os presidentes de grandes empresas mundiais.

    Outros links:

    ISO/IEC 27001 é um padrão para sistema de gerência da segurança da informação (ISMS – Information Security Management System)
    http://pt.wikipedia.org/wiki/ISO_27001

    http://www.comexito.com.br/iso_27000.asp

    Um forte abraço,

    Carlos Rocha
    Diretor
    Samurai

  544. Victor Rodrigues disse:

    Enquanto isso, nas salas da justiça eleitoral…

  545. Victor Rodrigues disse:

    Enquanto isso, nas salas da justiça eleitoral…

  546. E ainda tem quem confie na urna !

    Em 10 municípios do Brasil os prefeitos tiveram 100% dos votos.

    http://oglobo.globo.com/pais/noblat/luciahippolito/post.asp?t=o_brasil_quer_receita&cod_Post=130942&a=431

  547. E ainda tem quem confie na urna !

    Em 10 municípios do Brasil os prefeitos tiveram 100% dos votos.

    http://oglobo.globo.com/pais/noblat/luciahippolito/post.asp?t=o_brasil_quer_receita&cod_Post=130942&a=431

  548. Daniela disse:

    Quanto aos municípios cujos prefeitos tiveram 100% dos votos isso ocorre quando os demais candidatos tiveram suas candidaturas julgadas após a eleição e foram considerados inaptos para os cargos. Nesse caso os votos desses candidatos passam a ser considerados como votos nulos.

    E mais, os 100% são de votos válidos, não entram nessa conta os brancos e nulos.

    É… O sensacionalismo continua imperando na nossa imprensa… Educação e desenvolvimento do senso crítico já!

  549. Daniela disse:

    Quanto aos municípios cujos prefeitos tiveram 100% dos votos isso ocorre quando os demais candidatos tiveram suas candidaturas julgadas após a eleição e foram considerados inaptos para os cargos. Nesse caso os votos desses candidatos passam a ser considerados como votos nulos.

    E mais, os 100% são de votos válidos, não entram nessa conta os brancos e nulos.

    É… O sensacionalismo continua imperando na nossa imprensa… Educação e desenvolvimento do senso crítico já!

  550. Edison Fontes disse:

    Entendo que somente a transparência dos controles existentes no processo eleitoral é o caminho para garantir que as informações estão seguras e protegidas.

    Este assunto, segurança nas eleições, deve ser contínuo.

    Edison Fontes, 10/10/2008
    edison@pobox.com

  551. Edison Fontes disse:

    Entendo que somente a transparência dos controles existentes no processo eleitoral é o caminho para garantir que as informações estão seguras e protegidas.

    Este assunto, segurança nas eleições, deve ser contínuo.

    Edison Fontes, 10/10/2008
    edison@pobox.com

  552. fraude disse:

    Olá,

    Somos um grupo que tem por objetivo discutir o processo Eleições 2008, principalmente as suspeitas de fraude no voto eletrônico que ocorreram em diversas cidades por todo o país.

    Convido-lhe a fazer parte de nosso Grupo de Discussão (http://br.groups.yahoo.com/group/fraudeurnaseletronicas). Acredito que você irá se interessar pelos temas propostos.

    Sugiro, também, que visite no nosso Blog Fraude Urnas Eletrônicas (http://fraudeurnaseletronicas.blogspot.com). Além de grande parte dos artigos que enviamos para o Grupo de Discussão, no Blog também é possível visualizar os comentários postados por nossos leitores. Além das enquetes, links e arquivos para download.

    http://fraudeurnaseletronicas.blogspot.com/2008/12/final-de-ano-tempo-de-refletir.html

    Att.

    Moderador do Grupo de Discussão e Blog Fraude Urnas Eletrônicas e Membro do Movimento Nacional pela Transparência e Segurança do Voto Eletrônico

  553. fraude disse:

    Olá,

    Somos um grupo que tem por objetivo discutir o processo Eleições 2008, principalmente as suspeitas de fraude no voto eletrônico que ocorreram em diversas cidades por todo o país.

    Convido-lhe a fazer parte de nosso Grupo de Discussão (http://br.groups.yahoo.com/group/fraudeurnaseletronicas). Acredito que você irá se interessar pelos temas propostos.

    Sugiro, também, que visite no nosso Blog Fraude Urnas Eletrônicas (http://fraudeurnaseletronicas.blogspot.com). Além de grande parte dos artigos que enviamos para o Grupo de Discussão, no Blog também é possível visualizar os comentários postados por nossos leitores. Além das enquetes, links e arquivos para download.

    http://fraudeurnaseletronicas.blogspot.com/2008/12/final-de-ano-tempo-de-refletir.html

    Att.

    Moderador do Grupo de Discussão e Blog Fraude Urnas Eletrônicas e Membro do Movimento Nacional pela Transparência e Segurança do Voto Eletrônico